Проехать безошибочный единственным из 5-10 человек - это была тема все-таки. :) В таком случае уж как вариант - создать режим с возможностью выбора количества ошибок, которое можно допустить. И считать все эти режимы разными.

так никто же не мешал и в "обычном" принудительно завершать заезд... после любого количества ошибок...

Вот это главная причина. 10% доезжающих - это катастрофически мало. Безошибочный вовсе не для дикого экстрима задумывался, а для нормального способа тренировок.

А статистика - дело наживное и ради одной статистики захламлять таблицы рекордов смысла мало.

Если человек поставил себе задачу набирать безошибочно, то тут без разницы, как называется режим и сколько в нем ошибок можно допускать.

В прошлом варианте "Безошибочный" был бесполезен для тренировки безошибочности, в новом он более для этого приспособлен.
Единственное, что может быть отрицательного - то, что люди наезжали много заездов в прошлом безошибочном СОВСЕМ без ошибок, а сейчас можно допустить хотя бы одну. А сейчас, если не устраивает текущее положение дел, ну можете перезагружать страницу при возникновении ошибки/опечатки. Не вижу никакой проблемы совершенно.

Может это даже вдохнёт новую жизнь в "Турнир в безошибочном...."? ;)

Это конечно да. Но многие СПЕЦИАЛЬНО пытались его проходить по несколько часов просто чтобы доехать - и среди них были и таксисты, и любители. Все-таки кайф тут был именно в том, что ты СМОГ проехать без ошибок. А смог проехать с одной ошибкой... Это и в обычном можно смочь. :)
Хоть я где-то в какой-то соседней теме искренне не понимал людей, которые проехали 7 марафонов подряд с нулем ошибок и скоростью в 2 раза меньшей своей средней, в данном случае ситуация все-таки другая...

Вот обидно про безошибочный.
Мои 80 заездов в безошибочном для меня более весомы, чем почти 2000 в Обычном. Да, иногда бесит, что из-за одного левого пробела в конце не доезжаешь. Но на то он и _без_ошибочный. На таких коротких текстах, на каких мы гоняем, вполне реально не делать ни единой ошибки.
Ещё один - малоошибочный (не более одной/двух/трёх ошибок) было бы здорово сделать, как альтернативу для неперфекционистов.

Dimast17 +1

Впрочем, для тренировки безошибочности "безошибочный" режим и сейчас не очень подходит - он слишком короткий. С другой стороны, проехать половину текста, сделать ошибку и не получить ни одного очка - вот главная причина его непопулярности. Плюс, большинство не понимает, что чтобы печатать безошибочно нужно снизить скорость (сильно снизить) - а шпарят со своей средней или выше, естественно, доезжают раз в год.

Да, и марафоны все-таки длинноваты. Давайте их укоротим, ну хотя бы до трех минут. Сразу скорость вырастет, рекорды пойдут... Приятно-то как будет! Правда, они станут не такими уж "марафонскими", зато более массовыми!

Спокойно шпарю со средней и даже выше и доезжаю не реже, чем раз в 3-5 раз, на самом деле. ;)
Все-таки безошибочный должен быть безошибочным. Дополнительно можно создать безошибочный 1 (с одной ошибкой) и безошибочный 2 (с двумя). Больше смысла нет.

Ну что ты, Сань, это будет куча режимов. Зачем столько плодить? Игроки "распылятся", одновременных игр станет больше, возрастет нагрузка...

А может все таки сделать марафоны по 3, 5, 10 и 15 минут на выбор?

Кхм.)

возможно, конечно, мне еще некуда снижать, но мне снижение скорости не помогает лучше проходить безошибочный... а средняя в безошибочном (по старым правилам пройдено 205 текстов) выше средней в обычном...

А мне нравится, что безошибочный был без ошибок. В принципе, одна дозволенная ошибка по мне погоды не изменит.

Идеальным был бы вариант, когда при создании игры можно было бы устанавливать количество возможных ошибок (0 - 2, хотя 2, имхо, уже много), или длину марафона (2 - 30 мин). Но... это в идеальном мире. Есть хорошая поговорка: "Мастер должен уметь работать с тем, что есть под рукой". Я думаю, Артем предвидел, что это его решение вызовет бурю недовольства с одной стороны, и раз уж такое решение было принято - значит, оно обосновано.

Спасибо за нововведения!

Во... Можно сделать безошибочный один, но при этом дать возможность пользователю в своих настройках указать, после какого количества ошибок он будет вылетать (0, 1, 2(?)). А "истинных" безошибочников от остальных можно будет определять по проценту ошибок.

И всё же режим с отсутствием допустимых ошибок и с одной - это "две большие разницы", как, по слухам, говорят в Одессе. Надеюсь, что в дальнейшем всё же будет произведено разделение.

А ещё хотелось бы, чтобы по окончании заезда система выдавала количество набранных символов наряду с уже имеющимися скоростью, местом, временем, числом и долей ошибок.

Так уже давно говорят везде, продолжая при этом ссылаться на Одессу. :) Еще там ездят трамваи, набитые битками.
А режим с одной ошибкой и без них - да, разные. Т.к. психологическое давление режима с 1 ошибкой значительно меньше. :)