нет, все такие нет толку от метронома - сделал 603 без него (правда, с 4 ошибками)
Хотя и люблю, когда что-то цокочет.

Шарманщик, спасибо за Java-метроном. Вставил его, действительно получше (на флеше, кстати, и на том сайте заикается - ох уж этот флеш).

Сейчас у тех, у кого установлена Java, будет работать новая версия метронома, у остальных старая на флеше.

Что-то я не_нахожу разницы. Кстати, а как узнать какой метроном сейчас тикает? Например, когда я параллельно с заездом перехожу по другой страничке Клавогонок (просто потестить, во время заезда я конечно же не_занимаюсь серфингом), то метроном заикается. Как узнать, что Флэш это или нет? Судя по тому, что в системном трее появляется значок "чашечка с горячим напитком", то это всё же Java тупит. :(

Метроном на Яве несколько по-другому звучит, звонче и четче. Собственно, это тот же самый метроном, на который Шарманщик давал выше ссылку.

Не знаю, может я брежу, но мне почему-то кажется, что этот метроном лажает: будь то флэш, ява или миди, даже без при нулевой загрузке браузера. :( Слух у меня не_особо музыкальный, так что могу ошибаться…

На этом сайте как?

Артём, я с первого раза понял. ;) Я про него и говорю. Попробовал флэш, попробовал яву, попробовал миди - звучит по-разному, но заикается одинаково. "Ослик", "КвикТайм" и "МедиаПлейер" у меня не_заработали. Я думал, что midi будет лучше всего вести себя не_в идеальных условиях, вроде как так оно и есть (при начале тяжёлых загрузок он лишь чуток задумался, тогда как остальные тупо молчат некоторое время). Но всё равно он меня напрягает: клац-клац-клац мне кажется нестройным, урывистым и притормаживающим. :(

Очень странно. У меня вариант на яве работает очень качественно во всех браузерах. Ждем еще респондентов.

Ну зачем он стрекочет??? так отвлекает печатать и слушать музыку (((

Проверил, (у меня Java стоит) теперь всё отлично работает! Никаких запинок как на флеше больше нет. Проверил с различной скоростью - всё чётко.

Не, то что на яве, по сравнению с флешем, запинки при загрузках не_такие выраженные - это факт. Если брать без загрузок, то я больше склоняюсь к тому, что мой мозг специально себя обманывает, не_принимая однообразное тиканье.


Посчитал, что разница между минимальной и максимальной паузой на коротком периоде времени в идеальных условиях составляет 0,02 сек. Это не_погрешность вычислений из-за округления, это действительно так и есть. Но теоретически, такая разница должна быть практически неощутима, так что поводов для беспокойства нет.

Ну, высчитывать сотые доли секунды в метрономе не стоит, конечно :) Никто по нему процессорные такты считать или симфонии дирижировать не собирается. Для целей тренировки ритмичности вполне подходит.

Хотя сам по себе вопрос пользы набора под метроном остается спорный, но тут уж кому как, а у Клавогонок задача - предоставить инструмент сам по себе.

Для меня это полезный инструмент. Печатать под метроном сложно, но с каждым разом всё легче. Т.е. можно видеть определённый прогресс в этом упражнении, что, считаю, привносит пользу и для скоростной неритмичной печати в конечной цели. Не_буду приводить здесь аргументы, а затрону лишь техническую составляющую.

В своё время я искал подходящий для себя метроном. И на этот сайт (www.metronomid.ru) тоже, кстати, наталкивался. Я остановился на Метрономе из Cubase, т.е. специально скачал это монструозный звуковой редактор только для Метронома, ибо понравился. Конечно же его не_присобачить к Клавогонкам, но первое, что бы мне хотелось, чтобы звучал он: "тик-так-тик-так", а не "клац-клац-клац-клац", потому что монотонность меня убивает. :(

o! kruto pridumano:)

А можно еще пояснить подробно специально для тупых? :) Ява установлена, но как сделать, чтоб метроном шел через нее, то бишь, как мне услышать РОВНЫЙ стук метронома в Опере?

Сереж, ну ты, блин, даешь! Вообще-то, насколько мне известно, Cubase (который является не сколько звуковым редактором, сколько секвенсером;)) не любит находиться в инете, поэтому стоит ли добавлять еще каких-то геморройных глюков... А метроном тогда лучше иметь под рукой не виртуальный, а "железный", - и скорее всего, я тоже остановлюсь на таком решении.

8ele8, по ссылке выше работает ровно?

Установил Java, не вижу особой разницы, всё такой-же неритмичный, прерывистый звук

Ровнее, скажем так, но опять-таки нет, хотя поначалу и была иллюзия, что ровно. Если сравнивать с точным не_софтовым метрономом, то этот отстает в целом, и периодически незначительно, но сбивается в ритме.

Ну значит, вы предъявляете уж слишком завышенные требования к ритмичности. Браузерными средствами лучшего результата не добиться.

Не понимаю, какой смысл сравнивать с железным метрономом и высматривать отклонения ритма в полпроцента, будто вы на музыкальном инструменте играете, а не на клавиатуре печатаете. Ритмичность при наборе все равно выше 80-90% вряд ли будет (в отличие от музыки, где 100% ритмичность - норма и требование), поэтому придираться к отклонению в 1% это фарисейство какое-то.

И да - можно попробовать в разных браузерах, может у вас сам браузер и/или расширения тормозят Яву.

Считаю, что печатать под ритм 500 уд/мин – нереально даже для nebovluje.
Предлагаю выставить максимум 300 зн/мин, кому надо 600, будет стараться попасть по клавишам дважды за тик. Тем более, что "О метрономе" предостерегает:

Я проводил тестирование при стандартном 120 уд/мин, но вполне возможно, что автор Метронома немножко попутал с порогом сбивчивости. :)