Хочу предложить немного изменить систему рейтинга словарей. Сейчас мы можем либо дать +1 голос, либо забрать (-1). Я думаю, что в основном игроки голосуют за или против, проехав всего 1-2 заезда. И в дальнейшем поменять свое мнение мы не можем. Против, скорее всего, очень мало кто голосует, предпочитая просто не давать оценку (чтоб не обидеть автора словаря).

Поэтому я предлагаю определять рейтинг словаря по кол-ву заездов пройденных в нем всеми игроками. Чем больше игроков регулярно катается по словарю, тем выше будет его рейтинг. К тому же, можно каждый месяц обнулять рейтинговый пробег у всех словарей - тогда каждый месяц могут появляться новые лидеры (и все будут видеть какие словари популярны в текущем месяце)

А что если автор словаря будет сам целый месяц кататься по собственному творению? - в этом проблемы я не вижу, т.к. все равно будет интересно посмотреть на словарь на который 1 человек потратил столько времени.

Можем. На страничке словаря жмите на стрелочки.

Но вообще такая идея рейтинга мне нравится.

Добавлена возможность редактирования отдельных отрывков словарей-книг.

Спасибо!

Шикарно, Артём! Я как раз сейчас ещё парочку опечаток выискал. Так Клавогонки могут стать лучшим экспертным ресурсом по доскональной вычитке книг и давать гарантию качества на текст. :)

Ещё бы хорошо, чтобы сохранялась информация об отредактированных отрывках, например, в Истории, чтобы тот, кто обратил внимание автора книгословаря на опечатку, увидел, что его старания не пропали даром. А также просто знать сколько и каких было выявлено кривостей.

Номера отредактированных отрывков показываются в истории.

Извиняюсь, забыл нажать кнопочку "Сохранить". Всё идеально! Вот это я понимаю... красотища, а то беспомощность в этом плане напрягала.
Но следовало было добавить подсказку: "Можно редактировать несколько отрывков за раз. Изменения вступят в силу после нажатия этой кнопки".

И ещё момент. Может сделать доступным функцию "Пожаловаться на текст" в словарях типа "Книга", чтобы удобно было информировать авторов? Пусть им там в личку приходит или отдельную закладку "Претензии" для словаря организовать. Лишь бы как, но чтобы раз - и готово. :)

И в таком случае надо указать кому жалуемся: т.е. либо меняем надпись на "Уведомить автора словаря-книги", либо конкретно "Отправить olimo предупреждение об отрывке".

Превосходно!!!

Это неописуемо замечательно, Artch!!! А то жалко, когда добротная книга, претендующая на звание серебряной или золотой, напичкана ошибками. Присоединяюсь к мнению Пере6орыч`а: было бы очень удобно сразу напрямую обращаться к автору, пока в памяти (в работе над ошибками) еще свежо воспоминание о неточности в тексте.

ОБИДНОЕ: Вот как раз вчера (ррр!!!) столкнулась с 4 ошибками в одном фрагменте книги "Человек без лица", теперь кусаю локти от досады, что возможности редактирования еще не было!

Да, функция пожаловаться для словарей была бы очень хороша. Для любых словарей, не только книг. Например, набрал человек мини-марафон, увидел ошибку, нажал пожаловаться, туда автоматом вставился номер текста. И комментарии к словарю не будут пестреть одними сообщениями об ошибках и спасибами.

посмотрел указанные тобой отрывки... ошибок не нашел(((

а по-моему комментарии - это неплохо... исправил ошибку - удалил коммент... сразу видно, если что-то не исправлено....

Ничего нового не скажу, но всё же: это одна из самых лучших новостей! Большое спасибо :)

202, вот я и говорю: Ррр!!! Книга-то на одном дыхании печатается, так и мелькают отрывки, вот отсюда и невозможность задним числом точно вспомнить точное расположение нужного. Так что хорошо, что сейчас проблема устранена!

На пост #174: согласная! с 257 начинаю печатать внимательно и вдумчиво :)

теперь до 699 отрывка ты главная по исправлениям ))) а дальше три проверяльщика впереди.... Но бдительность уменьшать не стоит!!!

Такой момент. Пункт "Редактировать отрывок: [____]" болтается и активен в словарях любого типа, а предназначен для словерей-книг. А раз он ничего не делает в других типах, то может его заблокировать/спрятать там?

То, что сделали редактирование отрывков - прекрасно.

Осталась проблема со знаками препинания в конце отрывка. Вопросительный/восклицательный знаки заменяются автоматом на точку, многоточие же заменяется на две точки.

Я вот заглянула у себя в статистику книги-словаря, которую сейчас печатаю, и меня одна мысль посетила. Там отражаются пройденные отрывки. В принципе особой ценности эти галочки-крестики не имеют, т.к. информация о пройденных отрывках отражается на линейке, да и если зайти в заезд, то видно. А вот было бы интересно, чтобы можно было, нажав на ячейку, в отрывок зайти и напечатать его еще раз. Иногда в книгах есть любимые фрагменты, которые хочется перечитать. Иногда, чтобы напечатать заковыристый кусок быстрее / правильнее. Да и будут словари со стихами... Как вы на это смотрите?

Обнаружила такой момент...
Если редактировать отрывки из ранее загруженной книги, форматируя текст энтерами (всё-таки сплошняком диалоги и прочее в том же духе смотрятся не очень удобно, в том числе и для считывания при наборе), то этот отрывок становится невозможно пройти - на месте переноса строки подсвечивается ошибка, и не выделяется никакое слово. Что ни набирай - ничего не принимает. Может быть можно это как-то исправить? Или с давно загруженными книгами уже никак не добиться "красоты"?

Исправил.

Artch, какой максимальной объем загрузки книг?