Жесть. Очень радуют новые книги, сособенно серия правила волшебника (читал все 11) и книги Сапковского, у меня даже словарь есть по Ведьмаку, который я создал немногим ранее обновления базы, а сегодня отрывок из этой серии попался))))))

А потом этими же руками хлеб будем есть? :-/

спасибо, тёма, за тысячи новых опечаток и кучу нечитаемых низкопробных sci-fi текстов

Ну это же Стивен Фрай, ему простительно. А вообще, это нужно писать в "Пожаловаться", а не сюда. Мне там одну кнопку надо нажать, чтобы удалить текст, а здесь его еще искать приходится.

Честно говоря, не понимаю, чем вам не угодил данный текст? Матные слова, от которых все под стол лезут, в нем отсутствуют. Темная сторона литературы порой интересней, чем наскучившие, нудные текстики.

Туда тоже жаловались, а как же! *Сдуваю пылинку с ордена "Заслуженная ябеда сайта клавогонки.ру"*

Артём, где-то писалось, что в текстах обязательно должна быть представлена первая глава книги. В марафонах - только первая глава? Просто иногда бывает, что 2-3 отрывка чередуются - и все.

Действительно, сейчас создаю случайный заезд в Марафоне, иду в поисковик, задаю поиск только по http://www.imobilco.ru и получаю бесплатный кусочек первых 1-3 глав, затем следующий - опять то же самое и так на протяжении уже часа... Отсюда возникает вопрос:

Получается, что раньше было менее восьми сотен книг и трёх тысяч марафонских текстов? И есть ли хоть одна книга с Аймобилки, откуда взято хотя бы 5 отрывков?

А из наших новых словарей-книг будут браться отрывки в марафоны? Или это будет не по-партнерски? В этих книгах нашлись бы фрагменты нужной длины с нужными параметрами, и никаких ограничений по бесплатности :)

Я заглянул на litres.ru: 22 814 книг и партнерская программа по сотрудничеству с разработчиками ПО. Возможно, что есть возможность увеличить количество марафонских отрывков до миллиона? Ведь случайный отрывок из целой книги, или первый-второй-третий из первой главы - это совсем не одно и то же. Не знаю как это влияет на покупательский спрос, но на неслучайность рекордов и тренируемый корпус (который получается "вступительным") точно.

:( Нет теперь кнопки перехода в марафон. - Так и надо? или это глюки?
(Даже не_понять, сюда ли сообщение или в Техцентр. Извиняюсь).

upd
Снова появилась эта кнопка. Насовсем ли?.. ))

Все без исключения тексты (и обычные, и марафонские) взяты из публичных отрывков с Аймобилко. Ни один магазин в здравом уме не согласится дать доступ ко всей своей базе книг без ограничений.

Марафонских текстов на одну книгу действительно немного. Но зато самих книг достаточно.


Нет, конечно.


В марафонах этой ссылки нет, только в Обычном и Безошибочном.

Речь про ссылку именно из результатов Обычного. Скриншот нужен?

А, да, может быть еще такая ситуация, что по книге нет длинного марафонского текста, тогда ссылки тоже не будет.

Артём, спасибо за разъяснение. Буду знать, что такие случаи могут ещё встретиться и им просто не_нужно придавать значение. А сама эта новация (возможность, фактически, выбирать книгу для марафона) - замечательная! Она создаёт условия для более профессиональных тренировок в марафоне: на нужную лексику, вместо случайной. И сразу уже отдача: улучшила личный рекорд. :) С восторгом пользуюсь! Благодарю!

Очень плохие тексты стали, ужасные... и к тому же похоже на рекламу некоторые тексты, словно тебе навязывают купить ту или иную книжку....((

Ну, логично, книжки же с какого-то обычного попсового сайта, а там могут быть только такие, которые покупаются максимальным количеством людей. К сожалению, популярность той или иной книги в широких кругах не коррелирует с высоким уровнем IQ и хорошим художественным вкусом читателей.
Отбора по эстетическому принципу, видимо, не было предусмотрено. Как и анализа опечаток и прочего...

До этого мы катались по меньшему числу текстов, многие из них знали наизусть, и среди них тоже встречались низкокачественные и с опечатками. Теперь база очень велика, и плюс в том, что "ужасный" текст вряд ли попадется опять в ближайшее время. Каким образом отобрать тексты по эстетическому принципу из 100 000 отрывков? Как выловить опечатки во всех? Только методом обкатки, наверное, что мы и делаем)))

Блокировать определенных авторов? Иннокентия Сергеева не будет, уже хорошо. А в "попсовых" книгах, как ни странно, попадаются вполне сносные для набора отрывки. Равно как и в высококлассических можно встретить "какую гадость".

И очень приятно, что художественные тексты теперь разбавлены кулинарными, историческими, научными. Местами похоже на рекламу? Ну, зато их не обязательно набирать вообще и тем более набирать по 100 раз, как в некоторых тренажерах ;)

Тексты неплохи для набора, хотя и много бульварной литературы, которую не очень приятно читать. Плохо, что много текстов с инициалами и фамилиями, перечнями прямо - ну не годится это для набора...

Толстой, Чехов, Достоевский, Тургенев, Островский, Салтыков-Щедрин, Пастернак, Куприн, Уайльд, Дюма, Бальзак, Теккерей, Хемингуэй, де Мопассан, Оруэлл, Манн, Сартр, Конан Дойл, Эко, Фолкнер и другие классики составляют около 30% всей базы книг на Клавогонках.

А мне очень нравится, что в обновленной базе попадается не только художественная литература. Если неудачен какой-то конкретный отрывок - всегда можно пожаловаться на текст. Постепенно все утрясется, думаю.