Я бы предложила ввести категорию хранителей книг. Чтобы на отрывок с ошибкой можно было пожаловаться, и хранителям придет на почту уведомление — так же, как сейчас сделано у модераторов профилей.

Но работка эта рутинная и неинтересная, поэтому таких хранителей нужно вознаграждать. Например, давать премиум на весь срок, пока человек ведет книги. Или очки.

с удовольствием отредактирую книги по любым жалобам. Обычно в книгах ошибок немного, исключение составил "Отель". В каждом отрывке были опечатки, вначале книги, потом шло через один отрывок, к концу книги опечаток меньше. Еще в книгах, если что меня беспокоит такой вопрос, не знаю, через какой формат они авторами закачаны, но у них встречается вот такая ошибка <eleciome> не помню что за слово в скобках, потому пусть меня простят знатоки английского, но в глючных отрывках оно не показывается полностью, мелькает, надо много раз пересоздавать, иначе отрывок не засчитывается. Что делать в таком случае, как отредактировать, я понятия не имею, может просто выбросить слово? Или дело все же в формате текста до закачки его сюда, и это в скобках просто нераспознано?

И этих самых "хранителей" должно быть достаточно много, наверное... Потому как печатают книги многие, и ошибки встречаются достаточно часто. Если два-три дня никого из "хранителей" на сайте появляться не будет, то потом разгребать найденные ошибки придется очень долго. А это любому надоест...
Но должность нужная, да. Я вот уже перестал скидывать сообщения об ошибках в книгах - черт его знает, исправляют данную книгу или нет, нужны кому эти сообщения или впустую пишу..

Вообще, это должно быть делом каждого, кто заливает книгу - убедиться, что нет хотя бы явных ошибок, например, поискать латинские буквы в русских словах.
Другой вопрос - до какой степени редактировать. Потому как сейчас многие книги из типографии выходят с массой ошибок, вплоть до каждой второй страницы: пропущены знаки препинания или неправильно выбран род/число/падеж... или еще хуже - обычная орфография.
Я готов заниматься редактированием книг. Думаю, что смогу найти для этого хотя бы час ежедневно.

мне не надоест, я как раз люблю исправлять ошибки, даже в тех популярных книгах, которые сюда закачивают уже с авторскими ошибками, без корректировки, их тоже можно поправить, в том числе и знаки препинания, ни в коей мере не меняя стиль предложений.

Значит, никому не встречалось в книге это слово в скобках, оно не в контексте текста, тут либо какой-то символ, который при закачке не прошел, либо реально отрывок шел с непонятной ошибкой, ибо возможно, зависело от формата. Мне встретилось не только в "Бегущей с волками", но где-то еще, возможно просто составляла компанию кому-то не в своей книге. Поэтому название не помню.

Еще один вариант — вики-подход. Дать возможность всем редактировать словари-книги, при этом хозяев словарей сделать модераторами плюс отобрать еще несколько надежных и желающих этим заниматься людей. Пусть каждый имеет возможность поправить опечатку в книге, которую печатает. Если будут злоумышленники, модераторы откатят на предыдущую версию (а злостных вандалов можно и банить, но я сомневаюсь, что такие будут).

В идеале: при создании словаря-книги по умолчанию разрешать «вики-правку», но дать возможность заливающему книгу запретить это.

Явные ошибки сканирования, опечатки — править без сомнений. Остальное — гуглить. Часто в сети бывает много вариантов одной книги, можно найти и более качественный. В случае сомнений оставлять, как есть. Речевые ошибки оставлять, все-таки мы тут не редакторы издательства.

да обороты речи оставлять однозначно, иначе поменяется стиль предложений. Кто сюда закачивает книги поделитесь опытом: вы проверяете текст до закачки в ворде на предмет конкретных ошибок, или закачиваете сразу из блокнота?

Проверяю на латинские буквы. Ну и мельком пробегаю по тексту на предмет различных косяков. Например, двойное тире попадалось несколько раз...

Просматриваю на наличие неподдерживаемых символов — вроде криво распознаются кавычки и апострофы вида “” ‘’. Если книга на русском, заменяю "прямые" кавычки на «угловые». Дефисы с пробелами « - » заменяю на тире с пробелами « — » или « – ». Просматриваю на общее качество, если оно совсем плохое — буду искать другой вариант или не буду заливать эту книгу, пока не прочитаю и не выправлю ее.

Еще всем, кто заливает книги-словари, хочется посоветовать: не берите книги с lib.ru! Там книги принудительно разбиты на строки фиксированной ширины, потом при наборе получаются неприятные разбиения строк. Есть нормальные библиотеки типа http://lib.rus.ec, где можно скачать книгу в разных форматах, в том числе в txt.

Я всего одну книгу выложил, и то по просьбе.. На предмет ошибок не просматривал вообще, поэтому сразу же быстренько её напечатал и попутно исправил все найденные ошибки

Во! Самый правильный способ заливать книги!
Я уже предлагал - загруженные книги, по которым в течение некоторого времени никто не поехал (загрузивший, или тот, по чьей просьбе книга была загружена) - удалять автоматом.

Моя памятка:
- Сноски. Вписать их в текст, проверить, не остались ли они в тексте.
- Двойные пробелы.
- Проверить кавычки. Часто бывает, что слово обрамляется разными кавычками.
- Двойные Ентеры (пустые строки). Расставить на их местах знаки ***
- Поискать ошибочные обрывы строк. Искать знаки абзаца после буквы или запятой.
- Поискать латинские буквы в тексте.
- Посмотреть обозначение глав. Привести их в порядок. Удалить пустые строки.
- Расставить длинные тире в соответствии с правилами (заменить все короткие тире в тексте длинными, расставить где нужно неразрывные пробелы).
- Поискать слова с маленькой буквы после точки.
- Поискать отдельные точки и запятые.

А может дать право исправлять ошибки тому, кто первый печатает книгу?

Да, хорошо будет. А еще лучше - редактировать по отрывкам - кто первый напечатал, тот и редактирует. Но организовать сложно.

Хорошо бы, если кто-то напишет маленькую программку, реализующую вышеуказанные пункты (или хотя бы часть), в качестве входной переменной которой указывается путь к проверяемому/редактируемому файлу. Или можно предусмотреть автоматическую проверку сайтом при создании книги-словаря.

Оно у них есть. Но мало кто им пользуется.

Спасибо за информацию! Я не знал.
Но форум читают далеко не все. Как бы сообщить потенциальным авторам книг-словарей о существовании таких чекеров?.. По ходу, все равно на сайте автопроверку надо делать...

К Фенексу деловое предложение, если он уже не воспользовался жалобами других, кто читал А.Хейли "Отель", может книгу заново перезакачать? Если там все опечатки исправлены, то ок, я набирала давно, не в курсе, как оно сейчас для других выглядит.

Олимо спасибо, что рассказала, что закачивают иногда не с того сайта, потому что реально неудобный формат строк некоторых книг просто убивает, слово перескакивает на другую строку и поселяется в ней само по себе, через строку снова, я всегда думала, что это просто текст закачивают не из блокнота, а с другого формата. Оказывается, просто на сайте уже предусмотрена разбивка, в связи с форматом данного сайта.

Надо целую инструкцию продумать и выпустить по правильной закачке книг, потому что иногда кого-то с премиумом просят срочно закачать, чисто по времени, дорога ложка к обеду, он торопится и выбирает первый попавшийся сайт. Неплохо если бы была отдельная тема, неважно где (в Вики или здесь), доступным языком объясняющая как это сделать не только быстро, но и качественно.

P.S. Вижу 202 здесь отписался, Вечерние новости - безупречны, единственная книга, где я так не встретила ни одной ошибки либо опечатки.