Выскажусь по поводу текущих наград за пробег (кубки,медали и т.п.) Лично мне будет жаль если новые достижения целиком их заменят, но зато было бы интересно посмотреть на то как бы это было реализовано. Я бы их не трогал, а только новые бы добавил и не смешивал бы с грядущими достижениями. Так сказать котлеты отдельно, мухи отдельно)

Зато можно переработать текущую систему отображения общего количества медалек игрока, т.к. если медалек много - то длинющая конва наград выглядит не очень красиво. Ну и когда на игрока в заезда нажимаешь - то открывается окно неимоверной длины.

В спринте было бы интересно в статистике видеть с какого раза поставлен лучший результат.

Томочка, видишь как бывает, говорили о понижении стоимости "премиума" , а они он-как поступили, раз и 180 за пол года сделали )))

причем "аккаунт-премиум" дает прирост 20% очков от каждого заезда, а не тут то было, при большом отрывке в словаре-книге те же 40 очков только и дают...

А можно прикрутить возможность создания заездов с ограниченным числом ошибок? Допустим, я хочу выставить себе лимит "5 ошибок, и не больше" и выставляю... ну и так любое число..

С помощью клавотулса это можно делать

Спасибо:)

да нет, нарцисс, ты не понял мы говорим о книгах, заброшенных авторами, которым не только премиум, зачастую даже сайт не нужен. Закачивать второй раз вариант той же книги с тем же текстом но без ошибок, лишит возможности прочитавшего текст с большим количеством ошибок и в напряжении радости от полученной медальки, если дубликат с ошибками удалят. А делать это в принципе необходимо, чтобы читали книгу в качественном варианте все же и не забывали о грамоте (если не получит возможность редакции книги тот, кто может и желает этим заниматься, а не автор словаря). Да и реальные переносы, которые забывают убирать еще в ворде, не напрягали. Назначение инициативной группы из 10 человек с проверенным уровнем грамотности с более дешевым премиумом для них, решило бы эту проблему. Не думаю что 10 человек покупамя премиум за 90-100к (в два раза дешевше) на полгода, сильно навредят экономике сайта.
Плюсом неплохо бы для закачивающих книгу ввести функцию - что книга уже есть, многие их дважды закачивают не подозревая, что вариант уже есть, не все даже проверяют, друг попросил, знакомая попросила, хочу почитать, лень искать. Вот клавостат стал обновляться чаще, проблем с поиском тоже меньше. Напишу статью на эту тему, вот только не знаю где разместить, с конкретными предложениями.

Я бы предложил давать право на редакцию книги тому, кто собирается ее напечатать. Решил прочесть книгу - написал заявку, дали разрешение на исправлиния... Ну, что-то в этом роде..
А в истории изменений отмечать, кто исправил тот или иной отрывок...

Вот какая мысль посетила сегодня:
Когда играешь в открытом заезде, то есть чат, в котором две вкладки: "Общий чат" и "Заезд". А в режиме одиночного заезда чата нет вообще, хотя было бы вполне логично оставить "Общий чат".
Если такой функционал есть в каком-нибудь юзерскрипте - подскажите пожалуйста)

тоже неплохая мысль, посмотрят пробег разрешат, чтобы не было глума над словарем, надо и такой вариант рассматривать. В любом случае по книгам много нужно улучшений. Это единственный сайт, где возможно чтение книг таким способом, поэтому хотелось бы это сделать максимально комфортным.

Решил зайти на сайт за 10 минут до начала соревнования x5, чтобы немного размяться, и вот что подумал:
два соревнования с коэфициентом x3 после x5 - это здорово, но почему бы не поставить их перед x5? Тогда можно было бы заодно размяться на них, а уже потом с наилучшией производительностью проехать заключительное соревнование. Мне кажется, что так было бы удобнее и интереснее, ведь когда все участники соревнования разогреты, то и борьба будет увлекательней.

Предлагаю решить проблему с популярными, но давно уже не редактивируемыми словарями следующим образом: Если словарь является популярным, но автор не отвечает на просьбы (исправить ошибку, добавить новые сочетания) в течении продолжительного промежутка времени (например полугода), то можно внести заявку на переход словаря в категорию общественный, и администрация сайта решит соответствует ли словарь вышеперечисленным условиям. Словарь из этой категории может редактировать любой клавогонщик, но только один раз. Причем у изначального автора должна быть возможность, если он вдруг объявится, снова вернуть словарь в личное пользование.
P.S. И, соответственно, банить хулиганов портящих словари.

И что, не работает такой подход? Википедия по-моему неплохо так себе существует.
Несколько ответственных лиц в совокупности со всеми желающими сможет работать намного эффективнее, чем та же группа ответственных лиц самостоятельно.
Я за возможность свободной правки словарей, хотя бы с предварительной модерацией.
Только это, по ходу, потребует слишком больших затрат на реализацию и все это пустые разговоры.

Я вообще говорила о редакции только книг инициативной группе из 10 человек, не более, в чьей грамотности и отсутствии злых намерений по отношению к редактируемым книгам создатель не сомневается. Книги, которые изначально закачаны без проверки, другие словари премиума не требуют, авторы вполне могут объявиться, оставить сообщение об ошибке на стенке словаря может любой катающийся. Не сложно подождать, и не ездить такой словарь или создать самому похожий без ошибок. Вообще зачем редактировать устоявшиеся словари, которые используются во многих мероприятиях, да еще и всем обществом, бардак же начнется, одному удобнее одна комбинация зон, другому другая, один добавит слова и сочетания, другой их уберет, потом по кругу по новой. Вообще на моей памяти не встречалось словарей, кроме книг, с ошибками, если даже пару раз встретились давно, они давно поправлены авторами.

Блин, не могу не поделиться. Огромная благодарность создателям сайта!!! У меня просто ужасно низкая скорость интернета, но при этом с гонками не возникает никаких трудностей (для примера открыть страничку в социальной сети - это уже целая проблема!) Еще раз спасибо!!! Теперь я знаю, что хоть где-то в рунете работают настоящие профи.