qq01 как всегда права. Претензии снимаются

А, увеличение Шрифтов не намечается случаем?
Было бы весьма не плохо... ))

Скорее всего кто-то уже написал об этом, но если нет:
Можно ли сделать, чтобы оценивать книги-словари могли люди, которые имеют хоть какой-то пробег в оцениваемом словаре? ну хотя бы 20 текстов?
Очень неприятно на самом деле, когда твоему любимому словарю ставят низший балл не проехав ни одного текста, а просто потому, что словарь противоречит жизненным убеждениям голосующего. Или автор словаря не входит в число любимчиков.
Спасибо!

Лично мне вообще не нравится оценка по 5-балльной системе. Раньше было просто: нравится или не нравится. Плюсы и минусы друг друга компенсировали. А сейчас из них получается какая-то средняя температура по больнице. У хороших словарей неминуемо будет оценка почти 5, и разницы между оценками разных словарей не будет достаточно, чтобы о чем-то судить. Имхо, одной популярности более чем достаточно. Если катают — значит, нравится. Чего тут еще оценивать?

Статистика для расчёта берётся за весь период существования словаря, ограничена последними n днями или для одного показателя ограничена, для другого - нет?

(добавлено)
Какой период обновления признака "популярность"?

(добавлено)
Можно ли сказать что популярность 2/4 в два раза выше, чем 1/4?
Верно ли то, что до приведения/округления сортировка производится по высокоточному значению (до 15 знаков после запятой, например).

(добавлено)
Предлагаю увеличить градацию популярности с 4 до 100. Если нравятся столбики, то их можно оставить и отражать значение только на всплывашке по наведению.

Что имеем на текущий момент (популярность/число словарей):
4/4 - 18
3/4 - 29
2/4 - 51
1/4 - 257

Если бы при одинаковой популярности словари сортировались по другому общедоступному показателю (ID, название, оценка, число оценок, используемость, число рекордов за день/неделю), то ещё бы куда ни шло, но я такой закономерности не увидел. Поэтому предполагаю, что градация популярности производится после сортировки и она чересчур груба. Из-за чего становится неизвестен отрыв 3-х словарей (50-18-29=3) из 51 с попсой 2/4 для попадания в топ50.

Бинарная система слишком проста для такого сложного контента как словари. Словарь может нравиться, но все-таки не настолько, как соседний на эту же тему.


При сортировке по оценкам учитывается не только средняя оценка, но и их количество. Словарь со 100 оценками и средней 5.0 будет стоять всегда выше, чем с 90 оценками и средней 5.0. Более того - 100 оценок со средней 4.0 тоже будет стоять выше, чем 30 оценок 5.0; но ниже, чем 70 оценок 5.0. Алгоритм взвешивания взят с сайтов наподобие IMDb.




В любом каталоге контента показатели использования и осознанной оценки существуют отдельно, и это правильно. Это дает более адекватную систему рейтинга контента.



Популярность обновляется раз в день по данным за этот день, инертность полного обновления - примерно неделя. Другими словами, если по словарю с популярностью 4/4 внезапно перестанут ездить, то он спустится в ноль примерно через неделю.


Нет, динамика экспоненциальная. Популярность 2/4 существенно больше, чем 1/4.


Верно.


Изначально я хотел сделать 6 градаций, но для тех данных, что мы имеем, четырех оказалось вполне достаточно.

не знаю писалось или нет про словари вот это: если за словарь не проголосовало более 2-х человек, по нему не создать открытую игру, можно только дружескую, не всегда даже заранее знаешь о том, что словарь закрыт.
Я неделю назад с кюветом чуть не пролетела, хорошо накануне решила ссылки проверить, убедилась что на один из словарей не работает ссылка по причине отсутствия третьего голосующего, открытую игру создать невозможно. Пришлось срочно звать в дружескую всех кто был из друзей на сайте и умолять проголосовать, иначе мероприятие под угрозой срыва. Клавогонщикам всем спасибо, два человека плюсом проголосовало, игры открытые стали создаваться. Как катающиеся могут узнать о словаре, если по нему не создать открытую игру, получается он приговорен как нехороший изначально. Нельзя ли вернуть функцию создания открытой игры по словарю, даже если у него нет ни единого голоса и ни единого добавленного пользователя.

Не совсем так. Открытые игры нельзя создавать, если средняя оценка по словарю 2.0 или ниже. При отсутствии оценок создавать открытые игры можно.

Ссылка
Прекратите оффтопить, пожалуйста. Я читаю все ключевые темы на форуме, необязательно давать мне на них ссылки. --Artch

Для ранжировки словарей у меня есть такая идея: на мой взгляд, критерий успешности словаря есть только один - это пробег по словарю который совершили все пользователи. Оценки это прикольно, но недостаточно объективно (кто то поставил 5 но проехал по словарю всего раз и т.д.) Что если ввести систему "лиг" для словарей, что то типо как в старкрафт 2 (бронзовая, серебряная, золотая, платиновая, алмазная, высшая и элитная).


Допустим, сезон будет длиться 3 месяца. В начале сезона общий пробег у всех словарей будет обнуляться и все словари получают прописку в бронзовой лиги. По мере роста пробега наиболее популярные словари будут автоматически переходить в следующие лиги. Например в элитной лиги будут находиться всего 5 самых популярных словарей на сайте, в высшей - 10, в золотой - 20, в бриллиантовой 50, в золотой 100, в серебре 200 а все остальные в бронзе.

Как словари набирают пробег. Каждый раз когда кто то из игроков проезжает по словарю, это словарь получает +1 к своему пробегу. Я считаю не важным как именно словарь набирает пробег, 1 человек накатал 1000 заездов или 100 человек накатали по 10. т.к. если один человек зачем то так поманьячил в этом словаре, значит он нашел в нем что то интересное и это достойно уважения. У каждого словаря появится иконка (наподобии медалек за пробег) которая будет отображать к какой лиги относится данный словарь, так же будет удобно подобрать для себя новый словарик, т.к. можно будет сразу открыть интересующую вкладку лиги в поиске словарей.

Такая система существенно добавит фана самим создателям словарей. т.к. многим захочется продвинуть свой словарик в лигу покруче, для этого будут организовываться больше конкурсов, выплачиваться награды за накрутку пробега у словаря, активно идти реклама и т.д. Так же можно сделать такую фишку, чтобы авторы словарей получали еженедельно игровые очки за свой словарь (например: авторы элитных - по 5000 очков еженедельно\ высшей лиги - по 3000\ бриллиантовой - по 1000\ золотой по 500\ остальным не положено)

Это настолько интересно, что стеснялся спросить. Сразу отметается большинство вопросов.
Пара уточнений:

• С - среднее арифметическое оценок по пяти десятибальной шкале, делённое на два?
• Сортировка "по оценкам" переиндексируется тоже раз в сутки, раз в полчаса или чаще?

Вот если бы ещё формулу расчёта , то хоть сейчас можно размещать в Клавопедии. После обновления там возникла кучка несоответствий и недомолвок.

Либо я могу родить несколько наводящих вопросов. Собственно, мне видится слишком резким убывание популярности. Даже если взять простенькую формулу: П = (текущая П * 6 + дневная П)/7, то с топовой позиции до нуля (<0,5) пройдёт 2 недели.
(поправка: если считать от текущей П = 4 с учётом равновесности ранга при инерции, т.е. в том случае, когда расчёты ведутся уже после градации)
pashkhan предлагает брать 3 месяца, но тогда это будет самый большой период на Клавогонках, вот 1 месяц для "хвоста" - самое то.

И если мы говорим о популярности за день, то во сколько фиксация: в полночь, в два ночи, в обед?...

***
Ну а пороги экспоненциального ранжирования по 4-м градациям уже будет видно невооружённым взглядом, если будет возможность посчитать значение популярности самостоятельно.

pashkhan, картинки очень красивые, для бронзовых словарей и то прелесть, про остальные - вообще отпад.
Уныло, если две недели в словаре никто не катался или месяц, он вообще упадет, обидно за словарь получается. С другой стороны вроде всегда захочется рекламировать свои словари или словари, по которым твое мероприятие, чтобы они не ушли в ноль, тоже увеличит активность создателей в их продвижении. Сама идея Пашкана с плюсованием словаря в более высшую лигу тоже нравится.

pashkhan, а по книгам так же возможно будет?

книги я бы вообще в отдельную категорию вынес и не смешивал со словарями. Там тоже можно лиги добавить, только их конечно будет поменьше.

не обязательно лиг должно быть 7, можно и меньше. По скольку именно словарей должно входить в каждую лигу, тоже надо корректировать исходя из общей статистики. (я исходил из общего количества словарей 1000 штук из которых по лигам распределил чуть больше трети - 385) Можно даже прикрутить лиги к существующей системе ранжирования с оценками пользователей, просто я считаю что общий пробег по словарю среди всех пользователей самым весомым аргументом.

картинки да, очень красивые, близарды умеют рисовать качественные рисунки. Для клавогонок можно придумать свои, хотя я бы и эти взял не стесняясь)))) уж больно хороши!




а борьба за продвижение словарей к высшим лигам могла бы получиться действительно интересной, особенно если как то заинтересовать авторов (а возможно и часть игроков с максимальным пробегом в данном словаре). пока заинтересовать можно очками\бонусами, но можно придумать и другие варианты. Получится как бы битва кланов, например любителей частотного словаря и соточки. Игроки будут не просто катать в любимом словаре, но и продвигать его своим катанием. Автору будет интересно и приятно поднять свой словарь на вершину, и игрокам которые отдадут предпочтение данному словарю. Допустим в конце сезона, авторы всех словарей и 10 игроков с наибольшим пробегом в каждом из словарей будут получать бонусы (в элитной лиге - автор 500 бонусов\10 игроков по 200; в высшей - автор 350\ 10 игроков по 120 и т.д.)

да вместо синей иконки, награда по лиге смотрится гораздо красивее. Для книг вообще бы предложила как вариант, ничего не изобретать, мне нравится те медальки, что в профиле, только чуть крупнее, там уже изображение написанного листа, по цвету он итак делится на три категории: золотая, серебряная, бронзовая, пусть это так и остается (вместо синего ромбика будет этот листок, любой зашедший будет знать - серебряная, бронзовая или золотая книга). Ибо рейтинг и популярность книги, не главное, дело там не в подборке слов, а в содержании, книги все же здесь в основном читают, а не катают ради катания.

Как сохранить определенный режим игры с нужным таймом сейчас?

Чтоб в списке игр всегда было!

Пишет, что данный режим уже сохранён

Приходится постоянно залезать в словарь, нажимать "Играть", выбирать ограничения по рангу, тайм и жать "Поехали"

не проще ли сделать ссылки?

pashkhan, предложение интересное, но это скорее замена популярности, чем оценкам. Популярность косвенно зависит как раз от пробега, не вижу смысла вводить второй аналогичный показатель. Сама по себе идея красивая, но в случае со словарями выглядит усложнением. Лиги в Старкрафте относятся к самим игрокам, а применительно к контенту игроков вряд ли оно заинтересует достаточно большое количество создателей словарей, чтобы система стала работать.


Вы либо читаете мои мысли, либо следите за мной, либо обладаете какими-то источниками инсайда :)


А есть разница? Коэффициент 2.8 - это пятибалльной шкале. По десятибалльной 5.6.


Сортировка по оценкам идет в реальном времени.


Алгоритм расчета популярности сложнее, чем лишь одна формула, и раскрывать его я точно не буду во избежание манипуляций.


В 5 утра по МСК.

Хотелось бы увидеть статистические диаграммы для следующих параметров:

• Сколько человек пользуется подсветкой для текста и какой именно
• Процентное соотношение использующих разные шрифты в заезде
• Сколько человек пользуется метрономом
• Сколько человек пользуется затемнением во время игры

Также хотелось бы, чтобы в статистику входили активные люди, а не все, кто присутствует на сайте.

Да, и ещё: куда делись графики распределения скоростей, которые были раньше? Почему пропала ссылка на них?

Ники людей на сайте онЛайн, хотелось бы еще!