А вы не охренели ставить в задачу дня словари, которые требуют Премиум-режима?

При наличии в ЗД словаря-генератора всегда альтернативой есть Абракадабра.

Ну вот сам и набирай свою “альтернативу”.

А я что-то не вижу разницы между этими двумя режимами. Она есть, кто-то знает?

Так что, не сердись попусту.

я вообще не пойму причину раздражения, перечитала раз 15 оба коммента, а что не так-то, не нравится генерация, не нравится абракадабра, читай книгу на русском или английском. В чем проблема то? А прикинь сделают единственный словарь в задаче дня и только владельцам Премиума? Вот это будет авторитаризм и то никто никуда не денется, либо премиум купят либо не будут выполнять задачу дня. Можно еще ужесточить, не купил, не выполнил - минус 100 очков. Когда будет -1000 вход на сайт запрещен, заправляй или гуляй мимо кассы.

Да лан, пусть чел повозмущается. У нас таких любят потом банить на прямом эфире

Я в генераторах вообще толку мало розумею. Ну, какой-то толк, может, есть, но его мало.

Во-во, тоже за него тревожно стало :).

Ну да, у меня он тоже не открывался. Ничего не поделаешь, нет лишних денег сейчас на премиум...

Пойду гляну что там за чудо-словарь, глянула, а сегодня нет там никаких генераторов, дефисы это вряд ли они

Неоднократно взывала о добавлении обычного словарика в задачу дня субботы в этот десяток книг! Уже полтора года я, любитель задачи дня, обделена ею в субботу, потому что там одни книги с другой системой рейтинга. Книги - это отдельная вид словарей. Я их никогда не набираю.

Вы можете проголосовать за эту идею здесь: Нормальный словарь в задаче дня субботы

Анна_Ильинична, так ведь существует "Книжный словарь", "Книжное поппури" итак далее. Разве что их фонариком посветить остаётся. Правда, без клавомехаников здесь не обойтись.

Это те же книги. Не надо на них светить. Книжный словарь - это что-то типа длиннючей обычки, в которой ничего не отрабатываешь (в отличие от любого тренировочного словарика, коих тут сотни) и в которой не к чему стремиться (рекорд в "Книжном" нигде не котируется, в отличие от того же мини-марафона, например, который участвует в событиях).

Даже безошибка была бы интереснее! Вместо того, чтоб лепить два словаря в пятницу, можно было бы поставить 20 безошибок в субботу. (А в пятницу и так можно безошибиться ради азарта в Гонках на выживание).

И снова я. Не то, чтобы мне сильно надо, но просто, зацените словарик, коих Переборыч нам предлагает набрать 25 (как обычно).

Это уже почти марафон...

Я не согласна. Дело в том, что вроде как по общему мнению и статистике рост скорости идет с пробегом. В экв-обычных текстах, по составу. Экв-обычны по составу текста как раз книги, словари из отрывков книг (Книжный Словарь, Книжное Попурри, и еще я когда-то делала Большое Книжное Попурри и не гоняю его только потому что набег по КС тоже нужен - для Книжных Ралли, если они будут еще проводиться, не знаю какова история того мероприятия), собственно обычка, безошибка, марафон, мини-марафон...
Соточки и "Короткие тексты" (которые есть в Миге, но вроде рекорды там не засчитываются, не знаю насколько надо набирать набег) немножко отдельны, т.к. они для разгона, но в принципе тоже можно считать в какой-то мере.

Т.О. лично мне набирать книгу или книжный словарь приятнее чем обычку, а набирать надо постоянно, потому хоть одной позицией в ЗД оно должно быть. Я бы даже была рада если бы в альтернативу к книге было что-то из озвученного, потому что вот как раз не каждый день у мозга есть силы на книжку. Читать - это отдельное занятие... а так в случае если и читать нет сил и тренировочный словарик не тот, я бы даже обычку погоняла. Скажем каждый день что-то другое из озвученного списка. Отличаются они длиной, и вот тут важно сделать разное число текстов для разных позиций в ЗД, имхо, они и сейчас не эквивалентны из-за использования книг и соточек((( (и/или разное число очков) 33 "Лавки миров" мне куда труднее набрать в день чем 33 частотки.

Упражнения разного характера в теории должны ускорять рост скорости, если это нужные упражнения. Лично я не вижу смысла гонять упражнения которые мне на данном этапе не помогут. Например мизинцы не разработаны, а в ЗД висит синхронизация, которая уже на высоких скоростях наверно нужна, или какие-то словарики частотных форм, которые тоже неясно как влияют. Или вообще скольжение, а не у всех слим-клавиатуры. И одни упражнения целый день гонять - скучно же. И если ты взялся за упражнение, тут 20 штуками в один день и потом забыл - не обойдешься, его надо погонять минимум неделю, чтобы был хоть какой-то смысл. Короче, для привлечения внимания только. Ну и кто уже и так гоняет. Но надо хоть чтоб они повторялись, чтоб это была тренировка. Кроме четырехбуквенных, тут можно увидеть результат уже за 20, даже на русских, хотя закреплять все равно минимум 200 экв-обычек. Вот если бы упражнение повторялось через неделю, за месяц как раз набралось бы, если считаешь эту тренировку полезной

1) Анна, борись тогда и за добавление в Задачу дня в воскресенье полезных словарей, ибо что можно отработать на словарях типа «Короткие тексты», или типа киберсоточек, или, скажем «Обычном чайном»?

2) Определенной полезность, на мой взгляд, «Книжный словарь» обладает. Та же тренировка Обычки, но на чуть более легких, несколько удлиненных и гораздо более содержательных в литературном плане текстах.

3) Вообще-то по субботам изредка проводится турнир «Книжное ралли», где используется Книжный словарь. Да, так получилось, что в 20-м году мне пока некогда было его проводить, но тем не менее. Так что котируется КС, пусть и не так, как мини-марафон, но тем не менее.

4) Ну и формально, из постановки твоего вопроса звучит так, будто Книги или Книжный словарь – это ненормальные словари... Однако...


Наверно, Переборыч ведет свою игру на твоем поле борьбы за введение в СБ "полезных" словарей.
Это, конечно, шутка.
Одно из двух, или Переборыч забыл убавить количество заездов, или не уловил, что эти словари Кощея такие большие.

Сударушка, никакого негативного оттенка, говоря о книжных словарях в сравнении с другими "нормальными" словарми :).
Я имела в виду, что это разные категории в глобальном плане (что и отмечено тем, что в ЗД книги добавляются независимо от других словариков). Я не знаю, как назвать, обычные словарики, имеющие общим либо размер более-менее стандартный (спасибо Кощею, портит мне все попытки классификации), либо тренировочную составляющую. Либо, отдельные режимы "марафон", "безошибка", "спринт", "абра". Они какие-то официальные тут. Их тоже может быть интересно катать, так как рейтинг в них будет чем-то типа сертификата об оценках по экзаменам.
(Особой пользы "Чайного" или "Пчелиного" словаря тоже не вижу - это обычка, только неинтересная, потому что никак не повлияет на рейтинг в обычке).

Анна, что ж ты так все за этими рейтингами гоняешься?
Если уж на то пошло, то по набору книг есть очень крутой топ и рейтинг. Из первой пятерки этого топа четверо человек являются лидерами топа по набору текстов на КГ. И попасть в Книготоп – задача не из простых, прокатом за полчасика ежедневно в Задаче дня в топ-100 не пробьешься, у сотого участника топа 15! набранных книг.

Сударушка, красивый топ! Все бы рейтинги так выглядели... (Давно хочу видеть "за всё время").

У вашего рейтинга акцент на объем набранного текста. Кто больше всего набрал, тот и в топе.
А еще возможен акцент на скорость, чем и занимается обычный рейтинг тут.

Просто мне второй азартнее (поэтому за ним и гоняюсь - азарт). А набранные объемы меня немного дестабилизируют. Каждая моя ачивка о стольких-то тысячах пробега напоминает мне, СКОЛЬКО часов я просидела за компом, портя себе зрение и всё остальное, и не занимаясь другими полезными делами.