На днях в чате я предлагал админ. составу устроить проверку Адвизора на предмет намеренного обмана клавогонщиков, соответственно с целью наживы ввода в заблуждение по поводу поездки в Бали, собирая на это деньги с рекламой что уже много людей с КГ купило "путевку с Advisor-ом", а также о многих других вещах, о которых он всем заявляет как о правде, на основе чего продает инфу и свою аудиенцию за деньги на клавогонках, что в случае обмана является не только нарушением законов КГ, но и в целом УК РФ.

На что этот товарищ ответил, что Переборыч уже посмотрел его личные сообщения и сказал что там все так как заявляет он.

про личные сообщения понял по комменту Doctorisumus ниже. Лички будут отслеживаться и проверяться?

Хочу обратить внимание на то, что я не пытаюсь свести тему в офтоп. Я просто хочу одинаковой справедливости - раз толпа "помощников" бегают по профилям, в желании отыскать компромата, вцепиться во что-нибудь и слить человека, выдавая это за борьбу за правила и справедливость и с их наводки происходят наказания, я хочу, чтобы правила применялись и к ним тоже, ведь рыльцо в пушку и с моей позиции недопустимо вести политику двойных стандартов и применять закон только к тем, кто не нравится.
А то для одних, это выглядит "да что ты к нему прицепился, он просто позерством занимается, клоунадничает." и трогать его не будем. А для других, как в песни Anacondaz:

К своему сожалению, попробую внести ясность: товарищ Переборыч с товарищем Адвайзером говорили о личных сообщения ака почте ака письма ака профиль → написать сообщение; товарищ же Даниэль имел в виду невозможность чтения личных сообщений в чате ака шепота.
По поводу же: устроить проверку Адвизора на предмет намеренного обмана клавогонщиков, - поддерживаю.

А по поводу:
Хочется узнать: как будет проверятся подлинность скриншота? В код залезть любой дурак сможет. Сам же себе отвечу: никак. Из этого получается, что для модерации шепталки нет совершенно никаких инструментов и писать там можно что угодно.

доцент, ты, конечно, вор авторитетныйДаниэль, ты тут хозяин, и никто в принципе ничего тебе сказать не может - проект твой.
Но вот фразу "Вы на частной территории" следовало бы вынести в заголовок сайта.
То ли это лицемерие, то ли двойные стандарты, то ли особенность восприятия, то ли всё вместе.

Есть правила, которые поимели вдруг обратную силу, и на основании которых выкинули клавогонщиков (я не про унча щас, по этому поводу я высказывался уже).
В новых правилах появился пункт о запрете размещения коммерческой информации без согласования с администрацией, но вот био Эде, который толкает свою супер-школу за деньги, никто не почистил. Продолжает висеть тема про Бали, которую никто не выпилил.

Я тут вижу два варианта: 1) Данные вещи были согласованы с администрацией; 2) Все животные равны, но некоторые равнее.

Было бы понятно, если бы ты сказал, что вот есть Эдя, это моя любимая игрушка, он заполняет вакуум в чате и на форуме, его можно науськивать на неугодных, да ещё и донатит малясь, за что заслужил некоторые послабления.

Но вот пубично радеть за чистоту сайта и ссылаться на законы РФ и правила сайта, и при этом оставлять висеть рекламу школы в био, равно как и тему со сбором средств (!) для поездки на уже закрытое к тому времени (!) Бали от жулика - это не просто дно, это днище.

Называть Эдю жуликом (мелким, правда) я имею все основания (пруфы могу предоставить).

можно видео снять. его, правда, тоже подделать можно, но чуть посложнее, чем скриншот.
а вообще - да, надо либо сообщения шепталки хранить в каких-то логах, либо на правила забивать и на шепталку они не распространяются. по-другому как-то не работает.

Тема о Бали должна остаться, поскольку персонаж там был разоблачён и осмеян.
В назидание и для истории, так сказать. А вот сам он должен быть заблокирован.
Или ещё лучше, просто лишён возможности писать в чат и на форум.
Коммерческая реклама из его профиля также должна быть убрана.

P.S. Лучше — потому что всё равно зарегистрируется по-новой, и тогда сообществу опять понадобится время на то, чтобы разобраться кто же это такой.

Даниэль, сегодня ночью ты переименовал одного пользователя, тем самым нарушив свои же собственные правила:

"Брать себе нецензурный, оскорбительный или сходный до степени смешения с другим известным игроком ник или аватарку."

Пользователь zeda был заблокирован за неоднократное нарушение правил ресурса, а ты взял и назвал его именем другого игрока, который не нарушал правила. Попахивает самоуправством, ты не находишь?

Прошу дать комментарии

Сегодня ночью администрация клавогонок насильственно переименовала одного игрока. Ник соответствовал всем правилам клавогонок, находился на сайте больше 10 лет. На данный момент никаких нарушений за игроком не считается!

http://klavogonki.ru/chatlogs/2021-02-09.html#01:19:19

Прошу дать комментарии администрацию: соответствует ли это новым правилам сайтам? Может ли любой игрок на сайте рассчитывать на то, что его, ничего не нарушающий ник, администрация сменит так, как захочет?

Прошу учесть, что после насильственного переименования последовали угрозы от администрации, что игрока могут переименовать ещё раз:

http://klavogonki.ru/chatlogs/2021-02-09.html#01:56:24

Для подавляющего большинства ник является неотъемлемой частью их идентичности наряду со статистикой.

Хотелось бы услышать трезвые причины такого насильственного переименования ввиду опасного прецедента

Всё просто. Клавогонки как "Что? Где? Когда?" - игра с элементами справедливости.

Призываю к спокойствию, дождемся объективных ответов администрации в лице Даниэля.

А какой контент считается недопустимым? В правилах об этом ничего не сказано.

Вот тоже хотел спросить: или какой-то рекурсивный пункт, отсылающий к другим пунктам (пункт правил, в котором запрещается нарушать правила) или... непонятно тогда что...

Трэш какой-то, не узнаю Клавогонки

Правила - и есть перечень недопустимого контента. Если что-то, располагающееся вне Клавогонок, нельзя писать/размещать (дублировать) на Клавогонках, то ссылаться на это тоже нельзя.

Судя по вашему определению, правила запрещают сами себя.


Так а что нельзя писать/размещать на Клавогонках-то?

Правила являются не недопустимым контентом, а перечнем недопустимого.
Например, согласно п.10, на Клавогонках нельзя призывать к экстремизму, поэтому, согласно п.11, на Клавогонках также нельзя делиться страничками террористов, поскольку они там призывают к экстремизму.

А разве странички террористов не должны блокироваться на уровне провайдеров?

то террористы в головах

Раз провайдеры мешают понять правила, тогда в примере к п.11 пусть будут странички псевдоадминистрации (нарушение п.6).

Переборыч, проще было бы если бы ты дал определение террориста

Определение есть в 205-й УК, но, думаю, игра в определения усложняет то, что ты хотел сделать проще.
А вот кто понял п.11 и знает как сформулировать лаконичнее, можете предложить здесь, - заменим.