К чему такие жесткие правила насчет вторых-третьих аккаунтов, мол, без ссылки с основного профиля это подбанное нарушение? Чем они подкрепляются?

Те, кто регают вторые акки для разных целей, настолько засоряют базу или какой-то иной вред наносят ресурсу? Они вроде не читеры, не нарушители.

Очень просто - для участия в ранговых соревнованиях некто уже сменивший ранг зарегится под новым ником, и, стараясь не ставить новых рекордов, получит плюшки, обгоняя остальных. Распознать будет сложно.
Также, вероятно, возможны махинации с присутствием в двойном экземпляре в рейтинге (правда тут получится двойной пробег, а за двойной пробег срубить можно больше - плюшки выйдут только для киберов), заезды не в одиночку с накруткой очкой (которые отправляются от акка к акку), ну и что там еще хитрюги могут придумать.

Ну и главное веселье - тролли, которых модераторы забанят, а они вернутся с другого акка и продолжат сеять хаос. Это наверно основная причина.

ВСЕМ ПРИВЕТ!!!

хм... почему в правилах сказано что сначала дается тачка ЗАЗ 965 а у меня ВАЗ 2104 почему?

потому что ты уже не новичок, а любитель

Имеется в виду тех пользователей, у которых рекорд в Обычном режиме ниже 100 зн/мин, или у тех, кто ни один заезд в режиме не сделали.

del

Лазер, если другой игрок притворяется клоном, то это легко проверяется. При подозрении, спрашивают у основного акка: "Твой клон?". Он говорит: "Нет". И злоумышленник-подражатель улетает в бан. Да и вообще сам игрок заметил, к примеру, что на него ссылаются, может написать модерам и тоже забанят непонятного клона. Это всегда легче проверить, чем является ли игрок вообще чьим-либо клоном или действительно это другой игрок. Поэтому как раз минимальное требование вполне логично: указывать в клоне ссылку на основной акк.

Ну, кто ещё не понял, что плохого в клонах:

Когда гоняешь спец-заезд на х1 (которые появляются практический в течение всего дня как я понял), то, если едешь один, тогда получаешь +6 очков. Если с тобой едет хотя бы один перец, то он должен доехать, тогда уже ты получишь значительно больше очков (а тот, кто просто доезжает, получает свои не значительные +6). То есть можно вдвоём войти и как бы продвигать основной акк, давая ему возможность зарабатывать очки.

Ещё у меня вопрос: а что делать с теми, кто завёл второй аккаунт ДО обновления правил, запрещающих вторые акки? :)

они обязаны прописаться, кто не пропишется − того в сад.

и вообще, тут неплохо было бы жёстко профильтровать акки, а то тут пустышек овердофига, да и «заброшек» тоже в поряде.
пустышек − сразу в сад, заброшек − на паузу, чтобы вообще нигде не отсвечивали, пока не «распаузятся».

жалко, что делать этого никто не будет, потому что это же ведь надо что-то делать!

привет, а не пробовали против дудоса сделать такую систему что можно одновременно только один заезд создать, а то на левых акках заходят и флудят заездами

привет, пробовали, но есть нюансы.

неплохо бы...

а если новый игрок занял ник (пока свободен), а сам пошел, например, к Шахиджаняну, чтоб через ≈полгода вернуться на КГ к своему акку (а его в сад отправили)?
он ведь "пустышка"?

и надо вычищать забаненных (не тех, кого можно разбанить, а клонов) из базы
вижу, спамер забирает хорошие ники (недавно видел: "Бодибилдер")

В принципе, можно добавить к нику цифры, или чуть видоизменить.
Наверное, кроме этого нужна где-нибудь доступная процедура узурпации ника. Например, Переборыч мне как-то предлагал узурпацию ника Игрок.

Если только флудера - проблем особых не будет, другой вопрос, с чего флудеру такая честь-то... Например, un4given-а удаляли из базы. Ну и, всё-таки, планировалось не удаление из базы, а замена ника флудера на нейтральный - возможно, с освобождением ника.
Глобально же с этой идеей (если применять не к флудеру) есть проблемы, поскольку при модерации нет чёткого деления на тех, кто будет разбанен, и тех, кто разбанен не будет впоследствии.
Теоретически, из-за этой идеи возможны те же проблемы, что и с постоянными переименованиями ндец - Лень, zeda - Пьяный_Качок и т. д. За одним ником находится два разных человека. Более того, в истории чата было даже так, что один и тот же ник брали люди с противоположной позицией в "конфликте un4given-а".

Если у человека пустой аккаунт, который был заблокирован только за пустоту - пусть регистрирует новый, увы, текущей модераторской политикой не предусматривается запрета на бан таких аккаунтов, и модераторская политика не обсуждается с обычными пользователями сайта, коим является Лазер. Если же пользователю прямо так нужен именно этот забаненный пустой аккаунт, пусть пишет Даниэлю с просьбой разбанить (с клона, созданного только для оспаривания), аналогично любому оспариванию бана.

Если же аккаунт не пустой, но давно не используется, то лично я бан такого не поддерживаю, либо требуется внести изменения в правила ресурса. Существуют известные (даже в социальной части сайта) неактивные пользователи, которых точно не стоит банить.