Ох, как по мне, ограничение добавления своих текстов только платящим игрокам сильно спорное. Гораздо более спорное, чем ограничения для тех, кто не печатает до конца.

Во-первых, добавить вредоносные вещи можно и в сообщения. Стоит ограничить сообщения зарегистрированным пользователям? Заплатить тоже никто не мешает, а потом нарушать.
Во-вторых, лично мне кажется, что бесплатная возможность добавить свой текст, возможно, уже имеется на ресурсах-конкурентах, и потому может привести к оттоку пользователей, и будет довольно сильным ограничением.
В-третьих, лично мне кажется, что появятся просьбы неплатящих пользователей создать словарь. Словарь создавать будет пользователь с платным аккаунтом, а неплатящий перешлет тексты. Такая схема уже использовалась для словарей на самом деле. Вспомнилась аналогия из школы со списыванием. У дающего есть либо знания, либо запрещенные в школе средства. И списывающий зависит от дающего. Бороться особо не получится, недовольство будет сильным и борьба излишне потратит ресурсы администрации.
В-четвертых, словари расширяют возможности всех игроков. Если словарей мало, возможности игроков не расширяются. И администрацию это, возможно, затрагивает.
В-пятых, если запретить именно изменять словари, можно получить кучу неподдерживаемых словарей, если платный доступ у пользователя закончился.

Я уже теперь немного платящий пользователь, но все же хочется вспомнить, что недовольство платными опциями у неплатящих игроков всегда будет. Если оно умеренное, то пользователям лучше. Понятно, что интересы пользователей и владельца часто противоположны. Но могу предложить...

1. Добавлять словарь за виртуальную валюту ресурса. Можно получить право бесплатно, но можно и потребовать с пользователя достаточно много. Попросить другого игрока не удастся. Можно сочетать с 6.
2. Сделать опцию, позволяющую не публиковать нигде текст словарей, а печатать только для себя. Оставить такой один словарь бесплатным. Публикацию словаря сделать за деньги. Текст словаря вообще не публикуется нигде и никак для остальных игроков.
3. Ввести премодерацию. Но могут начаться проблемы с нехваткой модераторов.
4. Не вводить ограничений на изменение словаря после создания. Но можно злоупотребить изменением.
5. Могу еще предложить разрешить создавать словарь бесплатно для события. Это помогло бы выделиться событию. Однако сомнительно, есть ли выгода для администрации от бесплатного событийного словаря.
6. Разрешить ровно 1 бесплатный словарь на человека.

Есть еще личный вопрос. Если на всех клонах создано много словарей, будут ли последствия? Стоит ли удалять словари? Что будет со словарями на всех клонах сейчас и в будущем? Платный аккаунт не покупал никогда.

В целом со словарями можно много чего сделать. Были бы встроенные в ресурс базы слов, базы текстов для создания своих словарей, оценка частоты слов, поиск по словам, оценка скорости набора слова разными группами людей, оценка риска ошибки в слове. Это бы сильно помогло бы создателям словарей.

Свою позицию про недопечатывание до конца уже писал, повторяться не буду. Считаю, как игрок, стремящийся к высокой скорости, что неплохо было бы иметь режим с пропуском слов. Если этот режим считается вредным или в нем не получится учитывать скорость, просто не учитывать ее именно в этом режиме. Предположительно, пропуск слов позволит пальцам печатать быстрее, опция пропуска слова позволяет не снижать скорость пальцев при ошибке.

Естественно, все вышесказанное просто предложения от одного из пользователей.

А как сейчас вообще используется эта возможность удаления результатов? Просьба только не предполагать, а написать свой опыт, кто использует эту функцию

Еще больший - что такое "порядок"? Все тексты одинаковой установленной сложности (с заданными критериями подсчета сложности)? Тут предвижу еще больше холиваров, ведь любое изменение текстов автоматически аннулирует все ранги и рекорды. Это непростой вопрос очень.

Не понравился результат с высокой ошибочностью и как следствие низкой скоростью – удалил. Ну или вот когда случился АФК.
Не с целью чтобы это кто-то оценивал как твой высокий уровень средней, а просто как факт свободы выбора и возможности нивелировать плохие результаты в соревнованиях и из-за наличия лузер-текстов, а также в связи с тем, что наличие у меня АЗ и того факта, что я их иногда путаю случайно или забыв (а в АЗ есть такая странная штука, что иногда повторное введение АЗ срабатывает, а иногда нет, иногда новое добавление буквы меняет АЗ – в общем, там есть очень много всяких нюансов), иногда может сильно искажать результат заезда. В марафонах я никогда не стираю результаты – это слишком большая роскошь – стирать 5 минут своего труда. Как и в мини-марафонах и Книге Сударушки (со средними отрывками в 1100 символов) в самых исключительных случаях.


Никак это, на мой взгляд, не аннулирует ранги и рекорды. В 99% случаев рекорды поставлены на текстах сложностью нормальные и ниже, и, может, оценочно, в 90% случаев на текстах сложностью менее 4.
Улучшение базы в плане приятности ее набора и уменьшения средней сложности всей базы = только лишь увеличению вероятности повышать свой рекорд с более комфортным катанием и, кстати, потенциально с гораздо меньшим количеством скипания. Ведь даже в факте скипания содержится, возможно, больше не желания достигать высоких скоростей и рекордов, а катать гораздо более удобные тексты.
К тому же, возвращаясь к вопросу марафонов (которые являются сферой моих интересов), повторю. Катать сложные и неинтересные тексты 5 минут – совсем не то же самое, что катать текст длиной в среднем в 260 символов. А что касается рекордов там, то они тоже ставятся на гораздо более легких текстах. Даже, пожалуй, в среднем на гораздо более легких, если говорить о рекордах при высоком пробеге.

Ты нам Америку не откроешь. Это и так очевидно всем, кто ходит в турниры и соревнования. Там сразу виден реальный уровень клавогонщика, особенно если турнир ранговый. Тот, кто накрутил себе рекорд, скорее всего просто не будет ходить в соревнования и турниры, чтобы не позориться. То есть "читер" самоустранится. Завсегдатаи турниров наоборот зачастую не меняют свой ранг, хотя уже давно переросли его, потому что многим приятнее быть сильным Гонщиком, чем слабым Маньяком. Вот и тянут со сменой ранга.
А человек, который сменил ранг, скипая большое количество заездов, получает заряд мотивации, чтобы скорее начать соответствовать своему "незаслуженному" рангу. Так же недоезды помогают взбодриться, разогнаться, настроиться на рекорд. Недоезды можно и нужно рассматривать как инструмент, которым пользовались очень многие. Думаю, что статистика недоездов говорит сама за себя.
Так что я лично не верю во все эти благие намерения. Система сама себя прекрасно регулирует. Не вижу ничего страшного в том, чтобы полностью разрешить недоезды. А если дело в нагрузке на сервер, то так это и надо называть: недоезды = лишние расходы на содержание проекта.

Если уж решили бороться с недоездами, можно за недоезды очки снимать. Столько, сколько было бы начислено за доезд.
Кому нужно "накрутить" рекорд - пусть крутит.

Именно!

Определение ранга по средней — весьма спорная идея:
— Средняя имеет очень большой пенальти вниз. На моём примере (я доезжаю всё, кроме сбоев соединения, глюков сайта и теперь вот афк на 20 секунд). На лузер-текстах, где скорость получается меньше 400, можно за один заезд получить понижение на 10+ средней. Тогда как вверх средняя растёт чрезвычайно медленно: ездя весь день под сотню заездов 500+, получаешь +3-4 знака средней в диапазонах 490. За 500 средней же у меня заходило лишь пару дней за всю историю моего набора на КГ! Таким образом, мотивация доезжать сложные тексты упадёт ещё ниже, ведь они адово снижают среднюю, что угрожает твоему рангу, несмотря на рекорды на простых текстах.
— Средняя скачет туда-сюда постоянно, и запросто может переходить границы ранга. Тогда будем ранги постоянно людям давать/отменять?
— Пример: у меня средняя и качество набора очень сильно зависит от того, насколько я выспался. Хорошие результаты и точно сильно за 500 средней я показываю в те несколько редких дней в году, когда я выспался и при этом нахожусь за компом. Это делает меня не настоящим суперменом? Тогда на КГ имеет смысл заходить только в «удачные» дни хорошего самочувствия, ведь иначе неизбежное падение средней лишит меня ранга.
— Бывает, что люди печатают на другой клавиатуре или учат новую раскладку, из-за чего средняя падает суперзначительно, на сотни знаков. За это лишать человека ранга? Или он обязан для этого регать клонов (это, имхо, ещё большее читерство)?
— Кибертаксист выше всё верно уже написал про недоезды, мотивацию и обратные читы для соревнований (занижение ранга, чтобы доминировать среди более слабых) — https://klavogonki.ru/forum/news/89/page14/#post273
— Возможно, стоит показывать отдельную метрику «ранг по средней», если уж так хочется её ввести.
— Обесценивать все достижения большинства честных клавонаборщиков из-за единиц читеров — очень странная логика. Баньте читеров, да и всё. Да и квалификация была введена для избежания нечестных «фонарей».
— Если квалификации недостаточно для подтверждения ранга (хотя она суперсложна), то мб давать ранг по пробитию, например, 10 текстов со скоростью ранга?
— Также выше предложили очень интересную идею — за недоезды снимать штрафы в очках. Это звучит интереснее и для монетизации, и не будет убивать ранговые достижения.

Уважаемая администрация, вы определитесь уже, что же вы из этого сайта хотите сделать в итоге.
Если вы тут , то недоезды - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что здесь помогает улучшать скорость.
Всё остальное только мешает. Мешает старый тормозной frontend с жутким кодом, мешает отсутствие нормальной подсветки при наборе, мешает отсутствие штатной прокрутки текстов в словарях, мешает отсутствие штатных графиков скорости в заезде (спасибо Унчу, хоть его скрипты появились спустя 15 лет после создания сайта), мешает отсутствие возможности набрать все символы английской раскладки. Самые базовые вещи до сих пор не реализованы, всё надо допиливать, ставить какие-то скрипты, всё это в итоге тормозит и глючит. Сейчас современные сайты печати переходят вовсю на WebTransport и QUIC, а вы до сих пор с WebSocket разобраться не можете: то у вас чат отвалится, то - "результат засчитан, подождите".
И ещё раз повторю: недоезды - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что здесь помогает улучшать скорость. Бесконечный набор марафонов и книг не приводит к росту скорости. Посмотрите на прогресс тех, кто этим занимается. Ну, не верите мне, поговорите с ShirokiMiRukami. Он, похоже, познал дзен в тренировках на скорость. Только он, в отличие от других, не стесняется об этом говорить, а то многие что-то пытаются скрыть этот секрет Полишинеля.
Так что, если человек постоянно недоезжает, то это вполне может говорить о том, что он хоть как-то пытается улучшить свои "когнитивные навыки", вопреки всему, что здесь делается. А вы его в читеры записываете.
Если же вам нужны деньги, то так и скажите об этом честно и берите плату за что-то соответствующую. Ничего зазорного в этом нет. Всем нужны деньги. Только не надо заниматься этим постоянным тихим вымогательством очков. Давайте теперь вы будете платить за недоезды, за ремонт машин, за заправку машин, за номера машин, за то, чтобы зайти в заезд, за ещё не пойми что...
Если же вы хотите сделать из этого проекта игрушку на основе печати, то, да - вы идёте верной дорогой. Болты - это круто. Только кому это интересно? Заправка и починка машинок - это детский сад. Взрослые люди хотят спортивный и соревновательный аспект, а не это. Ну, или книжку попечатать спокойно, без всей этой шелухи. А для детей, да, хороший сайт получается.
Спасибо за внимание.

Ещё некоторые любят поболтать в чате заезда соревнования после его окончания. Жаль терять эту фичу...
Насчёт подсчёта средней, думаю, что-нибудь можно придумать в плане того, чтобы отсекать какой-то процент провальных заездов. Тогда и число желающих скипать неудачные заезды поуменьшится...

Поддерживаю, а то есть желающие миллионы заездов одновременно создавать и не ехать их...

Упорство слетает с завидной регулярностью. Доезжаю всё и всегда уже очень давно. За последний месяц упорство слетало раза 3, каждый раз терялось по 1-2к набранных текстов. Это давно уже не "упорство" а скорее "упоротость". Нас таких не много, кто пытается эту ачивку добить, но "Результат засчитан..." все еще преследует каждого с завидной регулярностью. А ведь в какой-то обнове говорилось, что это пофиксили...

Что касается Анти-АФК...

согласен, что надо бороться с кучей открытых одним человеком заездов, из которых он проезжает один, а десять остаются висеть... это уберет 90% нагрузки на сервер связанной с зависшими заездами. например выкидывать игрока из заезда и закрывать заезд в случае если он вошел в новый.

касательно остальных случаев - доезд после позднего старта - нормальное явление для очень многих, даже с учетом плохой статистики; но об этом уже говорили предыдущие клавогонщики, я просто присоединяюсь ко всем высказываниям выше, особенно согласен с kazimur на тему всего того, что реально мешает и можно было бы починить, поддерживаю высказывания Сударушки - там вообще все по делу, согласен с carmero по поводу поболтать после окончания соревнования...

добавлю пару слов относительно автоматического перехода в следующий заезд во время каких-то соревнований. не всегда это удобно. например я зашел на соревнование, проехал 2-3 текста, понял, что я не попадаю в зачет (например) и решил выйти доехав очередной текст, а вместо этого меня кинет в следующий и я вынужден буду выходить принудительно, получая недоезд и получая сброс Упорства... там надо подумать механизм адекватного выхода из середины соревнований.

мыслей много. но пока хватит.

Проблем, которые вызывали незасчитывание результата - много. В предыдущем обновлении пофиксили часть. В следующем - другую часть пофиксим. После этого должно как минимум намного реже возникать, но все равно нужно будет еще наблюдать.

Видимо, немного некорректно понимается суть АФК-настройки. Это настройка для КАЖДОГО заезда своя. Вы можете создавать заезды (или участвовать в заездах) с какими угодно настройками - от 5 сек до полностью выключено. Она не создавалась, чтобы усложнить кому-то жизнь, наоборот - для создания вариативности заездов. К примеру, марафон с АФК максимум 5 секунд (не для каждого). Какую именно настройку использовать - решает создатель заезда или мероприятия. Если правила таковы, что в заезде нельзя стоять АФК более 20 сек - придется их принять, либо не ехать заезд / мероприятие (отображение этой настройки будет в шапке, наряду с другими параметрами заезда).

Это не так работает, сделано опять же для удобства, чтобы не выискивать заезды события среди всех других и точно не пропустить заезд. В случае, если вы в заезде события участвуете, то незадолго до начала следующего заезда появляется таймер обратного отсчета. Вы можете поставить настройку, чтобы перекидывало автоматом, но по умолчанию - это просто уведомление с таймером. Выйти из заезда или события вы можете в любой момент, автоматом в следующий заезд вас перекидывать не будет.

Опять же, не нужно введение АФК воспринимать как "заезд закончен, выкидываем всех". Здесь вообще ничего не изменится, можно оставаться в заезде сколько угодно после окончания (даже таймаут в 18 минут перекидывания на главную увеличим). Это нужно лишь чтобы гарантировать завершение заезда всеми участниками в фиксированное время, для генерирования статистики по заезду. А не ждать, если кто-то отошел на 10 минут, или очень медленно едет.

лично я множество раз вычищал всю статистику по всем словарям разом, чтобы начать с нуля, не создавая профили. Думаю, если бы я это не делал на разных профилях и печатал бы на одном, я бы был уже в статистике, выкладываемой Спиди)
Удалять так очень неудобно, потому что словарей может быть много и делать это сейчас можно только скриптами, потому клонов у меня дофига, на которых я изучал разные раскладки или проводил какие-то эксперименты, например, переход на сплит клаву с тамб кластером и матричными рядами. Минус клонов еще в том, что ты теряешь все, что есть на аккаунте, бонусы, купленные авто и т.д.
Простой пример - смена раскалдки. Вот я сменил раскладку и хочу видеть показательную статистику прогресса по всем словарям. Сделать это я не могу, без клона, либо вычищения статистики. Я уже предлагал "профилирование" в рамках аккаунта, когда ты можешь создавать отдельный профиль с чистой историей и переключаться между ними. Но я понимаю, насколько это будет непопулярная функция на фоне массы клавогонщиков и насколько это будет трудозатратно.

Другой пример - удаление заездов, напечатанных спросоня, во время параллельного общения и пр. - просто зашел и печатаешь в фоне механически. У таких заездов большое количество ошибок и низкая скорость, потому что ты печатаешь в расфокусе или буковки сложить в слова не можешь). Это явно девиации от твоего стандарного уровня печати и ничего статистически значимого такие заезды не показывают. Это может быть просто доезд в иксах, когда ты его провтыкал немного, а доехать надо, чтобы получить рейтинговые очки.

Еще вариант удаления - участие в мероприятиях, по мусорным словарям, которые ты никогда больше катать не будешь и не хочешь держать это в статистике, засоряя отображение Pie Chart.

---

По поводу манипуляции статистикой, это же очевидно - доехал заезд, от ниже средней - удалил (я не про себя, а вообще). А потом хвастаются высокой средней в т.ч., у нас тут таких за историю последних лет было не мало. Хотя бы для того, чтобы попасть на главную, в некогда работающую статистику "топ прогресса". Потому оценка ранга по средней очень сомнительное, без изменения текущих возможностей удаления статы, чего очень не хотелось бы.

Мое мнение по этому вопросу - не надо ничего менять. Борьба с недоездами или принудиловка доездов - очень спорная идея. Недоезды для роста скорости - мастхев.

Чтобы я предложил сделать, как вариант:
- вести понятие "ранговый рекорд", по которому будет отображаться твой ранг
- регать ранговые рекорды только в том случае, если на момент его выбивания, процент доездов был определенного уровня, но разумно подобрать %, просто ограничить злоупотребление.
- рекорды, поставленные с низким процентом доездов, делать "теневым рекордом", отображать на графике и в списке рекордов в профиле определенным образом, но не менять ранг при этом.
- на главной выводить статистическую информацию топ-ов только по ранговым рекордам


Оценка ранга по средней, не считаю хорошей идеей. Точку зрения Даниэля понимаю, но это выбивается из практик соревновательных дисциплин. Странно было бы лишать золотых медалей гимнастку, которая добилась этих рекордов, но в силу возраста или ухода из активного спорта, больше не может выдавать красивых цифр. Отображать реальную среднюю, с учетом удаленных заездов - хорошая идея. Но просто для информации, которую нельзя скрыть в профиле.

Спорно. И что идея хорошая, и что средняя реальная.
Если использовать только что приведенную тобой аналогию со спортом, никто рядом с абсолютом спортсмена (например в прыжках с шестом) и количеством его побед рядом в скобках не приводит данных о том, сколько раз человек высоту не взял.

Хоть КГ и имеют признаки спорта, все-таки это и тренажер, и игра.
Полно людей катают как бог на душу положил и плевав на точность и скорость. Взять, например, иксы и иксоманов. Ну продрал человек глаза, подошел к компьютеру и набрал абы как икс лишь бы только получить рейтинг. В чем тут будет реальность его скорости? В фиксации этого факта? Но это не реальность его способностей.
Скорость человека как минимум сильно зависит от точности его набора и сложности текста. И первое и второе очень сильно варьируется. Первое – от стиля печати человека и его приоритетов, второе – просто от случайности (в базе Обычек КГ сложность текстов варьируется от 0 до 15, средняя – около 5). Идея фиксировать недоезды человека, как сказали все высказавшиеся здесь, плохая. Значит, если предположить, что такую модель – отражения "реальной" средней – принимают, человек может не доезжать сложные и ошибочные для себя тексты. В чем тогда будет реальность его средней скорости? Да даже если фиксировать недоезды, в чем тогда будет логика двойного усиления отрицательных метрик результатов человека?

Далее, Премиум, который на данный момент единственный (наряду с покупкой очков) приносит реальные деньги проекту. Премиум из прежних 4 преимуществ дает только 2: возможность заливать словари и удалять заезды, причем только второе из них подразумевает актуальность ежемесячной его оплаты.
Два других самых существенных преимущества Премиума отсутствуют:
1) озвученная давным-давно на форуме 20% прибавка к очкам, которой фактически НЕТ, и я не знаю, была ли она когда-нибудь вообще;
2) возможность с помощью синхронизации с TS подтверждать рекорды 500+.
При введении отображения в средней всех результатов, в чем вообще останется преимущество Премиума, подразумевающее ежемесячную дозаправку? Словари можно подготовить на 10 лет вперед, подключить Премиум на 1 месяц и все.

_______________

Тогда, что ли (как я подумала именно сейчас, в момент этих рассуждений, но не факт, что если начать размышлять об этом, идея останется жизнеспособной), должны быть какие-то 2 системы засчитывания результатов. Одна для фиксации всех подряд заездов, другая – для фиксации лучших результатов и ведения статистики именно по ним (и для средней, и для рекордов).
Последнее, кстати, почему бы не считать просто по 5 (10) лучшим заездам. Введя понятие – абсолютный рекорд и просто рекорд.
Но все равно это, на мой взгляд, не принесет существенного изменения именно спортивной составляющей КГ, а вы говорите именно об этом, как я понимаю.

Слоупстайл отлично проявляет умение клавогонщика набирать точно, стабильно, быстро. Накрутить недоездами этот результат невозможно. Если бы можно было сделать этот режим перманентным для катания в Обычке (а может и не только в Обычке) и показывать текущий результат рядом с рекордом, то мир выглядел бы примерно так:


И Премиум бы обрел больше смысла, потому что у пользователей возрос бы интерес к статистике внутри дня

Если кому лень тему на форуме смотреть, то вкратце это так работает:
«Для нахождения зачетного результата рассматриваем серию из 8 заездов подряд ("восьмерки"). Таких серий обычно несколько. В каждой из этих серий находим худший результат. Из этих полученных "худших результатов" выбираем наилучший. Он и пойдет в зачет. Другими словами, не допустить завалов любые 8 заездов подряд.»
Наглядно:

А почему бы просто не сделать настройку при создании "Обычного" заезда с выбором нужной сложности текста?
Хочет клавогонщик ставить рекорды на легких текстах, почему нужно его в этом ограничивать?
Такая настройка решила бы проблему с подборщиками легких текстов и созданием лишней нагрузки на сервер.

Уже есть один перспективный сайт по печати, который ввёл похожую метрику: средняя скорость серий из 25 заездов подряд. Итоговая метрика получается как максимум из средних всех таких серий. За недоезд дают 0 в серии.
Как ни странно, но такая метрика довольно хорошо показывает реальную скорость наборщика. При этом, разумеется, нужно запретить удаление результатов по режиму за который дают ранг.
Будущее же у этого сайта действительно представляется таким, как на картинке выше, в отличие от будущего здесь.
К сожалению, здесь запрещено давать ссылки на конкурентов, поэтому вам придётся искать пути в это будущее самостоятельно.

С одной стороны - да, но если учесть, какой рандом порой попадается в плане сложности и качества текстов в обычке (что порядком иногда выбешивает, когда нормально проехал перед этим 7 отрывков), то я бы начал всё-таки с приведения в порядок словарной базы обычки...

Ты ошибаешься. Есть такой принцип в тервере, который говорит, что твой довод имеет силу лишь на маленькой выборке, проще говоря, отдельных взятых заездах или их малом количестве. При этом, чем больше выборка, тем больше случайности гасится и средняя становится более репрезентативной, выполняя математическое ожидание и твое утверждение теряет силу. Называется это законом больших чисел.

Я лишь утверждаю, что хорошо иметь данные о том, какая средняя у человека на основе всех его заездов по режиму, это показательная картина на дистанции, в не зависимости от всех тех случайностей, которые ты описала. При этом, как я уже писал до этого, можно не учитывать сильные девиации значений, на основе сформированной средней, просто отбрасывая их, технически говоря, выполняя trimming (как это называют - отсечение)

Текущая средняя показывает ровно ничего до тех пор, пока сохраняется возможность удаления заездов. При этом возможность удаления заездов, не хотелось бы терять.