Безошибочный режим не виноват в "мельтешении кучи одновременно создаваемых заездов".

Удалить всегда проще, чем создать. У Безошибочного режима своя история, с ним связано много событий и достижений, которые в случае удаления режима станет невозможно получить.
Люди до сих пор катают безошибку, и Гонки на выживание проводятся. Да, меньше интересующихся стало, но они есть.

Вместо удаления режима можно принять какие-то другие меры. Может, фильтр создать? Типа показывать только иксы, только обычку, только заезды друзей, только турниры, английский и т. д.

Идея супер! Однозначно ЗА и к воплощению!

А будет ли возвращена викторина, вроде той, что проводил долгое время Oil?

Надеюсь обновления будут таки улучшениями, а не ухудшениями?

Сегодня, в честь 8 марта, у меня показания скорости на кг стали завышенными. Вот пример https://skr.sh/saQ7uhcBPmg (таких наблюдений у меня сегодня много, точнее, ВСЕ заезды)

Время одинаковое, а скорость на 12-17 знаков выше показывается на кг. По втс Унча и по тс показания одинаковые.

Что-то изменилось в подсчете на сайте со вчерашнего дня? Как исправить, а то нарекоржу сегодня...

upd. В обычке время показало нормально (время заезда секунд 30), в минике тоже (минуты полторы). Неверно показывает стабильно в словари "Лирика", длина заезда 40-60 сек. Если это как-то может подсказать, в чем причина...

upd2. Вообще похоже, что это происходит только со словарем "Лирика". Там в виде стихов, видимо, какие-то еще знаки учитываются, вот и добавляет скорость.

А кто-то, кто ездит с тс или втс Унча, заметили, что сайт завышает скорость?

Да! подтверждаю, но это именно в "Лирике" и только в ней. https://skrinshoter.ru/saQYYJdGxjl

Все режимы и словари, кроме именно этого словаря из ЗД - считает нормально (сначала в иксе показалось, что тоже завышает, но нет, последующие тесты показали, что всё норм), какая-то особенность словаря.

Ещё всегда хотелось чтобы новые заезды создавались не сверху, чтобы смещались все остальные, а снизу. И можно будет смело тыкать и не промахиваться)))

лучше уж фильтр заездов адекватный, тогда 100% не промахнешься, а иначе все равно какое-то смещение будет куда-то

Я думаю, что проблема тут не в прыгающем списке заездов, в котором сложно тыкнуть на нужный режим. Тут проблема в самой необходимости сидеть в этом списке и рыбачить, в ожидании нужного режима. А необходимость в рыбалке возникает, потому что без сторонних средств создать заезд по нужному тебе режиму или словарю - это тот еще квест. Уж не знаю, специально оно так задумывалось, или это просто ошибка дизайнера

Кстати, клавомеханики в курсе, что нововведенный "провал" в тексты не работает в заездах, если в них переходить по стрелочкам в заезде/горячим клавишам или по скриптам, создающим новый/следующий заезд? А также по скрипту, сохраняющему последние заезды. В общем, мало ситуаций, где это нововведение вообще работает. В иксах и когда создаешь новую игру, видимо.

С настройками, где можно отрегулировать время или вообще отключить провал этот, я бы настроила его в обычке с удовольствием.

Может, посмотрите, что там?

Здесь ничего не менялось, как всегда было - так и сейчас работает

По умолчанию любой заезд создается с выключенным таймером АФК. То есть если создавать заезды любыми внешними скриптами, не учитывающими таймер - будут создаваться без таймера.


А это странно, этот параметр должен сохраняться с предыдущего заезда при пересоздании. Нужно уточнить, когда это происходит (у меня не получилось воспроизвести)

Спасибо за ответ. Понятно, это авторы скриптов только могут внести этот таймер в свои скрипты.

Не только в этом словаре, а очень похоже, что в любом тексте/книге/словаре, где есть переводы строк. Например - https://klavogonki.ru/vocs/11938/
Старый баг, любой символ перевода строки засчитывается за два, хотя по факту печатаем только один пробел. Отсюда разница в количестве символов в тексте и, соответственно, в скорости.

Но это нужно аккуратно поправить, пока я проверил только Лирику и Библию (тип - книга). Возможно, где-то правильно считает длину текста, зачитывая перевод строки за два символа (хотя сомневаюсь). Поэтому вопрос - а где вообще могут эти переводы строк встречаться? В обычках или каких-то других режимах где-то есть? Или только в словарях/книгах?

В книгах переводов строк (я их называю разрывами строк – по терминологии Ворда),насколько понимаю я, нет и быть не может.
В Библиях, которые корректировала я, никаких разрывов строк не могло быть точно, у меня режим отображения непечатных символов всегда в Ворде включен, я вижу и знаю это.
Книги заливаются из файла txt, разве там могут присутствовать разрывы строк?.. Я проверила сейчас вставкой в txt-файл строк с разрывами, а потом обратно в Ворд – все разрывы строк исчезли.

Но в книгах, кажется, считается не совсем правильно для конца отрывка, который считается концом абзаца (видимо, \n) и поэтому засчитывается как 1 знак, хотя его никто не набирает. Но и то как будто бы не всегда... Затрудняюсь сказать со стопроцентной точностью. Может быть, сейчас такое случается только при корректировке... Я-то обычным встроенным в КГ способом книги на КГ не заливаю вообще – из-за очень несовершенного алгоритма деления на отрывки.
Просьба не поправлять это, поскольку в некоторых книгах может слететь то или иное достижение. Или при поправке этого отследить все возможные сочетания и добавкой каких-то фрагментов в конце регулировать, но это сложно. В принципе, можно нехитрым вычитанием из количества символов количества отрывков понять, каких книг это касается и есть их будет немного, поправить. Так-то, по-хорошему, там надо править фиктивные точки в конце... Но это может привести к еще гораздо большему возможному слетанию достижений – речь о книгах 100к, 300к, 600к, 1000к.
В общем, при первоначальной оценке, мне кажется, что лучше в книгах это не трогать. Кому существенное прибавление скорости даст 1 знак?.. Да и вообще, по-моему, он на скорость не влияет – его ж никто не набирает уже, отрывок закончился, он влияет только на учет количества знаков. А поскольку люди в книгах набирают очень много всякого разного сложного: тире, кавычек и т. д., и т. п., пусть им будет малюсенький бонус. Тем более в конечном итоге количество набранных знаков в книгах считается только в неофициальном Книготопе, а на КГ считается только количество отрывков.

В отличии от загрузки словаря из Ворда сразу в окно словаря – там разрывы остаются. До момента заливки.
Теперь это пофиксили путем отмены наличия разрывов строк, я об этом написала здесь,
Теперь стихи нельзя залить с разрывом строк – Стихи без разрывов строк.
Нельзя ли было бы пофиксить это так, чтобы разрывы строк были (стихи-то так сложно набирать...), но считалось это правильно?
Кстати, это было бы актуально не только для стихов, но и для фрагментов книг с диалогами, например.
________________

Что касается Обычек, там такого быть не может, считаю.

Я именно так и хотел пофиксить.

Там совсем не один знак, а обычно в районе 10-12. Каждый "разрыв строки" учитвается некорректно - как два знака, хотя по факту мы набираем просто пробел и переходим к первому символу в следующей строке.

Почему не может быть? Я нашел первую попавшуюся (библия выше) - там в каждом отрывке практически они присутствуют. Различные диалоги, как в обычной печатной книге, идут с переводами строк - они там и должны быть, иначе сплошняком текст очень сложно набирать, нечитаемо получается.

Отлично!

Ты переводами строк называешь концы абзаца. Это другое.
В Ворде концы абзацев ^p, разрывы строк ^l.
В кодировке затрудняюсь назвать правильно чего, это, видимо \n и \r соответственно.
[прикольно, как слэши \ исчезают каждый раз, как заходишь корректировть сообщениена форуме)) ]

Что-то я вчера на ночь глядя не подумала, что переносы строк, это то, что я знаю, как конец абзаца))
Ну, видимо, потому что "перенос строки" и "разрыв строки" звучат гораздо более похоже. И еще потому, что в терминологии типографики и того, что мы еще знаем со школы, все-таки то, что программисты называют переносом строки, является концом абзаца.
А на КГ да, абзацы не выделяются... Кстати, а может быть, можно было бы?..

Нифига себе, какой пельмень...
Значит, нам, книжникам, всегда чутка отсыпали добра в виде прироста скорости!
А мы и не замечали... Ну, хоть какой-то профит. Был...

Но вообще в отрывках, где дофига диалогов вряд ли кто-то поставит рекорд. И, учитывая, сколько теряешь на знаках препинания и шифтах, оправданная в каком-то смысле прибавка была))

В стихах "Лирики", я думала, имеют место быть разрывы строк.

Насчет 10-12 знаков на один отрывок, это, конечно, перебор.
В стандартной книге, думаю, это где-то в среднем 4-6 на отрывок (в «Войне и мире» (том 3-4) посмотрела, так вообще только 2 в среднем получается, например).
Если только ты уже сразу количество знаков умножил на 2...
Библия – она с разрывами по стихам может быть, а стихов там иногда на 1 предложение может быть 3–4, а то и больше.

Просто ради интереса решила глянуть, чего там как с фиксацией скоростей, и почему мы этого не замечали раньше.

1. https://i.imgur.com/BaXpaGh.png Когда время простоя превышает 60 секунд, формат отображения становится некорректным — значение «00:» в начале выглядит неуместно, поскольку даже на электронных часах цифры после двоеточия не превышают 59. Возможно, в таких случаях стоит отображать только общее количество секунд, без префикса «00:»?

2. https://i.imgur.com/4n3zpVQ.png Если заезд создан с включённым минимальным простоем от 5 секунд https://i.imgur.com/YThjv95.png, то было бы неплохо включить через запятую после таймаута это значение. Я так даже для своего скрипта не могу где-то раздобыть эту необходимую информацию для своей панели создания быстрых заездов. Проблематично, а так будет даже информативно для обычных пользователей.

Раз уж пообещали завезти новые машинки в гараж, хотелось бы знать, старые, случайно, удалять не будут? А то хотелось бы постепенно весь гараж прикупить однажды, а если его снесут - жалЬко будет...

Новые машинки - хорошо, старые, плиз не удаляйте. Спасибо.

Ребята, а что происходит со страницей "Заезды"? Не пускает https://skr.sh/saZ3fx0KxRd

Но огородами (через словари), еще можно как-то создать заезд. Но что за?... И в икс не попасть (ну разве что, опять же, со скриптом).