buzzy
|
Сообщение #101
17 января 2010 в 03:27
|
Кибергонщик
41 |
Почему у вас на словаре "1000 000 слов" ("обычных текстах") максимальный результат 712 знаков, а на 30 ― только 558? По идее же должно быть наоборот... Ну кагбе зависит от текстов. :) Текст, на котором я набрал 712 у меня в бортжурнале - действительно, текст достаточно простой (много раз повторяется одно и то же слово итп; но чтобы совсем уж не зазнавался есть пара кавычек для торможения). В твоем словаре очень много больших букв - это тормозит. Если бы шифт не нужен был, можно было бы легко забабахать 700 и более сразу, а так привыкать надо. В среднем тексты более-менее равномерны - на любом тексте у меня обычно получается результат порядка 520-550. Но бывают, конечно, выскоки как в одну, так и в другую сторону - где-то сплошняком подряд знакомые слова, где-то наоборот всякая муть, куча кавычек или каких-нибудь цифр. :) Все логично.
|
gard
|
Сообщение #102
17 января 2010 в 03:40
|
Профи
9 |
В твоем словаре очень много больших букв - это тормозит. Если бы шифт не нужен был, можно было бы легко забабахать 700 и более сразу, а так привыкать надо. Неужели 13 процентов шифтов по сравнению с обычными 3-4 дают такое падение результата (почти 200 знаков)?
|
buzzy
|
Сообщение #103
17 января 2010 в 03:48
|
Кибергонщик
41 |
Все мои результаты выше 650 - это исключение. Так я проехал раз 5 из 12 с лишним тысяч заездов. Обычная скорость - 500 с небольшим. На твоем словаре в общем-то такая же, может быть, чуть медленнее. У твоего словаря тоже много зависит от набора слов - если там будет сплошное Здравствуй, то быстро проехать не получится. :)
|
gard
|
Сообщение #104
17 января 2010 в 04:00
|
Профи
9 |
Да, у вас если по средней, то разница небольшая, согласен. Но я вот сейчас посмотрел статистику других гонщиков, у них разрыв между результатами по "1000 000 слов" и "30 частотными" гораздо больше. Неужели это из-за шифтов? И что такого страшного в слове "Здравствуй"? Оно же почти заученное всеми. :) Последний раз отредактировано 17 января 2010 в 04:01 пользователем gard
|
buzzy
|
Сообщение #105
17 января 2010 в 04:04
|
Кибергонщик
41 |
Заученное это "Привет". :) А разрыв... Возможно, из-за шифтов. А возможно потому что они не катали этот словарь 45 раз, как я. :) Ну вот... Суперменом уже стал в этом словаре. 609. :) Последний раз отредактировано 17 января 2010 в 04:05 пользователем buzzy
|
dslf
|
Сообщение #106
17 января 2010 в 04:27
|
Гонщик
26 |
Шифты - тоже клавиши, и их нажатие отнимает время, только в отличии от других клавиш, их нажатие не учитывается при подсчете скорости. Если надо набрать 60 слов с шифтами, нужно будет набрать на 60 знаков больше, что конечно же скажется на скорости, плюс потеря скорости из-за дополнительных движений которые сбивают с ритма.
|
gard
|
Сообщение #107
17 января 2010 в 04:34
|
Профи
9 |
Если надо набрать 60 слов с шифтами, нужно будет набрать на 60 знаков больше, Вы, наверное, имели ввиду 60 нажатий? Ну вот... Суперменом уже стал в этом словаре. 609. :) Поздравляю. :) Вы не подумайте, что я "троллер", просто я давно задумывался о том, насколько шифты тормозят печать? Как вы думаете насколько бы у вас вырос результат, если бы все слова в моём словаре были без шифтов (в процентах)? Моя оценка ― процентов 15-20. Я имею ввиду через одинаковое количество попыток, разумеется. Последний раз отредактировано 17 января 2010 в 04:36 пользователем gard
|
buzzy
|
Сообщение #108
17 января 2010 в 04:39
|
Кибергонщик
41 |
Моя оценка ― процентов 15-20. Думаю, что да, где-то так. Причем, скорее всего, с первой же попытки получилось бы проехать быстрее, чем 609. Ну или, скажем, с пяти попыток (чтобы попался более-менее удачный набор слов).
|
dslf
|
Сообщение #109
17 января 2010 в 04:47
|
Гонщик
26 |
gard писал(а): Вы, наверное, имели ввиду 60 нажатий? Нажатий в знаках в минуту.
|
gard
|
Сообщение #110
17 января 2010 в 04:50
|
Профи
9 |
Вернул первое место за день ― 629. :) Но у меня предел ― 650, дальше результаты блокирует, хад. Dzenly грозился за 10 часов пробега на этом словаре побить 700 знаков. Посмотрим... :) Последний раз отредактировано 17 января 2010 в 04:52 пользователем gard
|
buzzy
|
Сообщение #111
17 января 2010 в 04:52
|
Кибергонщик
41 |
Вернул первое место за день ― 629. :) А я его уже отобрал - 637. :) 700 знаков побить имхо возможно. Еще раз говорю - нужно удачное сочетание слов. Без этого в нашем деле никуда. :) Ради интереса сейчас натыкал текст без шифтов. С шифтами 29.5 сек, без шифтов тот же текст - 25.
|
dslf
|
Сообщение #112
17 января 2010 в 04:55
|
Гонщик
26 |
gard писал(а): Как вы думаете насколько бы у вас вырос результат, если бы все слова в моём словаре были без шифтов Загрузил в стамину два текста, с шифтами, и без - без шифтов 362 зн/мин, с шифтами 300 зн/мин (344 удара в минуту)
|
gard
|
Сообщение #113
17 января 2010 в 05:02
|
Профи
9 |
700 знаков побить имхо возможно. Конечно можно, у меня же было 731 только он не засчитал, потому как таксист. :) С шифтами 29.5 сек, без шифтов тот же текст - 25. Загрузил в стамину два текста, с шифтами, и без - без шифтов 362 зн/мин, с шифтами 300 зн/мин (344 удара в минуту) Ну прям как в аптеке ― 15-20 %. :)
|
buzzy
|
Сообщение #114
17 января 2010 в 05:04
|
Кибергонщик
41 |
Конечно можно, у меня же было 731 только он не засчитал, потому как таксист. :) Все-таки это смущает немного. В смысле то, почему у тебя в обычном задница такая... :) Уж 400-то всяко можно было бы ездить с 700 на этом словаре... :/ Наверное.
|
dslf
|
Сообщение #115
17 января 2010 в 05:17
|
Гонщик
26 |
Возможно используется хитрая система сокращений, которая разворачивает слова.
|
buzzy
|
Сообщение #116
17 января 2010 в 05:25
|
Кибергонщик
41 |
gard Кстати еще такая тема... Почему не катал этот словарь вместе со мной? Я в общаке больше часа по нему тыкался. Ну т.е. если перефразировать: "ПВП или зассал?" (с) :) Хотелось бы увидеть эти 700 и т.п. живьем. Конечно оно не совсем живье, но все же.
|
Dzenly
|
Сообщение #117
17 января 2010 в 10:22
|
Маньяк
13 |
dslf писал(а): Возможно используется хитрая система сокращений, которая разворачивает слова. Или просто заменяет первую букву слова на большую. Но пока выводы делать не будем, накатаю 10 часов, посмотрим. :)
|
gard
|
Сообщение #118
17 января 2010 в 16:54
|
Профи
9 |
Все-таки это смущает немного. В смысле то, почему у тебя в обычном задница такая... :) Уж 400-то всяко можно было бы ездить с 700 на этом словаре... :/ Наверное. 400 мало. Чтобы дали зарегистрировать до 750 нужно 500 на капче показать. А на словаре "1 000 000 слов" для меня это пока фантастика. Возможно используется хитрая система сокращений, которая разворачивает слова. Мне кажется, здесь это технически невозможно. "Свёрнутое" слово не пропустят как ошибку. Разве не так? Кстати еще такая тема... Почему не катал этот словарь вместе со мной? Я в общаке больше часа по нему тыкался. Ну т.е. если перефразировать: "ПВП или зассал?" (с) :) Как это "зассал", если я периодически устраиваю соревнование по словарю? Но результаты у меня на соревнованиях очень неровные ― волнуюсь. Даже если езжу в "общаке". Стараюсь не смотреть, кто у меня там соперники. А с вами так вообще бы не знаю как проехал, вы же кибер! Самые высокие результаты ― в одиночных заездах. Мне это не нравится, но что поделаешь... :) Последний раз отредактировано 17 января 2010 в 17:16 пользователем gard
|
gard
|
Сообщение #119
17 января 2010 в 17:18
|
Профи
9 |
У меня периодически бывает так, что текст открывается на 1-2 секунды позже, чем отсчёт по времени. Видно по отсчёту секунд, который идёт рывками. Не знаю, от чего это зависит: от сервера или от моего компа. И на результат это очень сильно влияет. Бывает, иногда думаешь ― проехал так себе, а цифра высокая, а иногда ― наоборот. Последний раз отредактировано 17 января 2010 в 17:19 пользователем gard
|
buzzy
|
Сообщение #120
17 января 2010 в 17:32
|
Кибергонщик
41 |
результаты у меня на соревнованиях очень неровные ― волнуюсь Так я не предлагаю устраивать соревнование - просто предлагаю покатать в обычном. :) Тем паче, что соревнования кроме х3 и х5 я фактически не катаю, да и эти катаю раз через два. От чего зависит отчет секунд на тесте - фиг знает, но в тесте можно показать скорость чуть выше, чем в обычном, за счет того, что допускаются ошибки, которые можно не исправлять.
|