там нет похожего, потому что данные таблицы скопированы до твоего прерывания печати и моего поста на форуме.
http://paste.debian.net/353881/
Я ТС-ки еще по текущей акции не видел. Определить два человека с одинаковым уровнем печати, особенно таким низким очень сложно.

Zippin и др. Вы когда говорите о 200 марафонах, 800 безошибок за два дня и прочее забываете про уровень печати, который не несколько порядков выше чем у фортуны. Набрать такстисту 500 отрывков в сутки и маньяку/киберу/экстракиберу это разные вещи, согласись.

Я допускаю что из-за отсутствия полной и точной статистики я упустил из наблюдения за фортуной большие промежутки времени, интересует два главных дня, когда у меня возникли подозрения, где она могла отдыхать. В то что фортуна "отдыхала" - спала в промежутки времени по 30 - 60 минут, пару раз за сутки я ни за что не поверю. oyasumi высказался по полифазному сну, и а фортуна подхватила что отдыхала, до этого игнорируя вопрос о том сколько она спала за эти дни. Хочу прояснить для тех кто не в теме, что бы применять полифазный сон, практиком и заложившим ее основы был Да Винчи, нужно так жить не один день и не неделю. Для этого требуется привыкание и тренировки. Могу об этом судить потому что практиковал одну из систем сна на протяжении почти двух лет, отдыхая в сутки не больше 3 часов. И в то что девушка/женщина на протяжении нескольких дней находится в полу-коматозном состоянии, набирая как робот злосчастные отрывки - я, хоть убейте, не верю. Поэтому нужна статистка, может я упустил из виду промежутки отдыха, о которых фортуна молчит.

Voronov
я согласен про разное время набора при разных скоростях... но это сейчас посчитаем...

про полифазный сон и привыкание к нему. скажу на своем опыте, я за неделю перешел на 2х-фазный сон по 2-3 часа два раза в сутки. итого 4-6 часов. было замечательно около месяца, пока график работы был свободный, потом пришлось отвыкать, ибо топал на работу "как все". лучше чем тогда себя не чувствовал ни разу. а потому длительного привыкания при удачном для организма варианте сна не будет. сказав все сие про сон, все же не думаю, что она этим страдает. ведь подавляющее большинство спят как все - раз в сутки. (студенты реже ыы)

давай глянем на статы поближе... 50к текстов за 7 месяцев это всего 240 в день. учитывая ее скорость печати (пусть средняя будет 200) это 1 минута на текст. это 4 часа печати в день. не мало, но и не много. если есть возможность не работать, а задротить на КГ, то это совсем не много. 8-10 часов просидеть за монитором - легко, параллельно ползая по инету, или смотря телек. (при печати книг на марафонах, если книга попадалась не по мне, я легко абстрагировался от нее, набирая текст и не вникая в суть, смотря при этом что-то на соседнем монике)

тут надо учесть что из 50к текстов там больше 8к текстов из разряда соточка, кибертекст и тому подобные миники, которые печатаются в два раза быстрей. ну да ну их, не будем на них скидывать....

конкретно по данной акции... Веллер:
Дата? Мин. Ср.А.? Ср.С.? Макс. Пробег
17 дек 2015 г. 186 217 216 246 155
18 дек 2015 г. 166 218 212 262 315
19 дек 2015 г. 162 210 205 260 427
20 дек 2015 г. 155 209 202 249 352
21 дек 2015 г. 164 208 207 248 141
22 дек 2015 г. 182 206 207 233 23
(извините, влом редактировать красиво табличку, как скопипастилась так сгодится, видно все равно...)

посмотрел другие словари за эти дни - 19 декабря всего 4 обычки ... еще в пару словарях по 2-8 текстов... все... т.е. вот он максимум в 427+ текстов пробега за сутки... пусть 450 всего... по времени это 7,5 часов печати... это при 1 минута на текст... пусть будет 1,5 минуты, пусть даже 2 минуты на текст - все равно 14-15 часов. это посильно для неработающего, извините, задрота, желающего победы в акции. и это только пиковый день. тем более что всего 3 дня такого напряга, потом объем напечатанного падает...

неужели ты считаешь что невозможно три дня подряд отработать за клавой по 10-12 часов в сутки в среднем? ... смотрим дальше - средняя скорость падает на 14 пунктов за 3 дня задротства, потом медленно восстанавливается. (за 3 дня подобного у меня средняя дернется в тех же пределах примерно)...

как-то так.

что касается увеличения общей скорости набора за эти пол года, то пол года не показатель, и объем пробега не показатель, возможности к росту это достаточно индивидуальная фишка... у меня например прирост идет достаточно странно, я могу пару месяцев попечатать без рекордов, потом на полгода забить на КГ, потом вернувшись за 2 недели сделать скачки и почти ежедневные рекорды... это как называется? отдохнул? хз. можешь мои статы глянуть за последние 2 недели, как раз сейчас наблюдается подобное.

так что я бы не спешил рубить с плеча.

тем не менее, признаю, что в целом статистика действительно выделяется на фоне среднестатистических профилей других игроков. (повторюсь - увидев я сходу подумал - бот. точно бот) а раз на кону честность в акции с существенным призовым фондом, считаю правильным привлечение внимания к профилю и лишние проверки вполне обоснованными.

жду посмотреть статы с ее премиума...

У тебя не правильные расчеты, в среднем на один отрывок по 3-5+ минут у нее. У меня в среднем на отрывок по полторы минуты уходит. Тест сложный, много ошибок, часто попадаются английские символы в русском тексте, много капса (лично для меня это не удобно). Набирала она не каждый день акции. Меня большой пробег не очень то волнует, да, он очень большой, но меня больше интересует не "как пробег такой сделать", а то, "как сделать так чтобы за 50к не стать, хотя бы гонщиком". 7 месяцев, 50к пробега а скорость +65 символов. В день регистрации 209 - сейчас 274. Получается уникальный случай.

ну, сложность текста я учитывать не могу, т.к. книгу не видел и не печатаю... исхожу из средних других книг...
ты говоришь о том что у тебя в среднем 1.5 минуты на текст. у нее скорость в 2 раза медленее... 3 минуты... ну давай посчитаем

315*3/60=16 часов с утра до вечера чепять, допустим остальное сон
427 = 21,5 считай сутки задрот. ну пару часиков вздремнуть
352 = 17,5 часов 5 дрыхнуть в начале дня, потом опять задрот целый день. ...
это как вариант. вполне себе реальный для погони за призом

но тут уже было бы неплохо глянуть на премиум статистику, где по заездам инфа будет. вот и выяснится все. а чисто по объемам вполне реально. вот если бы у нее всю неделю 400-450 было текстов по 3 минуты (считай по пол марафона) тогда да, бот.

а пока ждем-с статы.

про как за такой пробег не повысить ранг - имхо - слишком много печатает. пассивная усталость рук не дает пробить ранг. ей бы отдохнуть месяцок-другой без КГ, а потом опять прийти и будет ей прорыв на 50+ знаков.

да и возраст мы не знаем, а это в вопросах развития показатель важный

Да ну, какая нафег минута за текст.. Я со своей скоростью порой даже в минуту не укладываюсь, алё
Там минимум 3.5-4 минуты на текст.


умножь еще кол-во отрывков на 7 секунд (время перехода в следующий заезд) - еще плюс час

И, да, возраст очень важен. Если он в районе 50-60 лет то тут на прогресс можно глаза закрыть(то есть, не брать в подозрения отсутствие роста).
Хотя есть тут один клавогонщик который с нуля до маньяка вырос, а ведь ему 50+ :smile:

Владимир2о18?

Ну это просто уже смешно. В очередной раз Воронов начинает придумывать (и не только он), теперь уже насчёт времени, затраченного на отрывок. Не надо опять ничего выдумывать и додумывать. Есть ТС, я уже их скидывала, но скину их ещё раз.
Более подробно в сообщении №349.



Если ТСки никому не интересны и скорее всего их никто и не открывал, то я взяла первую ТС из книги Веллера и выписала время прохождения каждого из 150 первых отрывков в ней:

1:41; 2:10; 1:40; 1:55; 2:05; 1:58; 2:01; 1:46; 2:05; 1:38; 2:26; 1:49; 2:34; 1:46; 1:39; 2:08; 1:57; 1:53; 2:50; 2:02; 2:19; 1:52; 2:11; 2:14; 2:33; 2:03; 3:43; 2:29; 1:55; 2:06; 2:32; 2:25; 2:54; 2:11; 2:19; 1:45; 1:37; 1:50; 1:45; 2:14; 2:10; 1:57; 1:54; 1:53; 2:37; 1:54; 1:44; 2:06; 2:16; 1:55; 1:57; 2:02; 1:44; 4:17; 1:51; 2:06; 2:12; 1:56; 1:56; 1:49; 2:06; 2:16; 2:01; 5:52 (212 зн.); 4:42 (213 зн); 1:57; 2:09; 2:13; 1:56; 1:45; 1:54; 2:32; 1:48; 2:13; 2:04; 3:08 (214 зн.); 2:35; 2:16; 2:16; 2:05; 1:58; 1:57; 2:16; 4:10 (208 зн.); 1:47; 2:19; 2:44 (186 зн.); 2:37; 2:11; 2:14; 1:50; 2:16; 1:43 (247 зн.); 2:23; 1:43; 2:11; 2:15; 1:50; 2:24; 2:04; 2:13; 2:41; 1:54; 3:03 (210 зн.); 2:02; 2:28; 1:55; 2:48; 1:51; 2:29; 2:15; 2:23; 1:52; 2:16; 2:56; 2:37; 1:58; 2:13; 3:36 (195 зн.); 1:50; 2:04; 2:23; 2:03; 2:09; 2:02; 1:51; 1:53; 2:27; 1:51; 1:49; 2:06; 1:50; 1:52; 1:53; 3:03 (193 зн.); 1:54; 1:51; 4:06 (197 зн.); 3:01 (207 зн.); 1:56 (207 зн.); 1:57 (218 зн.); 3:35 (194 зн.); 2:07; 2:17; 2:01; 2:10; 1:53; 2:27; 1:59; 2:24; 2:53 (206 зн.); 2:19; 1:50 (232 зн.).

На эти 150 отрывков было затрачено 5 часов 58 минут, в среднем по 2 минуты 386 секунды на отрывок (подсчитано также в ТС), а не по 3.5-4 минуты, как было сказано выше.

(Воронов, и про 30-60 минут мы уже обсуждали это раньше, там намного больше перерывов, зачем постоянно искажать этот момент, из твоей же таблицы взята была информация)

Виталька, я конечно понимаю, что ты один из быстрых клавогонщиков на сайте и что Воронов твой друг, но всё-таки подходить к делу нужно более объективнее.

Zippin, достаточно объективно и подробно всё написано, спасибо, было интересно почитать.

— f0rtuna, глядя на вашу статистику по книгам «Наука Плоского Мира - 1» и «Часы Дарвина», я могу с уверенностью сказать, что ваш текущий рекорд в Обычном (274 зн/мин) СИЛЬНО занижен.
Он должен быть в районе 300–350 зн/мин, потому что набирать отрывки из книг несоизмеримо труднее (особенно, в случае книг Т. Пратчетта).

По текущей акции, пожалуй, ничего утверждать не буду — без подробной статистики, на мой взгляд, некорректно делать какие-то громкие выводы. Но согласен с теми, кто говорит про странность такого набора —
какие-то гипотетические 100000 очков (200 рублей) не стоят такого издевательства над собой (тратить, по вашим словам, 6 часов на 150 отрывков по книге — для меня это что-то за гранью понимания).

Zippin, 240 текстов в день это конечно реально, если это один день, неделя, в крайтем случае месяц, но не 7 месяцев без выходных. Исключение только если человек инвалид-колясочник и ему в принципе больше нечем заняться по жизни. А если человек здоров то это нереально, набирать столько текстов каждый день и не свихнутся.

раз, два

полез копаться в средней скорости пробега по одному тексту по Веллеру. У вАлчицы открытый премиум, вот какая скорость у нее за 18 декабря и 237 пройденных отрывков... от 50 секунд до 1:44 это при средней около 400, и 3 отрывка всего были либо большие очень либо корявые: 2:00, 2:17 и 3:36... остальное все укладывается в среднюю скорость в 1.5 минуты за отрывок. это подтверждает то, что сказал о себе voronov "у меня в среднем на отрывок по полторы минуты выходит", т.к. его и вАлчицы средняя по книге отличается всего на 1 знак (383-384).

у фортуны средняя 207. умножая полторы минуты на разницу в скорости (х2) получаем среднюю в три минуты (7 секунд между заездами я считать не буду, как не буду и считать то, что разница в скорости не х2 а всего х1,85)
итак средняя фортуны 3 минуты, как я и предположил, после поправки voronov-a. и это еще раз было подтверждено ТС-ками фортуны. средняя 2:39 за отрывок + 7 секунд, да даже больше - укладываемся в 3 минуты вполне.

так, что Виталька, увы, статистика зла - средняя в три минуты - это достаточно верный подсчет с моей стороны был. а то что иногда - дык да, иногда отрывки и в 3,5 минуты бывают при скорости 400+, но это иногда... а бывают и меньше 2х минут при скорости в 200... на то она и средняя...

6 часов на 150 отрывков... ну значит 13 часов на 315, 18 часов на 427 и 14 часов на 352 отрывка за три дня задротства. (я предполагал в своих расчетах даже больше)

остается дождаться премиум статистики. там будет четко видно во сколько начал, во сколько закончил, какие перерывы между заездами, где можно было поспать да поесть. везде ли 7 секунд, ведь если добавить по 2 минуты между заездами, то получится то самое в чем ее обвиняют - 3е суток напролет... если же все эти часы упоротого печатания были одним или двумя-тремя кусками непрерывного набора с существенными перерывами между, то все там чисто...

ждем премиума. давай фортуна, вскрывай премимум статистику. воронов обещал оплатить.

простите, позволю себе ответить и на это
странность этого профиля не отрицает ни кто, но вот невозможность этого профиля недоказана. а про издевательство над собой - большинство задротов в играх любых жанров (и на КГ тоже) издеваются над собой ради пикселей в статусе (инвентаре, ачивках, статистике)...

та же погоня за новыми рангами, для практики она важна разве только тем, чья работа целиком и полностью основана на печати текстов. но таких крайне мало. да и как утверждают на местных же форумах, только марафон развивает более менее стабильную печать на длинных дистанциях... а у нас все меряются обычками - по 30-40 сек заезд., так что все это "издевательство над собой" которое чаще всего не стоит потраченного времени. но ведь за этим издевательством стоит у кого азарт, у кого амбиции, у кого ачивки, у кого еще что. и пусть.

а текущий рекорд в обычке естественно занижен, ведь из 50к текстов пробега только 11к обычка... еще около 10к всякие разные словаришки, а 30к это должно быть книги... вот на них и есть то самое развитие скорости, отсутствие которого так смущает скептиков.

у меня вот тоже в обычке 544, а в библии 573, просто потому что пробег по библии за последнее время сильно превышает обычку. вот и рост... прорыв в обычке будет сразу после того, как она еще пару сотен текстов обычки кряду напечатает, обязательно.

да, готов перекинуть сотку на любой доступный способ оплаты, карточки, эл. деньги.

ну я не рассматривал ее статистику за все семь месяцев подробно по всем словарям. я показал только что это равно 4м часам в день печати. т.к. обычка печатается при ее скорости за 1 минуту и меньше, а там еще куча коротышек которые печатаются за 20-30 секунд (опять же при ее скорости в 200-250 зн) а 4 часа в день можно задротить хоть год хоть три, любой геймер это подтвердит. а если в один день это будет 8 часов, а в следующий день выходной, то вообще не проблема... а если в 3-4 дня будет погоня за акцией в 12-15 часов, а потом 2 выходных, ну или по полчасика-часик на иксы (считай выходной)... это статистика задрота КГ который(ая) не переставал оставаться задротом пол-года.

но именно премиум статистика поможет показать все ее реальные перерывы на отдых и сон. а без этого - у нас только общие цифры.

так сложность и размер отрывков одинаковые, поэтому чуть неверное сравнение :)

Приятно, что помнят о данном моем достижении! Есть поправка: в гугл-статистике все обрывается по окончанию самой книги, однако, я хотел сделать ачивку за 1к текстов и жал до конца. К сожалению данную ачивку возможно было получить лишь при объеме книги более 1к отрывков.
Разумеется если брать в расчет, что сумма непрерывного набора по времени составляла более двадцати одного часа, то соответственно 200 марафонов это лишь шестнадцать с половиной часов. А 800 безошибок если приравнять даже к 200 марафонам, это лишь каждый четвертый текст с доездом, а в пределах суток и того шестой-седьмой (все подсчеты разумеется по грубому, раз не было установки кого-либо при этом обогнать).

не совсем понял где сложность и размер отрывков одинаковые? в библии и обычке точно разные. стиль слога разный настолько что даже перестраиваться приходится. после 10 текстов в библии обычка печатается хуже среднего, и наоборот. в библии отрывки попадаются нередко размером с минимарафон а когда прут имена, там язык сломаешь не то что пальцы.

я говорю тут о том, что там развитие скорости где печатаешь. печатается книга - подъем скорости в книге. и если он есть, то и в обычке не заставит себя ждать, если/когда начнешь опять печатать обычку в нормальном количестве. с десятка текстов в день обычки (против сотни-трех в других словарях) в обычке прорыва ждать не стоит. увидите еще прорыв у нее за триста в обычке как только акции закончатся... я уверен...

безошибки это да, помню как сам пытался сделать 500 безошибок за день... жесткач... зато после этого процент ошибок в обычке снизился почти вдвое!

Zippin, я про твой отрывок в Библии где ты 573 сделал.

- он меньше чем тексты в обычке
- он легче чем тексты в обычке