Переборыч
|
Сообщение #45
20 февраля 2010 в 19:47
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
Artch писал(а): Починил. Больше отваливаться не должна. И всё-таки это произошло снова. Банили мы, банили, а после сегодняшней реконструкции - отдыхаем. :)
|
eka42003
|
Сообщение #46
20 февраля 2010 в 20:20
|
Профи
3 |
Вырезали мою совершенно невинную реплику в ветке про букву ё. Хотелось бы знать, в чём была моя ошибка.
|
Переборыч
|
Сообщение #47
20 февраля 2010 в 21:15
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
А что ты писала невинного? Про "ё" что-то или просто так?
|
eka42003
|
Сообщение #48
20 февраля 2010 в 23:37
|
Профи
3 |
Я написала Магистру, что произносится канешна, а не канечна, и Магистр со мной согласился. Его реплику, кстати, тоже выбросили.
|
olimo
|
Сообщение #49
20 февраля 2010 в 23:43
|
Супермен
51 |
eka42003, таки флуд...
На самом деле хотелось бы, чтобы модераторы были потолерантнее к таким проявлениям. Тут форум очень культурный, злостного флуда нет, оскорблений тоже :)
|
Artch
|
Сообщение #50
20 февраля 2010 в 23:50
|
Клавомеханик
15 |
Зачем толерантнее? Флуд и оффтоп ведь вреден не только оскорблениями, а просто лишним захламлением, и с ним на любых форумах борются. Если наметилось какое-то отдельное обсуждение, то выносят в отдельную тему, а если два человека друг с другом пофлудили и удовлетворились, то можно и просто удалить. Да и удаленные сообщения - это вовсе не обвинения в ошибке или нарушении. Предупреждений же никто никаких не выносил. Предупреждения выносятся, например, за мат - выносятся красно, ярко. А тут просто спокойно удалили и все. Последний раз отредактировано 20 февраля 2010 в 23:59 пользователем Artch
|
Переборыч
|
Сообщение #51
20 февраля 2010 в 23:52
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
eka42003, см. #97. Подходит такой вариант? Спасибо, Оль, учту.
|
eka42003
|
Сообщение #52
21 февраля 2010 в 00:09
|
Профи
3 |
Переборыч писал(а): eka42003, см. #97. Подходит такой вариант? Если Магистр не возражает. Хотя получилось как-то очень уж невежливо с моей стороны. Будто я взяла - и поправила что-то в чужой реплике. В том, что удалили дух разговора был совсем другой, шутливый. Впрочем, сам разговор, как мне кажется, принял интересный оборот. Жаль, если из него ещё что-нибудь вырезали, более ценное.
|
Переборыч
|
Сообщение #53
21 февраля 2010 в 00:44
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
Посмотри на нумерацию сообщений: если они идут подряд, то все сообщения на месте, а если #97, потом #100, значит какие-то два сообщения пропали. ;) Если взялась учить, то будь ответственней.
|
eka42003
|
Сообщение #54
21 февраля 2010 в 00:54
|
Профи
3 |
Переборыч писал(а): Посмотри на нумерацию сообщений: если они идут подряд, то все сообщения на месте, а если #97, потом #100, значит какие-то два сообщения пропали. ;) Если взялась учить, то будь ответственней. Таки пропали. О чём я и говорила. Моё и Магистрово. Последнюю фразу не поняла. Кого я взялась учить? За что ответственней?
|
Переборыч
|
Сообщение #55
21 февраля 2010 в 01:06
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
Не люблю объяснять прописные истины, ну да лан: Впрочем, сам разговор, как мне кажется, принял интересный оборот. Жаль, если из него ещё что-нибудь вырезали, более ценное. Я подсказал способ как это определить: #98, #99 вырезано, далее с #100 по #109 идёт подряд нумерация, т.е. ничего более ценного не _вырезано. Новое сообщение будет иметь номер #111, потому что #110 был объединён с #109. Разобрались? Ты пошутила насчёт опечатки, Магистр отшутился, пустяковые сообщения удалили. Дабы ваши забавы не _канули в лету, я отразил их в сообщении, к которому они относились. Что не _так?
|
eka42003
|
Сообщение #56
21 февраля 2010 в 01:10
|
Профи
3 |
Переборыч писал(а): . Что не_так? Всё идеально.
|
загогулина
|
Сообщение #57
21 февраля 2010 в 01:24
|
Новичок
3 |
Artch про лишнее захламление - это круто сказано, половину тем в разделе новости можно выкинуть, потому что они изъезжены, а оставленная открытой тема про ошибочный безошибочный, если уж решение принято и обсуждению не подлежит, - это ваще толстый троллинг, можно было б вместо этого подвесить голосование (не для того, чтоб афтар учел мнения преданных юзверей, а для того, чтоб юзвери смогли узнать не "только одну очень узкую сторону вопроса, которая касается их самих", а увидеть "всю картину в целом", пощитать "сколько было писем с просьбами сделать его полегче" и, увидев цифры, молча смирица, а не захламлять форум многостраничными копипастами выступлений предыдущих ораторов). "Предупреждения выносятся, например, за мат - выносятся красно, ярко" - чо, и в чате уже такое есть? у меня, видимо, дальтонизм, схожу к окулисту.
Про другое: предлагаю прикрутить модераторам кроме карательной ищо и образовательную функцию, чтоб вновь прибывших наставляли на путь истинный, указывали им куда итти (давали ссылки, где почитать), а не посылали дружно в баню и не обхахакивали сразу. я понимаю, что это против нет-этикету - всяких нубов привечать, однако ж вам могла бы быть польза.
|
Artch
|
Сообщение #58
21 февраля 2010 в 01:30
|
Клавомеханик
15 |
про лишнее захламление - это круто сказано, половину тем в разделе новости можно выкинуть, Вы несколько недопонимаете, что такое флуд и оффтоп. В теме про безошибочный не было ни флуда, ни оффтопа, там было много обсуждений по теме. Флуд был бы, если бы там стали писать "+1". А оффтоп - если бы стали обсуждать разговорную грамматику или анатомию австралийских хомяков. Такие сообщения удаляются или отделяются. А любые обсуждения по теме, даже если они вряд ли что-то изменят, не удаляются и не запрещаются. Наставлять новичков я модераторов, не поверите, просил. Сейчас попрошу еще раз.
|
загогулина
|
Сообщение #59
21 февраля 2010 в 01:59
|
Новичок
3 |
тонкости терминологии меня мало волнуют, в этом пусть модераторы разбираются, а вот чего я совсем недопонимаю, так это зачем оставлять закрытую тему открытой и давать возможность высказывать мнение, которое вас (как выясняеца из сообщения №120(!)) не волнует. кстате где в моем предыдущем посте вы прочитали слова флуд и оффтоп? кажеца, мне срочно надо к окулисту...
|
Artch
|
Сообщение #60
21 февраля 2010 в 02:23
|
Клавомеханик
15 |
Потому что запрещены на форуме флуд и оффтоп. Что не запрещено - то разрешено. В том числе и обсуждения любого уровня ценности. Последний раз отредактировано 21 февраля 2010 в 20:47 модератором Fenex
|
CaypoH
|
Сообщение #61
21 февраля 2010 в 08:01
|
Супермен
32 |
Потому что запрещены на форуме только флуд и оффтоп. Что не запрещено - то разрешено. Например оскорбления других участников? Пропаганда терроризма? Размещение вредоносных ссылок?
|
Fenex
|
Сообщение #62
21 февраля 2010 в 08:59
|
Клавомеханик
49 |
CaypoH, Вы читали Правила? То, чего нельзя делать, там сказано. Ну а того, чего там нет, делать можно. Artch сказал к примеру. В каждой теме обсуждается конкретный вопрос, а не всё подряд. Модераторы управляют форумом руководствуясь этими Правилами. Последний раз отредактировано 21 февраля 2010 в 10:36 модератором Fenex
|
BI-FI-Car
|
Сообщение #63
23 февраля 2010 в 11:50
|
Маньяк
40 |
Кстати, по поводу правил: 3. Официальный язык общения на форуме - русский. ... Если вы на форум выкладываете какие-то цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык (или хотя бы кратко рассказать, в чем смысл этой цитаты). И модерирования: [Flood removed by M] и [Trolling detected] [Spoiler] [M] Как бы это все привести в соответствие? Например, переводить "флуд удален" или "троллинг обнаружен - текст скрыт"? И это будет по русски? Или наполовину? :-D
|
olimo
|
Сообщение #64
23 февраля 2010 в 11:59
|
Супермен
51 |
Пусть хоть наполовину, лучше все-таки по-русски. Флуд удален, троллинг удален, оффтоп почищен.
|