В последние дни при попытке пожаловаться на текст мы видим сообщение "Корректирование базы текстов временно приостановлено".

Да, мы слышали, что вскоре все старые тексты будут удалены. Но в новых текстах тоже полно опечаток.
Неужели кому-то помешает, если сообщения об опечатках где-то будут накапливаться? Ведь потом это поможет исправить их.

И даже возможности "выпустить пар" не осталось. Правильнее было бы написать "Корректирование текстовой базы еще и не начиналось"? Сколько было жалоб на эти "Костры" Сергеева? Еще раз от имени всех БольшеГонщиков, в очередной раз напоровшихся на этот шедевр, прошу убрать тексты из этой книги.

Мы по-прежнему негодуем по поводу матов в текстах, опечаток, которые сбивают с темпа, систематических отсутствиях пробелов перед тире! Нет возможности пожаловаться там - будем жаловаться здесь!

Особенно с тире ситуация не понятна. Сочетания типа ",-" и ".-" можно исправить блокнотиком за 5 секунд пройдясь по всем текстам автозаменой.

Да, очень бы хотелось нормальных текстов для марафонов. И из разных книг, а то одни и те же уже набивают оскомину - сами-то тексты не очень часто повторяются, но книги одни и те же, часто в БОЛЬШИХ гонках попадаются тексты из одной и той же книги.

Как вообще создается база текстов? Дергаются полностью автоматически или кто-то хоть немножко их просматривает перед внесением в базу? Нельзя ли как-то обходить куски, где сплошные диалоги с короткими репликами? А то тексты получаются жутко неравномерные - есть гладкие и приятные, едешь, как по трассе, разгоняешься, а есть - сплошные препятствия и просто объективно невозможно сделать на таком тексте нормальный результат.

Насчет пробелов перед тире - это же можно делать автоматически. Заменить все ".-" на ". -", ",-" на ", -", "!-" на "! -" и так далее.

Оля, в диалогах с короткими репликами ничего особо замедляющего. Конечно, не такой разгон, как на описаниях, но, если пунктуация в порядке, то не страшно.

А вот когда среди текста - начало новой главы или окончание фразы, взятой в кавычки, без начала - это уже сложнее. Бессмыслица какая-то получается. То есть отбор, видимо, чисто автоматический.

Оксан, когда жмешь в темпе около 500 - замедляют диалоги... одиночные тире не парят, а эти разговоры, куча больших букв, тире, запятых с тире - убивают нафиг весь разгон...
Вот сегодня был тот матерный текст. До начала диалогов я летела идеально, как началось - убилась вся скорость, результат получился средненький. Разочаровывают такие заезды :(

Где-то писали, вроде Артем даже, что ",-" (без пробела) - так вполне правильно писать. Это по правилам русского языка. Но мне тоже без пробела не очень удобно.

Это не тире — это дефисы.

Это не дефисы, это тире.

Когда там тире, это смотрится более-менее органично. Тут же практически всегда тире заменяется дефисом, который без пробела смотрится ужасно. Набираем тоже дефис вместо тире (т.е. если бы там было ",—" все равно бы все набирали ",-", ну разве что кроме Гарда). Развивать навык писать ".-" или ",-", на мой взгляд, гораздо хуже, чем ". -" или ", -". (Гард, очень прошу, не отвечайте на это!)

Нужно еще учесть и то, что в марафонских диалогах половина тире идут внутри реплики, например:

А половина реплик начинаются с новой строки, а поскольку на клавогонках не используется переход на новую строку энтером, там стоит пробел:


Вот это сбивает ужасно.

За невозможностью корректировки текста:

Бoгатcтво следовало раздобыть немедленно. И, разумеется, не работою. Заработок не победа, а без победы не может 6ыть ocвобожденья. И, по возможности, без громких общностей, без привкуса легенды. Ведь и в Галилее дело было местное, началось дома, вышло на улицу, кончилось миром.

"6ыть ocвобожденья" написано через 6(шесть), капец.

И по-прежнему после отрывка из "Муму" Тургенева пишут, что это "Чайка" Чехова :)))

Ага, я на этом вылетела из безошибочного и изрядно офигела)))

"Однажды вечером батюшка сидел на диване, перевертывая листы Придворного Календаря; но мысли его были далеко, и чтение не производило над ним обыкновенного своего действия. Он насвистывал старинный марш. Матушка молча вязала шерстяную фуфайку и слезы изредко капали на ее работу."

Пушкин, "Капитанская дочка", из новых текстов. Вместо "изредко" надо "изредка".

Может это специально сделано, чтобы не получилась "...ка ка..."? :)

насколько я понял, в этом тексте вообще очень много архаизмов, которые кажутся ошибками... Может быть это именно тот случай?

Переборыч, :)))))

Больше похоже на опечатку, да и другие опечатки там встречались.
К сожалению, бумажной книги сейчас нет под рукой, в первых случайно взятых интернет-источниках - "изредка" чередуется с "изредко" 50:50. Рукописи ни у кого нет случайно?...

В "Грозе" Островского (точней, в отрывке с нового сайта):

Нет пробела перед открывающей скобкой.

+1 к тому, что нужно как-то проверять тексты на наличие хотя бы явных опечаток. Проблемы с этими знаками препинания и орфографией порой ужасают, а пример с "б" (бэ) и "6" (шесть) - истерика! А ведь можно "о" в русской раскладке поменять на латинскую, и всё - прощай заезд. Когда-то дааавно сталкивалась в одном тексте с подобным. В чате еще кто-то догадливый и сердобольный всех "просветил", чтоб сменили раскладку.
Ну если допустить, что в предустановленных словарях устранение ошибок действительно ПРОБЛЕМА, то как быть с авторскими словарями? Говорят, созданную книгу-словарь редактировать нельзя? (на 100% уверена быть не могу, т.к. сама не создавала). Весьма нужная вещь. И главное, знаешь, кого "благодарить" за очепяточки. Вот тут столкнулась в "мини-марафон, 800 знаков": если заметил ошибку, написал про нее, так olimo еще и поблагодарит!!! Это я понимаю - ответственный подход к детищу и гарантия от нервотрепки в виде ",-((("

Опять "Капитанская дочка". "Зайчий" вместо заячий, "вырости" вместо "вырасти". Архаизмы, никак :)))

ЗЫ: По тексту действительно "Зайчий" везде, видимо, так и надо. Однако, сбивает :)