foghunter
|
Сообщение #24
28 апреля 2010 в 10:37
|
Гонщик
8 |
Cheatah писал(а): Но, судя по всему, это не приоритетная проблема Увеличение скорости набора - не приоритетная проблема? Вы издеваетесь? Это сайт для того, чтобы улучшать скорость набора - так что это первейшая проблема. MMMAAANNN писал(а): Можно ведь было вежливо написать: есть такая-то проблема, режим "цифры" действительно особенный, просим исправить Я так и написал в письме Артёму. Его ответ я процитировал в первом сообщении в этой теме. Wind_Of_Change писал(а): Может пойти на кромпромисс и разрешить спрашивать возможность прохождения капчи другому человеку? Конечно, чтобы результат теста был достаточным, не давая возможности читерства. Имхо, очень справедливое решение. Но даже и это не нужно - я уже проходил тест на 399, осенью. Можно его и засчитать как 400. Izmoroz писал(а): foghunter, Вы только не обижайтесь, я Вас прекрасно понимаю. Происшедшее можно сравнить с ситуацией, когда берут на работу переводчика испанского, но в качестве теста просят продемонстрировать его знание японского... Судя по вашим дальнейшим репликам - не понимаете. Ваша фраза означает только одно - мне НЕ НУЖНО набирать текст за 400, чтобы подтвердить рекорд в цифрах 500. Так что не спорьте сами с собой, раз уже понимаете. Пере6орыч писал(а): А можно просто взять, поверить Толику и разблокировать рекорд в Цифрах без подтверждения? Спасибо, Переборыч. Если посмотреть мою статистику, в цифрах и в тексте - поверить можно и нужно. Но, вообще-то, этого даже и не требуется - я уже набирал рекорд 399 в тесте на подтверждение рекорда 418 в тексте.
|
foghunter
|
Сообщение #25
28 апреля 2010 в 10:38
|
Гонщик
8 |
Artch писал(а): Понимаете, нельзя просто взять и "предоставить тест в цифрах" отдельно взятому человеку, нужно потратить достаточно много усилий, чтобы внедрить подобную функцию, а этого в ближайших планах пока нет. Я понимаю ваше недовольство, однако, повторюсь, ничем не могу вам помочь Радует, что понимаете. Ну а раз понимаете, то попробуйте разобраться тщательнее, пожалуйста. По пунктам: 1) У меня уже есть рекорд в обычном тексте - 418. Это больше 400. 2) При подтверждении (осенью) рекорда 418 в тексте я набрал тест со скоростью 399. В вашей базе это есть! Посмотрите. 3) 399 - это почти 400, так? Есть возможность оставить всех довольными: вы визируете мой рекорд 500 в цифрах, и все видят, что вы готовы к диалогу, а не просто "ничем не можете помочь". Тут "помощь" ни при чём - важно рассмотрение проблемы и принятие справедливого решения. Вообще, в чём вопрос?? Рекорд ставлю в цифрах, а подтверждения требуют в тексте! Это ли не нонсенс??
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #26
28 апреля 2010 в 10:38
|
Экстракибер
42 |
Если Артем пойдёт на компромис, то это потянет только нежелательные фразы в его сторону, и потом будет еще много таких "просьб" разблокировать что-то где-то.
|
foghunter
|
Сообщение #27
28 апреля 2010 в 10:45
|
Гонщик
8 |
вэйрон писал(а): Если Артем пойдёт на компромис, то это потянет только нежелательные фразы в его сторону, и потом будет еще много таких "просьб" разблокировать что-то где-то Могу сказать вам только одно: иногда лучше жевать, чем говорить. Вы тему-то читали? У меня не просьба, а единственно возможный вариант сохранить лицо администрации в этой проблеме. Тыкну ещё раз в суть проблемы, раз пытаетесь замылить суть: Вообще, в чём вопрос?? Рекорд ставлю в цифрах, а подтверждения требуют в тексте! Это ли не нонсенс??
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #28
28 апреля 2010 в 10:48
|
Экстракибер
42 |
Рекорд вы ставите на тексте клавогонок, и его надо подтвердить тоже на тексте клавогонок.
|
foghunter
|
Сообщение #29
28 апреля 2010 в 10:51
|
Гонщик
8 |
вэйрон писал(а): Рекорд вы ставите на тексте клавогонок, и его надо подтвердить тоже на тексте клавогонок. Нет, рекорд я ставлю на цифрах клавогонок, и его надо подтвердить тоже на цифрах клавогонок. Если вы думаете, что я позволю вам замылить тему, сделать её непонятной - вы ошибаетесь. Повторю ещё раз суть: Вообще, в чём вопрос?? Рекорд ставлю в цифрах, а подтверждения требуют в тексте! Это ли не нонсенс??
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #30
28 апреля 2010 в 10:51
|
Экстракибер
42 |
цифры - тоже текст, увы. Увеличение скорости набора - не приоритетная проблема? Вы издеваетесь? Это сайт для того, чтобы улучшать скорость набора - так что это первейшая проблема. Развивайте её, развивайте, в чем проблема? Глюк теста на подтверждение рекорда Никакого глюка нет, все предусмотрено. Последний раз отредактировано 28 апреля 2010 в 10:57 пользователем AstonMartinDB10
|
foghunter
|
Сообщение #31
28 апреля 2010 в 10:57
|
Гонщик
8 |
вэйрон писал(а): Увеличение скорости набора - не приоритетная проблема? Вы издеваетесь? Это сайт для того, чтобы улучшать скорость набора - так что это первейшая проблема. Развивайте её, развивайте, в чем проблема? Развил, сделал 500, администрация не утвердила рекорд. A propos: Вэйрон, ты чудак.
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #32
28 апреля 2010 в 10:59
|
Экстракибер
42 |
Вы только 11/33+11 скорости развиваете. А надо 44/44 развивать. Всю скорость. В этом и цель сайта. 500 - рекорд есть, никуда он не делся.
|
foghunter
|
Сообщение #33
28 апреля 2010 в 11:04
|
Гонщик
8 |
вэйрон писал(а): Вы только 11/33+11 скорости развиваете. А надо 44/44 развивать. Всю скорость. В этом и цель сайта. 500 - рекорд есть, никуда он не делся Рекорда нет, его не видно. Цель сайта предусмотрены режимами, в которых можно ставить рекорды. Я поставил рекорд в одном из них (цифры), от меня требуют рекорда в другом (обычный текст). А я не хочу набирать быстро в тексте - хочу разгоняться в цифрах. Вот моя цель. А вы мне навязываете свою цель - Foghunter, научись набирать быстро текст. Мне моей 350 достаточно. Вообще, в чём вопрос?? Рекорд ставлю в цифрах, а подтверждения требуют в тексте! Это ли не нонсенс??
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #34
28 апреля 2010 в 11:07
|
Экстракибер
42 |
foghunter писал(а): Рекорда нет, его не видно. Рекорд есть в базе. А что бы другие видели - это для чего - похвастаться?
|
Artch
|
Сообщение #35
28 апреля 2010 в 11:07
|
Клавомеханик
15 |
Нет смысла устранять следствие, оставляя причину. Причина вызовет новые следствия, которые придется все снова и снова устранять. Скоро вы поставите новый рекорд и попросите меня снова вручную его разблокировать. Кто-то, кто прочитает эту тему, начнет по накатанной дорожке делать то же самое. Вероятно, вы не в курсе, но на сайте нет никакой "администрации", штата поддержки и разработчиков. Есть один человек - я - который занимается и развитием, и поддержкой сайта, причем делает это в свободное время. Если я начну выполнять индивидуальные специфические просьбы каждого пользователя, проект полностью остановится в развитии. И ваша проблема действительно в достаточной степени надумана и излишне усложнена по сравнению с другими, гораздо более серьезными недостатками сайта, над которыми ведется работа. Возможно, в будущем будет более корректная система тестирования результатов по разным режимам, однако сейчас есть то, что есть. В качестве исключения я могу закрыть глаза на разовое прохождение теста другим человеком, если это не повлечет изменения картины в других режимах. Последний раз отредактировано 28 апреля 2010 в 11:09 пользователем Artch
|
foghunter
|
Сообщение #36
28 апреля 2010 в 11:18
|
Гонщик
8 |
Artch писал(а): Нет смысла устранять следствие, оставляя причину. Причина вызовет новые следствия, которые придется все снова и снова устранять. Разумно. Согласен. Artch писал(а): И ваша проблема действительно в достаточной степени надумана и излишне усложнена по сравнению с другими, гораздо более серьезными недостатками сайта, над которыми ведется работа. Возможно, в будущем будет более корректная система тестирования результатов по разным режимам, однако сейчас есть то, что есть. Извините, Артём, но совсем не я "выдумал" или "усложнил" эту проблему. Она была заложена на вашем сайте, я просто её случайно вскрыл, преследуя совсем не цель "вскрыть проблему", а просто "поставить рекорд в режиме, который у меня получается". Artch писал(а): В качестве исключения я могу закрыть глаза на разовое прохождение теста другим человеком, если это не повлечет изменения картины в других режимах Спасибо, воспользуюсь. Это решение проблемы.
|
Artch
|
Сообщение #37
28 апреля 2010 в 11:21
|
Клавомеханик
15 |
Извините, Артём, но совсем не я "выдумал" или "усложнил" эту проблему. Она была заложена на вашем сайте, я просто её случайно вскрыл, преследуя совсем не цель "вскрыть проблему", а просто "поставить рекорд в режиме, который у меня получается". Я не сказал, что вы ее выдумали. Я сказал, что ваша проблема надумана и излишне усложнена. Проблема есть, но она совершенно некритичная, большинство пользователей просто воспринимают ее как особенность сайта, не придавая этому серьезного значения, не поднимая шума, и тем более не воспринимая как глюк с требованиями его устранить.
|
foghunter
|
Сообщение #38
28 апреля 2010 в 11:31
|
Гонщик
8 |
Artch писал(а): Проблема есть, но она совершенно некритичная, большинство пользователей просто воспринимают ее как особенность сайта, не придавая этому серьезного значения, не поднимая шума, и тем более не воспринимая как глюк с требованиями его устранить. 1) Критичной её делает то, что реальные рекорды могут не засчитаться, и человек, поставивший рекорд, в тупике. Ему приходится писать письмо автору проекта, но тот отвечает в том смысле, что да, система такова, что рекорд, который вы поставили, засчитан не будет, ничего нельзя сделать. Впрочем, когда поднимается, как вы говорите, "шум" - решение находится. Но я стал активно участвовать в "шуме" только после вашего сообщения, что ничего сделать нельзя. Сначала предполагал именно такое развитие событий (в 3-м сообщении), как вы в итоге и предложили. Понимаю ваше недовольство претензиями, но у вас была возможность их избежать и счастливо решить проблему. Раз вы ей не воспользовались - пришлось решать в ходе дискуссии, в которой вы (вполне ожидаемо) согласились с моим решением проблемы. Кстати, 399 в тесте я набирал. Так что ваша уступка - "наберёт другой человек 400" - это чистая формальность. Можно было всё решить с первой попытки (а мы связывались по почте - можно было бы и не выносить обсуждение на форум), вы предпочли отказаться. Предлагаю больше не спорить - от этого будет хуже ресурсу, потому что именно сейчас и начинается тот самый "шум". Лучше его не раздувать дальше.
|
olimo
|
Сообщение #39
28 апреля 2010 в 11:34
|
Супермен
51 |
В тесте нужно набрать не просто 400. 400 - это если ваш рекорд ровно 500. При рекорде в 520 нужно набрать тест не медленнее 420 и так далее. Это при сложности режима в 500, как в "Обычном". Вообще все тесты начинаются с 400.
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #40
28 апреля 2010 в 11:36
|
Экстракибер
42 |
foghunter, гордость не позволяет смириться с тем, что вы не_правы?
|
foghunter
|
Сообщение #41
28 апреля 2010 в 11:40
|
Гонщик
8 |
olimo писал(а): В тесте нужно набрать не просто 400. 400 - это если ваш рекорд ровно 500. При рекорде в 520 нужно набрать тест не медленнее 420 и так далее. Это при сложности режима в 500, как в "Обычном". Вообще все тесты начинаются с 400 Не вижу связи с обсуждаемой темой. Мне нужно именно 400, потому что у меня рекорд именно 500. А вот когда я поставлю следующий рекорд в цифрах - проблема может встать снова. Придётся снова просить кого-то. Потому что моя скорость в тексте сейчас не больше 370 на пике.
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #42
28 апреля 2010 в 11:42
|
Экстракибер
42 |
Посоветую: киберы пройдут со скоростью 700 зн/мин... надеюсь за 800 зн/мин вы уже никак не выстрелите.
|
foghunter
|
Сообщение #43
28 апреля 2010 в 11:42
|
Гонщик
8 |
вэйрон писал(а): foghunter, гордость не позволяет смириться с тем, что вы не_правы? вэйрон, ваша глупость не позволяет вам понимать такие объёмы текста, как в этой теме? Последний раз отредактировано 28 апреля 2010 в 11:43 пользователем foghunter
|