а теперь все что сказал Русинов только в виде скрипта для Greasemonkey и под Фаерфоксом пусть мегает место набираемого текста на клавогонках а управлять скоростью мигания с помощью ползунка метронома. Вот это бы цены не было

У меня макрос Переборыча стал ни с того ни с сего вываливаться в отладчик. F5 не помогает. Печаль. :(

Кстати, да. Я тогда запись ошибок в БД приделывал, не особо сложно должно быть. Одна проблема, помню, — шаловливые ручонки разрабов постоянно что-то ломают внутрях.

Ничего не трогал, мамой кланус! Только параметры посмотрел, даже не менял, и сохранил раз зачем-то...

———————————————————
Стрянно, опять нормально заработало. O_o

Слепить тренажёр корректора никому в голову не приходило?
То есть программа добавляет очепятки, слова переставляет, покушается на знаки препинания, а несчастный на время пытается всё вернуть на место. Тоже ведь очень нужный навык.

Может сваяешь? Вещь будет, а там гляди и в основной функционал разрабы вкинут.

У меня банально нет времени. Набрал самосвал заказов на все праздники. :(
—————————————
Хотя... если перевод сегодня дочитаю пораньше, может и гляну.

Автандилина как-то сетовала на отсутствие такой тренировки:

Также в Мировом Чемпионате по машинописи есть соревнование на скорость корректировки текста (подробнее о Text Correction). Это уже больше, чем просто правка. Когда у меня витала мысля о тренажёре, посредством которого можно оттачивать данный навык, то были следующие соображения...

Следует разделить правку опечаток на два вида:

1. Немедленную после набора слова ошибочно (тренируемся чувствовать/видеть свою или подставную опечатку);
2. Посткорректировка текста при его перечитке.

По 1-му пункту замысел тренировки корректирования быстро заменила идея реальной полуавтокорректировки, например:

Т.е. предваряем клавогоночный стоп-чекер проверкой орфографии, после чего автоматически забиваем текущее слово/фразу в поле ввода целиком. В итоге (читай - в идеале) получаем чит на безошибочный набор.

Что касается пункта 2: правка готового текста с ошибками. Во-первых, если, как предлагает mystes - "программа добавляет очепятки", то:

1) либо программа лепит ошибки где и как попало и предоставляет правильный текст (для копипаста, гыгы);
2) программа имеет представление об общераспространённых опечатках, которыми и сдабривает текст, но правильный текст не отображается, т.е. корректору надо самостоятельно сделать все правки, т.о., если сделаны не все, то получаем %-т ошибок правки.

Однако есть существенное замечание: зачем в программу закладывать фальшивые ошибки или ИИЧФ (искусственный интеллект человеческого фактора), когда наборщик сам лепит опечаток в достаточном количестве, причём индивидуальных, характерных ему на данный период времени?

Отсюда можно наковырять простое решение - добавить такой режим в Typerecall:
По окончании набора и вывода статы, если исходный<>набранному тексту, то на выбор 2 варианта:

Потому что это тренажёр для прокачки скилла корректора, а не исправления собственных ошибок. То есть прокачка скорости и надёжности поиска любых ошибок в любом тексте + прокачка скорости редактирования, а не набора.

Чтобы прямо любые в любом - слишком глобальная задача по определению. Возьмём один из вариантов (предполагаю, что ты подразумеваешь в первую очередь этот) практического применения: тебе дают обычный текст, ты с ним химичишь и возвращаешь обратно исправленный текст без комментариев.

Не буду рассусоливать килобайт соображений (не относящихся к сабжу), а сразу перейдём к возможному решению:

1. Добавляем в Typerecall опцию

[_] Сохранять ошибочно набранный текст для корректоров

Тем самым накапливаем базу кривых текстов и соответствующих им правильных.
2. При подключении данной базы чужих текстов, активизируем режим "Корректура". В настройках имеется фильтр по разнообразным критериям выбора текстов из базы: размер отрывков, %-т ошибочности, автор, последовательность и т.д.
3. Для "заезда" корректору отображается текст, который также помещён в буфер обмена Винды и может быть вставлен в изначально пустое поле нажатием Ctrl+V. Соответственно в итоге надо состряпать правильный текст.

Пример 1:

%-т ошибочности: 0,01-5,00
последовательность: случайная
Тренируется правка примерно как своих ошибок, только чужих.

Пример 2:

%-т ошибочности: 0-∞
последовательность: цельный текст
Тренируется поиск ошибок в большом объёме текста (а-ля псевдо Text Correction на Мировом Чампе). Разумеется, требуется этот самый цельный текст, которому принадлежит кривой отрывок. Сочетание Ctrl+Enter замещает Ctrl+V, Enter, т.е. подтверждает, что отрывок правки не требует (сочетание допустимо при нижнем пороге %-та ошибочности = 0).

***
В реале же лично я, как человек, не являющийся работником издательства или типографии, сталкиваюсь с узкоспециализированной корректурой чужих текстов иного характера, как то:

• перенабор предложенного списка предположительно ошибочных слов на правильные;
• написание комментариев с указанием ошибки для отрывков из словарей-книг на КГ или текстов инет-страниц;
• отладка стороннего исходного кода.

Так что единственным пересечением со своей текущей практикой, для чего могла бы понадобиться подобная тренировка, это корректировка сообщений форума для offline пользования.

Да чего там глобального? Берём текст, случайным образом переставляем часть слов, удаляем/добавляем/переставляем буквы в словах и скармливаем человеку. Человек все назад вертает на время. Сравниваем результат с оригиналом и показываем ошибки. Всё.
Вероятностный движочек надо замутить с крутилками для разных типов трансформаций, а остальное — ерунда.


Очепятки в словах — это не все ошибки, которые приходится вылавливать корректору.

Ну да, если сфокусировать внимание только на таком режиме, то вполне неплохая тренировочка.


Автору набранного из памяти текста разрешено делать любые ошибки, вплоть до нарочной отсебятины.

Не, я не против заюзать имеющуюся базу очепяток, но этого будет мало для щастья. :)
У меня год уже копится база результатов моих тренировок в gtypist’е (уже 4,3 МБ). Но там связных текстов почти нет. :(

Не только. :)

Красок добавил, теперь наглядно видна текущая логика определения ошибок. В движке errmath актуальны две заморочки: неуникальность слов и перестановки. Возможно, через недельку-другую что-нибудь в нём подкручу.