Смотря как проехать. На самом деле плотность не симметрична относительно максимума, потому скорость физических возможностей будет слегка ниже реальной. Это скорее всего говорит о расслабленном наборе на уровне своих возможностей. А вот если она обгоняет реальную (при условии, что график близок к идеальному), то это скорее всего означает напряженный набор. Я в свое время тестировал много графиков от Элеоноры и от Витальки. И вот у Витальки во время интерстенно максимум всегда был сдвинут правее реальной скорости, а у Элеоноры наоборот левее. Вот я тогда и рассуждал на тему, что это может значить.
Но в целом, в длительном наборе, если ты на долго не останавливался и все время печатал, реальная должна быть близка к несущей. Еще очень любопытное наблюдение такое. Если, например, чатиться. То я совершаю много ошибок, исправляю текст и скорость реальная обычно порядка 200. Но несущая все равно остается на 400 или рядом.



Это легко настраивается палитрой. Просто пока она захардкожена. Когда буду делать настроечное меню, все цветовые параметры выведу в настройки.



Это победа.

Вот это пока не тривиальная задача. По сути, мне надо информацию, которую я вижу на графике глазами перевести в числовую шкалу. Это можно сделать кучей разных способов и это требует некоторого исследования в плане того, что будет работать и на сколько хорошо. В идеале это хорошая мысль, но внедрение такого будет очень не быстро.

Все пожелания постараюсь учесть в следующей версии.

Да, я в свое время тестировал разные оси для графика и 2500 мне показалось разумным компромисом. Какие нибудь заезды "соточка" у суперменов могут вылазить очень сильно за 1500 знаков. Надо будет из альфы еще перенести возможность менять масштаб на графике, тогда будет проще анализировать основную зону. К слову, сама программа учитывает все нажатия, даже быстрее 2500, просто не рисует в этой зоне графики.

Вот тут можно скачать альфу

Вот тут к ней инструкция

Альфа более глючная. Зато она выводит больше статистических параметров, они все зависят от режима набора. Она не оптимизирована, потому графики рассчитываются отдельно по нажатию кнопки. И еще альфа умеет показывать "стабильные зоны" -- скоростные зоны вокруг пиков и какой процент времени вы проводили в этих зонах. Это все надо будет аккуратно переносить в бету. Главная заслуга беты должна была быть в кроссплатформенности, но пока не допилил.

набрала вот такой текст на такой скорости(специально выбрала текст подлиннее, чтобы результат был порепрезентативнее):


ТСка показывает вот это:

скорость немного выше, потому что одна ошибка была исправлена с помощью Ctrl+A (выделения).

а теперь странное:

raw speed 719, text speed 681. откуда взялись эти значения? или это как раз из-за исправления выделением?


график не знаю хороший или плохой, но по ощущениям похож на правду(хотя да, заезд не из лучших, было несколько пауз в наборе хотя бы из того, что помню).

программа хорошая, ожидаемое делает вполне. попозже ещё попробую посмотреть что она скажет на заезд в Марафоне.

в отличие от ТС не вижу:
а) возможности удалить часть текста(т.е. если что-то лишнее влезет, то убрать нельзя)
б) посмотреть статистику только по части текста(в ТС реализовано выделением)

Давай я поясню, как считает альфа версия скорости.

В сыром режиме учитываются все нажатия на клавиши, которые были в заезде (не только те, что дали буквы, а вообще все, например шифты, бэкспейс, таб, капс). И raw скорость показывает именно среднее количество нажатий в минуту. Эта характеристика не связана с текстом, она скорее связана с твоими возможностями нажимать быстро клавиши.

По поводу text speed. В альфе учитывается режим. Так как у тебя режим full, то считается количество всех символов в full режиме (в том числе удаленные) и потом делится на длительность набора. Потому скорость и получилась выше. Чтобы получить скорость набора надо выбрать режим printed. Я понимаю, что это очень запутанное поведение, но на то она и альфа, я в ней эксперементировал с выводом всех возможных характеристик и сравнивал, что получается.



Разбаловал вас Игорь, придется вносить в TO DO list и эти пожелания =)



Там под графиком есть еще полезная информация. Там во втором столбце показывается скорость, которую программа выделила, в первом -- зона вокруг скорости (которая окрашена на графике), а в 4-ом столбце размер зоны (как доля от 1, то есть после умножения на 100, это будет процент времени проведенный в этой зоне).

второе наверное необязательно. тем более, что график всё равно анализируется по полному куску. больше беспокоит первое - потому что таким образом могут склеиться два заезда(например, с тайм-аутом не 10, а 5 секунд(одиночные)) или переписка с заездом или ещё что-нибудь и убрать лишнее будет нельзя.

Запрос понял. В альфе как и в бете можно по Esc сбросить буффер, что автоматически завершает старую сессию и открывает новую. Я обычно нажимаю Esc перед заездом, чтобы сбросить буффер, а потом после заезда, перед тем как чатиться.

Еще такое замечание. Даже если в текст попал какой-то мусор, несущая скорость от этого почти не зависит (может чуть-чуть пошевелится). В альфе она показывается в таблице под графиком в первой строчке втором столбце.

Когда буду делать модуль с настройками приложения, сделаю настраиваемым тайм лимит на автоматическое деление сессий (с возможностью отключения). Только в альфу я его уже добавлять не буду.

Думаю, что функцию по удалению куска текста или разбиению сессии на части тоже смогу подключить. Но это может сломать поддержку старых сейвов. Это будет не скоро.

В качестве предложения. Можно как-то выделить или отдельно экспортировать (слова, слоги, буквосочетания, ну не суть, хоть что-то), где на графике плотноси был пик (даже маленький) ниже несущей скорости. Если их несколько, то пусть будет ближайший к несущей. Т.е., как я себе это представляю, именно этот пик ниже несущей означает, что я длительное время набирал что-то медленнее несущей. И как раз этот момент не плохо бы отработать. После отработки этот пик должен подняться к несущей (я на это надеюсь, во всякмо случае) и график должен стать более "правильным".
Вот как раз для приближения этого пика к несущей не плохо было бы потренировать эти самые слова, или слоги, или буквосочетания, тут я не знаю что лучше. Спасибо.