Предлагаю уменьшить деление дозаправмометра с 20k до 5k руб. Соответственно, - и максимальный визуализируемый размер c 200k до 50k.
Дозаправка лишь в первый месяц превысила 100k и в ближайшие месяцы 5 раз 50k+, а оставшиеся 90% времени - менее 50k:


Соответственно, такая большая шкала более не актуальна. Разве что может в качестве стилизации под спидометр Лады Приоры .



А, символично к последнему обновлению был бы спидометр трактора:

С нынешним запасом до 200k может показаться, что администрация рассчитывает на ежемесячные 100-150k. Кстати, даже если волшебным образом дозаправка собирала бы по 100k+, то, исходя из легенды про 300k = 3 месяца активной разработки, разработчики не успевали бы их осваивать.

При делении 20, стрелка всегда "грустная", и даже закидывая несколько тыщ - шевелится еле-еле. При делении 5 стрелка в конце месяца будет позитивная, как на логотипе Клуба заправщиков:



Тогда, при стрелке строго вверх, обновления ждут раз в пятилетку (300/(25-20)/12), но всё же ждут. А немного большая мажорная на 30-35k уже сулила бы обновления каждые 2 года.

---
При превышении 50k (например, для старых месяцев), стрелка могла бы либо фиксироваться на максимальных 50k (сумму всё равно видно цифрой в "Собрано ..."), либо а-ля спидометр мог бы меняться в зависимости от суммы: <50k - шкала 5k, 50-100k - шкала 10k, >100k - шкала 20k.

Ссылка для голосования: http://klavogonki.reformal.ru/proj/?ia=1117825

Проголосовал за.

Похоже, конец я не прочитал, там как раз это предлагается.

Хочется прям в лоб спросить: "Что за ересь ты несешь?"

А вообще скоро этой шкалы в принципе не будет. Ни грустной, ни веселой..

Тот формат "дозаправки", который был придуман в те годы тогда был актуален. Сегодня - практически полностью потерял смысл.

Дозаправка - это мыльный пузырь, который лопается, когда сумма накопления достигает 300к.

Со шкалой 5k стрелка расположена под 90° и смотрит на 25k, из которых 20k вычитается на текущие расходы, а 5k идёт в накопление. Соответственно, чтобы с такой смотрящей строго вверх стрелкой накопить 300k, нужно 300/5 = 60 месяцев = 5 лет.

Я не знаю мыльный он или какой, делалось это до меня, с другими целями совершенно, под другим углом и призмой происходящего.

Поэтому для меня "дозаправка" в том виде, в котором она существует, это просто "дань прошлому".

Все работы, которые делаются для этого проекта, которые были сделаны ( а мало кто на самом деле понимает сколько и чего было сделано, пока внутрь не заглянуть ), всё это делалось никак не взирая на "дозаправку".

Цифры в этой дозаправке настолько смешные в контексте зарплат людей, что даже говорить об этом не хочется.. Эти несчастные 300к накопят за 5 лет .. 5 лет Карл!!

Если бы дозаправка имела бы какое-то значение, это означало бы, что все эти 5 лет не должно было быть вообще никаких изменений в проекте до момента, пока пользователи не накопят нужной суммы.


По этому дозаправки в том виде, в котором её знают - её не будет. Она не имеет никакого прикладного значения для пользователей.

Возможность приобрести премиум, купить очки и т.д. - останется.
Уйдет привязка каких-либо сумм как таковых к результатам внутри проекта, т.к. оно между собой не бьётся, это для всех очевидно и нет смысла отображать нерелевантную информацию.

по 20к в месяц накапливается, это не 5 лет, а 15 месяцев

по 20К в месяц уходит на оплату серверов и тыды, а всё, что набирается более 20К идёт в накопленное.

Ну, если бы была поправка на инфляцию, то уже сегодня бы:
- за оплату серверов требовалось бы не 15к (как было в начале дозаправки), а 42591,31;
- на оплату работы программиста копили бы не 300к, а 851826,30;
- премиум бы стоил не 80 р, а 227,15;
- на 1 рубль покупалось бы не 500 очков, а 176;
- минимальный размер дозаправки составлял бы 28,39.

А так - весь довод против дозаправки заключается только в том, что народ по 5 лет будет копить деньги, я так понял.

Со своей стороны могу сказать, что создание словаря, или заезда, или отправка сообщения - это нагрузка на сервер, это +деньга к расходам на его содержанию. Т. е. мне текущая дозаправка не нравится не только количественно, но и качественно.