Кроме того, друзья, обратите внимание: я никому не навязываю мысль о ПРИОРЕТЕ безошибочности над скоростью, хотя моё мнение именно таково, я просто указываю на то, что было бы неплохо подходить комплексно: важно и то и другое.

То есть: стимул скорости - это победа над соперниками, а стимул безошибочности - это дополнительные очки.

Времена пишущих машинок прошли! И не делать опечаток уже не так уж и важно.

Ошибки это другое дело. Это - незамеченная/непочувствованная опечатка.

На сайте появилась квалификация, которую можно использовать как раз для проверки безошибочности и тренировки без'опечаточности.

Для тренировки без'опечаточности использовать обычные режимы это то же самое что проходить "соло на клавиатуре", на которое тратиться очень много нервов. Даже сам автор этого не скрывает. Поэтому нет смысла мотивировать людей идти на заведомо плохой путь.

Есть другие более правильные методики.

Для тренировки безошибочности надо много читать и расширять словарный запас, а также следить за состоянием зрения.

Премия за безошибочность = штраф за ошибочность. Все относительно.

Если молотить по клавишам как попало все быстрее и быстрее, число ошибок не уменьшится. Стараться набирать точно надо, но в разумных пределах.

Это значит, что прогресс у тебя только за счет устранения ошибок. А пальцы быстрее двигаться не стали. Однобоко и очень быстро конечно. Выгоднее было бы при приблизительно том же проценте ошибок увеличивать скорость пальцев, прогресс был бы лучше. А ошибочность, как правильно говорит AlexeiD, имеет свойство постепенно снижаться с практикой. Многие начинают с таксистов−профи с 4−5% ошибок, стремительно прогрессируют, и к уровню суперменов−кибергонщиков у них уже 1−2% ошибок, что совершенно нормально и комфортно для набора.

У тебя всего 1,29% ошибок сейчас. Это близко к нормальной нижней планке, им некуда особо уменьшаться. Другой вопрос, если бы у тебя было 3−4% ошибок, тогда тебе любой бы сказал, печатай больше, тренируйся, с практикой будет тебе опять же 1−2%. До 0% ошибки сами собой не уменьшатся, но это и не нужно.

Этой фразой ты перечеркиваешь пользу безошибочности совсем. Получается, кроме как за очки, смысла снижать ошибки нет =)
Точность тоже вносит свой вклад в победу над соперниками. Ясен пень, мне выгоднее проехать, например, 570/2, чем 480/10. С другой стороны, если я буду зацикливаться на полностью безошибочном наборе, скорее всего, я начну нервничать, останавливаться, в итоге в лучшем случае получится 550/0, а в худшем — я от неровного темпа собьюсь и выйдет совсем унылый результат. Зачем поощрять такую тактику?

Lelick, + + +

В принципе, я не настаиваю на своём предложении, если большинство решит, что оно неуместно, так и не надо.

приблизить среднюю скорость к рекордной, а рекордная никогда больше не повысится.

сайт потеряет еще одного клавогонщика, так как родственники вызовут "людей в белых халатах" и отправят его в "жёлтый дом" :)

Ну, конечно же, нет. Прогресс не за счёт устранения ошибок, так как их процент у меня в среднем не менялся.

А что? Кто-то уже был потерян?

В базе 51 628 игроков из них активных 2 708 (5%).
Вероятность того что кто-то из 49 тысяч был человеком и сошел с ума из-за попытки безошибочно ездить, хоть и не велика но есть. :)

А в чем же тогда польза безошибки? О_о

Вообще основной источник прогресса на уровне профи — просто пробег. Где именно и с каким настроем — мало важно. Можно было вместо безошибки катать обычный или марафоны, результат был бы тот же или лучше. Впрочем, главное, чтобы нравилось))) Но ценность именно безошибки сомнительна.

Всё-таки нет. Статистика говорит о том, что можно сбросить количество ошибок до нуля, но как при этом изменится скорость непонятно. Она может как подняться до 500, так и упасть до 200. Абсолютно равномерная флуктуация минимальной ошибочности от 0 до 1% в зоне 200-500 это подтверждает. В то же время качественный прирост скорости однозначно даёт снижение ошибочности.
С этим можно спорить, но для среднего клавогонщика это так. Естественно должны быть исключения.

Ну и я чисто субъективно против поощрения псевдо-безошибочности (читай безопечаточности) клавогонок, т.к. считаю её просто вредной для обучения. Но по этому поводу вообще не хочу спорить.
Вот другое дело - я бы поощрял квалификационные заезды большим числом очков. Во-первых, там практикуется фактическая безошибочность, во-вторых, это поможет снизить градус недовольства ею )


Может стоить продолжить рвание скорости на большем периоде? Вполне серьезный совет, из сообщения вижу, что рвание чередуется с безошибочностью, в таком случае периодический упор на скорость точно только вреден.
А вдруг всё-таки упор поможет )

За совет спасибо. Однако "рвать" я в принципе не могу, наверное. Бывают моменты, когда чувствую себя способной на многое, но это случается скорее редко, чем регулярно. В остальное время оттачиваю именно точность. Прогресс - да, небольшой. Но он есть.

Ну, я своё мнение не навязываю: я исхожу из личного опыта. Вполне могу допустить, что люди развиваются на клавогонках иначе, чем я.