Предлагаю сделать возможность в профиле каждому оценивать свои возможности к слепой печати по шкале от 1 до 10. Единицей измерения можно было бы принять хинты (в чест ушедшего в легенду владельца НЛО). Например, способности самого Хинта можно было бы оценить в 9 хинтов (чтобы оставить 1 хинт "на вырост"). Ну, или взять обычные баллы...

Принцип такой, если тебе очень легко даётся слепой набор, если ты с удивлением обнаруживаешь, что нигде и никогда не учившись, ты начинаешь печатать вслепую, то твои способности близки к 9 баллам. Если же ты проходил то же Соло целый год и скорость "никак не растёт", то способности, соответственно, будут близки к 2-3.

Далее, остальным можно было бы предоставить возможность оценивать "самооценку" гонщика (или выставляя свою в хинтах, или +/- как в словарях). Это позволило бы подбадривать, или, напротив, одёргивать их.

По отношению достигнутых результатов и способностей можно было бы судить об усердии игрока. Усердие могло бы компенсировать отсутствие больших способностей и вызвать уважение.

Свои личные способности я оцениваю в 4 хинта по указанной шкале. Интересно было бы узнать среднюю самооценку игроков по сайту и по группам.

Моих клонов просьба не писать в эту тему. :)

Поскольку не представлено объективного критерия оценки, ничто не мешает любому оценить себя в 10 хинтов. :)

мой мозг ща взорвется

Ты имеешь ввиду способность к ОБЫЧНОЙ слепой печати или оценить текущие возможности своих пальцев в паре с мозгом на любом тексте? Под десятибалльной шкалой ты подразумеваешь субъективную величину (не)своей потенциально максимальной скорости или надо считать в итоге отношение своего потенциала к потенциалу Хинта?

Процитирую из своего профиля:

Можно это расценивать как мою шкалу своих возможностей, но не в Хинтах, а в эталонах?

Если брать твой принцип, то когда я целенаправленно тренируюсь, то получаю рост, когда мало печатаю, то скорость стоит на месте. Т.о. можно считать, что у меня средние способности в 5 хинтобаллов. По крайней мере машинопись не_даётся мне с трудом, но и прогресс сам собой не_бежит без моей активной помощи.

gard, у тя крышу сносит. Тебе надо отдохнуть от компа, съездить в горы, покататься на лыжах, с друзьями встретиться...

6 хинтов.

Читерство? Да на здоровье! Это же не ранг и не рейтинг. Это будет сразу видно по результату и другие смогут при желание оценить его самооценку как "завышенную". Будет видно, насколько товарищ может оценивать себя критически.

Да, а то все пишут, что "ты крут", "ты киборг", имея ввиду способности к печати, а цифровой формы именно способностей нет ― всё смешивается в результате: и способности и усердие занятий.

Единицы измерения не играют роли, я же писал.

Интересно было бы узнать мнение о своих способностях лидеров раздела "Успехи".

По поводу заглавия. "Мои способности к слепой печати". - Это действительно соответствует замыслу? Может, к "быстрой печати"?

Чтобы не лукавить, как насчёт того, чтобы оценить во сколько из скольки каждый оценивает своё усердие невзирая на способности? gard?
В последнее время я не_тянусь к планке 500 – средняя в Обычном, соответственно и не_особо стараюсь увеличить свою скорость в Обычном режиме, вполсилы тренируя косвенные дисциплины. Т.е. усердие где-то менее 3/10.

Не знаю насчёт замысла топикстартера, но скорость - действительно не_единственный показатель, характеризующий слепую печать.

ипануца - оцените меня в -100 хинто_баллов авансом.
"способности", "усердие", "уважение" - LOL :)))

Причём тут читерство?

не здоровье? гард, иди погуляй.

А если оцениваемый приведёт довод, что планирует достичь 1000 знаков в минуту (к примеру) и оценит себя в 11,15 хинтов (исходя из пропорции "планируемая скорость/скорость Хинта=свои способности/способности Хинта", где скорость Хинта=807, способности Хинта=9, согласно Гарду)?
А это для чего нужно?
А может здесь числовая форма и неуместна, а больше подходит такая "нечёткая" оценка?

Завышение самооценки предлагаю измерять в Гардах. Допустим, завышение Гарда примем за 100, тогда завышение самооценки того, кто оценил себя в 5 Хинтов, а способен только на 4, будет примерно 12-13 Гардов.

Если рассматривать эту тему как троллинг, то я оценю её на 5 баллов из 10.

А разве это не одно и то же? :) Слепота имеется ввиду в широком смысле слова.

Можно и так, тоже было бы интересно. Но способности ― это всё-таки прирождённая величина (ну, или полученная в результате музыкального обучения), а усердие может меняться от времени ко времени.

"Оценит себя" можно понимать как "способности+рвение".
СМЫСЛ В ТОМ, ЧТОБЫ ПОПЫТАТЬСЯ ОПРЕДЕЛИТЬ КАКУЮ РОЛЬ В ВЫСОКОМ РЕЗУЛЬТАТЕ ИГРАЮТ СПОСОБНОСТИ, А КАКУЮ - РВЕНИЕ?

Для полноты картины. Да и вообще по жизни полезно уметь оценивать себя трезво. :)

Вы имеете ввиду 3-бальную систему: плохие, средние, хорошие?

:)

юмор нот детектед

Кроме того, это могло бы быть полезно в смысле обучения. Скажем, сейчас в разделе "Успехи" всё перемешано. И у кого-то может создаваться впечатление, что он бездарь и слепой набор ― не для него. А если он посмотрит результаты участников со способностями в 3-4, то может увидеть, что его статистика не очень то и слабая по сравнению с ними и продолжить занятия.

+100500

Чуть-чуть оффтопа. Просьба печатающим на латинице зайти в словарик с немецкими артиклями и "отметиться" там парой заездов. Больших букв нету. :) Вообще, тут кто-нибудь есть, кто немецким занимается?
http://klavogonki.ru/vocs/6833/