Добавить возможность скрывать отдельных "друзей" из списка, либо весь список "друзей" целиком (из публичного доступа).

Не знаю, было ли уже такое, не проверял.

Голосовать: https://klavogonki.reformal.ru/proj/?mod=one&ia=1222861 .

"Модераторам можно оставить вариант просмотра друзей (в теории) у "закрывшихся"." Возникает вопрос, а зачем? Я могу понять статистику, но вот просматривать друзей... Это уже что то с чем то

Затем, чтобы вычислять тех, кто делает вид, что это не он, но при этом не может избавиться от своих вездесущих друзей.

Вообще никто ничего не должен иметь возможности скрывать.

Ну или - вот вам бизнес план - можно только за деньги позволять скрывать стату или друзей. (Или за мульён очков или рейтинга - вот и азарт для заработка этой кг-валюты).

Не, я понимаю, что есть виртуальные эксгибиционисты, которые любят наружу выпячивать всё, что у них есть: друзей, статистику, количество очков, бонусов и тыды и тыпы, но это ж не значит, что все такие!

хорошо, но не каждый же пользователь имеет такие скелеты в шкафу. Тогда пусть модераторы собирают 3 модераторских голоса и могут посмотреть друзей подозреваемого, иначе модеры становятся богами

Угу, а ещё надо собрать 100500 документов и завизировать их в 10 инстанциях, чтобы получить доступ по каждому шлепперу, который клонов плодит, как не в себя, ага

Прошу заметить, это не я предложил

Игрок3, это очень странная инициатива. Хотя бы аргументируй, почему ты хочешь скрыть своих друзей. Ты демонстрируешь всё больше и больше авторитарных замашек. А ведь я помню тебя ещё молодым любознательным, по-хорошему въедливым наборщиком, горящим набором, уважающим других, очень отзывчивым. А теперь ты словно в думу избрался - всё хочешь запретить и никого не пущать.

Почекал друзей примуса. У него там, оказывается, и Мигоман, и Анна_Банановна. Примус_починяю, а ты случайно не знаешь, куда подевалась Аня Банана после конфликта в чате с Бамблом? И Бамбл, кстати, пропал тоже. :(

Конечно, голосую против инициативы игрока.

Я так понимаю, это делается для того, чтобы не писали владельцу друзей, почему у тебя вот этот подозрительный субъект в друзьях? Он мне недавно нахамил, а ты его не убрал. В контакте такая же фигня, можно сохранять нейтралитет и быть для всех хорошим. Других целей я не вижу. Я понимаю, в Госдуме всегда скрытые цели и полные воды слова, скрывающие истинные намерения. Но при такой причине, модеры вообще зачем нужны? Чтобы читали тебе в личку мораль, мол нельзя иметь такого подозрительного субъекта другом, так что ли? Если делается упор, чтобы скрыть собственного клона, который в друзьях, чтобы никто не видел что он у тебя есть, опять зачем модеры нужны и их голосование, для проформы, чтобы никто не смел так делать? Одни вопросы.

В любом случае такая позиция удобнее всего не читерам и клонам, а первым парням по деревне, которые будут скрывать, сколько именно особей женского пола у них в друзьях, ну и само собой в проитвоположном направлении секс-бомбам, чтобы не знали сколько первых парней у них в друзьях и не первых тоже. Там модеры даже если все просмотрят, поржут да и разойдутся, без ущерба здоровью.

вы лучше историю ников скройте предыдущих, а не этим бредом занимайтесь

а то функционал смены ника получается никакого смысла не несет

Бамблу туда и дорога была бы (но видела его тут катающим недавно). А где Аннушка_Банановна, не знаю. Хороший был клавогонщик.

Голосую "за", т. к. отдельно взятые пользователи с известной репутацией - против.

Реальная причина появления этой инициативы - если у ведущего в профиле находится игрок, который что-либо эдакое пропагандирует (своим ником или профилем), то можно сказать, что это ведущий, а не участник, занимается этой самой пропагандой (например, ведущий может "дружить" с таким пользователем, публиковать таблицы с таким пользователем). А, что друг там появился вообще без согласия и без желания ведущего, это уже детали. (Причина такая же, как и появление "псевдонимов" в турнирах Игрока3, и, кстати, в правилах турниров уже прописана возможность исключения из друзей.)

Хотя, возможно, это всё-таки является бредом. Но вопросы в плане того, возможна ли тут ответственность не участника события, а ведущего события, на самом деле, к юристам. На КГ с этим вряд ли может кто-то помочь.

Если нет поддержки идеи, то предлагается более мягкий вариант - дать возможность скрыть друзей только оргаккаунтам, поскольку там вообще кто угодно может оказаться в друзьях.
---
Насчёт истории - надо её поудалять у отдельных личностей, которые в среде модераторов обсуждались, но полностью удалять эти функции, на мой личный взгляд, не стоит. Но это уже к администрации.

до этого даже Сталин не додумался, мне и в голову не приходило проверять друзей на наличие рекламы в их профилях. Дружат в основном ради общения или ради мероприятий и совместных заездов. И какой срок ты предусматриваешь для друзей рекламщика?