Просьба к основному критерию сортировки добавить сортировку по названию словаря.

Было (название, пробег):

Стало:

Считаю, что подстраивание одинакового пробега - неестественный процесс, поэтому и инструменты для работы с ним не требуются.
Наверно, множественная сортировка может усложнить просмотр табличек с одиночной сортировкой в один клик. Ведь, возможно, к нажатиям тогда потребуются отжатия.
А ещё табличка легко копируется в Excel, где можно применить различные сортировки, фильтры, группировки и прочее. Пожалуй, ни к чему тащить эти расширенные инструменты в статистику.

https://www.youtube.com/watch?v=830KwNb3Fbs

Загляни в мою статистику. Хотя, конечно, это исключение из правил. Но я бы тоже не отказался от вторичного критерия сортировки.

Вот как ни зайдёшь, вечно чего-нибудь весёлое! :)

Заглянул интересу ради. Правда, не нашёл сходу, где там у вас в csv эскпортируется, да чёрт с ним, скопипастил мышкой, да в редактор вставил, сохранив как csv. Ну, открыл в Libre, оставил сортировку по пробегу как была, до кучи отсортировал словари по алфавиту. Где-то минута на всё, про всё... Вот теперь смотрю на это получившееся безобразие:

и думаю, сколько времени уйдёт, чтобы понять НА КОЙ ХРЕН может понадобиться такая оригинальная сортировка? :)

Мне, например, не помешала бы тогда, когда я несколько однотипных словарей проходил, Кощеевских или других каких-то. Везде пробег 50, а фиг найдёшь в этой куче 50ых. Да и просто сортировка по алфавиту среди одинаковопробежных удобна. Я ж говорю, не принципиальна, но удобна.
P.S. Конечно, поиск на странице никто не отменял, но...

В целом, считаю данный комментарий "мыльным пузырем".

Подстраивание?! Бред. Может еще неестественно требования одного и того же пробега для медальки/достижения, одной и той же нормы пробега для мероприятий и т.п.
Для меня абсолютно неестественно слышать от клавомеханика и вроде как разбирающегося человека предложения рода "легко копируете в Excel".
Про текст после слова "Наверно" - до смешного чесслова.

И как только с такими "рвениями" появляются удобные фенечки аля установки аэро, примерки тюнинга.
Но в целом нашел для себя и плюсы - теперь больше понимаю почему все еще есть фича с донакруткой пробега.

Думаю, вместо множественной сортировки, удобнее были бы закладки по принципиальной аналогии с листами в Excel и по функциональной аналогии с ярлыками в gmail.
Например, отдельные закладки: "Конкурсы Хруста", "Конкурсы Кощея", "Конкурсы Котанчика", "Конкурсы Пашкана", "Хрустяшки", "Книги", "План на неделю".
По умолчанию можно всем создать закладку "Избранное", куда будет перемещаться статистика по section=favs.

Сортировка же будет не очень удобна. задумчивому, например, понадобится подстраивать пробег 301-311 удалением до 300, чтобы получить "Конкурс-*" вместе. А у 4-х из них пробег 350, - уже непонятно что делать, чтобы их объединить: то ли удалять 50*4 результатов, то ли остальные 60 словарей подтягивать с 300 до 350, плюс 10 тянуть с пробега 10. Со словарями других категорий подстройка пробега потребовалась бы ещё более тщательная, чтобы всякие 15±5 и 215±15 выровнять без ±. Иначе волшебство с двойной сортировкой не получится.

Согласен, насчет своего рода закладок, было бы клево.
В случае реализации пометок/ярлыков можно было бы нажимая на нужном ярлыке сверху (в списке ярлыков) оставлять в статистике отображение только данных по интересующим на данный момент словарям.
Кстати о нечто подобном выдвинуто пожелание тут: Создание подпрофилей статистики

Да, в случае задумчивого значительную роль играет загаженность статистики, как следствия участия во всяко разных действах с требованиями пробега в диковинных словарях, да и просто любопытство проехаться то там то сям.
И тут не сколько в "понадобится" - за годы тут и не к такому привыкшия, меня лично коробит уже просто сам факт - "при одинаковом пробеге словари сортируются непойми как" - не к лицу это клавогонкам :)

Заезды же удалять не приучены, только вперед, только добавляю.
На данный момент, для имхо красивого распределения в статистике (по порядку) семейств словарей подтягиваю пробеги по убыванию на единицу - считаю это не правильным, не удобным, особая печаль когда в нужный диапазон пробегов попадает "левый" словарь.

Хотя не скоро порой удобно было бы отсортировать по пробегу+рекорду+ошибкам или пробегу+рекорду+средней, но в виду, как я понимаю, редкости использования, эксклюзивности необходимости и, что странно, сложности исполнения - подобное не целесообразно.
В данном случае, подчеркиваю, речь не о множественной сортировке (2 и более), а добавлении дополнительно одной сортировки по названию.

О, я понял, что это не понял.
Значит Режим всегда второй очередью отсортирован по возрастанию, а остальные столбцы по выбору или без сортировки (кликом на Режим).
Одобряю.

Технически, вроде как, это возможно: