Уведомление, для составителя одного из топовых скоростных словарей: все супер рекордные и просто рекордные тексты уже найдены, благодаря Переборычу и oyasumi. Тема о находке - вот http://klavogonki.ru/forum/wishes/15358/page1, ссылка на словарь с супер рекордными текстами - Тексты 0-1 сложность
"Потому-что то ли дело было ли до него." Товарищи корректоры, это вообще что? ))) "Потому что" пишется без дефиса, это понятно. А остальное как понять? Это отрывок №15.
теперь еще осталось убрать этот отрывок из комментариев. а то тут-то его точно прочитает кто угодно, в отличие от случая попадания хоть в словаре, хоть в обычке только с долей вероятности.
Отрывок №2169 "Она лежит лицом ко мне, я смотрю на нее, опираясь на руку. Через тонкую ткань я чувствую, как она прижимается всем телом ко мне. Часть меня изнывает от желания запрыгнуть на нее, облизать с ног до головы, оказаться внутри нее, но я слишком ошеломлен и обессилен." Приемлемо ли его размещать с учётом того, что на сайте могут быть дети?
ещё один очень рекордный: Владимир Корчагин Французская диета
Дело в том, что мы привыкаем есть тогда, когда наступает время приема пищи, а не тогда, когда голодны. Когда общество меняется настолько, что появляется возможность всегда что-нибудь перекусить, и в течение дня вы постоянно это делаете, тогда есть риск стать излишне полным.
А интересно, реальные рекорды действительно могут иметь оценку аж 1,99%? Если система оценивания объективная - наверное, 90% реально рекордных текстов (то есть по которым ставили рекорды) будут иметь определённую максимальную оценку. Просто надо оценить 20 текстов, убрать два с самой высокой оценкой, и уже по самой высокой оценке из оставшихся текстов можно будет предсказывать, какие тексты из непечатавшихся можно назвать рекордными.
Товарищ, КалинаМалина, я не с вами разговариваю, а высказываю мнение одного человека касательно одного словаря, рассчитывая на реакцию со стороны его создателя(ей). Тоже происходит и в любом продукте, который авторы выставляют на обозрение публики. Вмешиваться в чужой разговор и указывать, что мне делать не нужно, занимайтесь этим в другом месте с другими людьми. Фортуна. По второму кругу пошли, потому как я был вынужден по деталям расписывать и переписывать повторно то, что вы не поняли из моего первого поста.
Товарищ Атлантис, вам заняться больше нечем? Создавайте свой словарь, проверяйте, перепроверяйте его хоть по 10 минут. Этот словарь не будет изменён в любом случае, к чему такие полотна текста, непонятно. Люди хотят катают, не хотят - не катают. Никто сюда насильно никого не заманивает и не заставляет печатать этот словарь. Всего доброго.
Моя позиция, которую вы ЯКОБЫ поняли - Добавлять тексты, удобные для меня - не моя позиция, а ваша фантазия. Причём фантазия, имещая абсолютно противоположный смысл с моей идеей. В предыдущем своём посту я чётко сказал, что подавляющее большинство людей имеет рекорд в Частотном словаре выше, чем Абракадабре. Цифру 1,99, на которую вы постоянно ссылаетесь косвенно или прямолинейно, я прекрасно видел не одню сотню раз. Комментарий к чему вы можете прочитать в моём первом посте. Специально для вас повторяю конструктивную критику: оценка системой не является объективной. Все тексты, потенциально претендующие на попадание в РЕКОРДНЫЙ словарь следует проверять на наличие сложных мест. Сложные, товарищ, Фортуна, я имею ввиду для того самого большинства людей, о котором я упоминал уже дважды! Полагаю, после показа текста с соответствующей оценкой, не сложно дополнительно уделить 4 секунды и пробежать по нему глазами. Так уж получилось, что оценка системы 1,99 и слово Рекордный часто расходятся. Здесь необходимо сделать выбор (по крайней мере, я был так и сделал, поскольку это самый разумный вариант) между полным и неприкосновенным подчинением системе и её указаниями касательно оценок, либо же, не заманивать зрителя красивым названием, а производить качественный продукт и наполнять словарь действительно Рекордными текстами для, повторяю 4 раз (так, на всякий случай), большинства людей. К слову, многих ли вы знаете игроков, у которых рекорд в яндекс-рефератах выше обычного режима? Даже у меня при рекорде в обычном 497, рекорд в абракадабре был 475, что очень неплохо для гонщика с маленьким пробегом в этом сложном режиме. Знал человека, у которого он даже был выше Обычного. Тем не менее, я не иду у поводу нас с ним, то бишь меньшинства, а стараюсь адекватно подходить к этому делу. Я надеюсь, теперь вам понятна моя позиция?
То есть сюда попадают тексты не на человеческий глаз отобранные, а по проценту сложности. Ваша позиция, Атлантис, сразу была понятна, что вам хотелось бы видеть здесь тексты, подходящие именно для вас, поэтому самый лучший вариант - это создать словарь под себя, как это сделал, например, xks, создав словарь "легкие обычки".
Наличие в одном предложении кавычек и ИО персонажа книги, включая причастия и деепричастия, полагаю, даже мне, любителю сложностей, не будет казаться рекордным текстом. К примеру, сегодня в ГнВ были легкие тексты, которым программа давала высокие баллы сложности: в предложении не было имен и каких-либо особо трудных слов. Поэтому я говорю, что ни одна система не оценит как среднестатистический человеческий глаз. Пока что словарь выигрывает у двоих конкурентов, в которых я перематываю половину из 10 текстов, но надолго ли.. А если руководствоваться вашими словами, Фортуна, что для каждого человека свои сложности, то с такой же легкостью можно напихать сюда текстов из яндекс-рефератов. Многие из них подойдут лично мне в качестве если не рекордных, то близких к ним. Или той же абракадабры. Однако, следуя мнению большинства, что частотка идет лучше абракадабры, не думаю, что кто-либо согласится со мной по поводу наличия в Рекордных инициалов, кавычек и прочего, чего предостаточно в Брутто.
Этот словарь не создавался как замена каким-то другим словарям. Он сам по себе словарь, с изначальной задумкой отбора текстов по проценту сложности от 0 до 1.99%. Для каждого человека свои сложности, невозможно ставить постоянно рекорды на каждом тексте. Даже если отобрать самые-самые легчайшие тексты, для кого-то они всё равно не будут рекордными. В общем под всех не подстроишься, а этот словарь полностью соответствует описанию.
Согласен, но для тренировки сложности есть Лузеры и прочие, а я полагаю, что этот словарь делался как раз на замену Брутто и Легким именно потому, что там много сложностей. Если делать словарь для разгона, то без трудных мест, на то он и Рекордный, а иначе зачем было создавать конкурента??
Но также встречаются места где можно хорошо разогнаться, но если не будет осложнений то и толка тренироваться не будет, если сразу же на кавычках завалишь весь рекорд.
Тексты, несмотря на оценки легкости, необходимо фильтровать, иначе словарь уйдет в ту же грустную стезю, что легкие с брутто, где каждый второй текст на уровне обычки. Много капсов, кавычек, сложных слов, имен собственных и прочее.. Надо просматривать на наличие таких мест, после чего принимать взвешенное решение.
Если спросить Доника или Барбоса, какой он был из себя, они бы не ответили, потому что он был темным и его очертания скрадывались ночью и кустами. Нечто огромное и непроницаемое для света беззвучно, но тяжело опустилось на поляну метрах в ста от Доника. Сложность 2,03
Но об этих дарах даже и мы с Грай знали только понаслышке. Здесь, в Верхних Землях, не было никого из представителей этих родов; и бранторы Каррантагов также не желали иметь с нами ничего общего, хотя их люди то и дело шныряли по нашим горам в поисках рабов. Не рекордный текст. Скрипт показывает сложность 2,00 - очень легкий текст.
Товарищи корректоры, это вообще что? )))
"Потому что" пишется без дефиса, это понятно. А остальное как понять?
Это отрывок №15.
а то тут-то его точно прочитает кто угодно, в отличие от случая попадания хоть в словаре, хоть в обычке только с долей вероятности.
Приемлемо ли его размещать с учётом того, что на сайте могут быть дети?
Владимир Корчагин
Французская диета
люди одного отделений не всегда могли знать, что творится в другом.
"одного отделения" думается должно быть.
Фортуна. По второму кругу пошли, потому как я был вынужден по деталям расписывать и переписывать повторно то, что вы не поняли из моего первого поста.
Всё правильно, зерно провеяли.
Пример: "Просушенное, провеянное зерно можно отправлять на хранение".
Сложность 2,03
Не рекордный текст. Скрипт показывает сложность 2,00 - очень легкий текст.
судасюдаЧтобы оставлять комментарии, нужно зарегистрироваться.