Прошло чуть больше года - 1 год и 5 месяцев моих ежедневных занятий здесь, на сайте... рекорд 365 повторить не получилось, среднюю скорость поднял, но и количество ошибок возросло тоже. Это почему так?..
Поиск в Гугл подсказывает нам что ошибок нет, все из классики литературы.
Далеко не всё. Например, хотя бы в той же самой статье "Разнобуквицы" сказано:
ЗАБУЛДЫЖНИЧЕСТВО, ПРИГЛЯДЫВАЕМОСТЬ, ЗАМУХРЫШНИЧЕСТВО, ПРИХЛЁБЫВАЕМОСТЬ и ГРИМОВЫПУСКАТЕЛЬ <...> Правда, мне не удалось отыскать эти слова в «Орфографическом словаре», так что, скорее всего, эти «милые» словечки придуманы читателями.
Других упоминаний этих слов, кроме игры "Разнобуквицы", Гугл, по-моему не знает.
По поводу классиков литературы. "Обанкрутился" и "субдительной": возможно, что это не неологизмы, а просто ошибки классиков, которые были всё-таки людьми, способными ошибаться. Или архаизмы. Например, существует литературный анекдот, что в ранних произведениях Гоголь использовал слово "щекатурка" вместо "штукатурка". Во всяком случае, ни в каких в других источниках эти слова мне обнаружить не удалось.
Просто, по моему мнению, для современного русского языка некоторые из этих слов звучат или нелепо, или неграмотно, или слишком уж просторечно.
Но я не настаиваю, чтобы их убрали, скорее, делюсь мнением.
Спасибо, за комментарии! Поиск в Гугл подсказывает нам что ошибок нет, все из классики литературы. Например "субдительной" это один из неологизмов, который использовал Гоголь в поэме "Мёртвые души". и т.д. Разнобуквицы
прислужавшей (прислуживавшей) отдыхнувшись (а это ещё что?) субдительной (тоже какое-то слово-мутант) шерамыжников и его производные (шаромыжник, шаромыга) замухрышничество (замухрыжчничество, замухрыга) труждающиеся (нуждающиеся? трудящиеся?)
Комментарии
Далеко не всё. Например, хотя бы в той же самой статье "Разнобуквицы" сказано:
Правда, мне не удалось отыскать эти слова в «Орфографическом словаре», так что, скорее всего, эти «милые» словечки придуманы читателями.
Других упоминаний этих слов, кроме игры "Разнобуквицы", Гугл, по-моему не знает.
По поводу классиков литературы. "Обанкрутился" и "субдительной": возможно, что это не неологизмы, а просто ошибки классиков, которые были всё-таки людьми, способными ошибаться. Или архаизмы. Например, существует литературный анекдот, что в ранних произведениях Гоголь использовал слово "щекатурка" вместо "штукатурка".
Во всяком случае, ни в каких в других источниках эти слова мне обнаружить не удалось.
Просто, по моему мнению, для современного русского языка некоторые из этих слов звучат или нелепо, или неграмотно, или слишком уж просторечно.
Но я не настаиваю, чтобы их убрали, скорее, делюсь мнением.
Поиск в Гугл подсказывает нам что ошибок нет, все из классики литературы.
Например "субдительной" это один из неологизмов, который использовал Гоголь в поэме "Мёртвые души".
и т.д. Разнобуквицы
прислужавшей (прислуживавшей)
отдыхнувшись (а это ещё что?)
субдительной (тоже какое-то слово-мутант)
шерамыжников и его производные (шаромыжник, шаромыга)
замухрышничество (замухрыжчничество, замухрыга)
труждающиеся (нуждающиеся? трудящиеся?)
И это только то, что я заметил :(
Ф.М.Достоевский "Преступление и наказание"