Автору желательно исправить имена и некоторые другие слова, написанные в словаре с маленькой буквы... Несколько раз уже автоматически набирал имена с заглавных букв...:)

свободу- ЗАГЛАВНЫМ!

па, рф, африка... имена собственные с маленькой буквы, а словарь еще и в топе, нельзя же такое выкладывать, не проверив, это безответственность!

Через 10 месяцев я вернулся к данному словарю (при ежедневных занятиях здесь, на сайте) - есть новый рекорд 406, другие локальные успехи тоже есть...

да сделайте кто-нибудь имена собственные с большой буквы

Интересно, а только я один заметил, что слов в данном словаре не 5000, а 4999? Для этого достаточно скопировать эти слова в Notepad и посмотреть количество строк. Так что одно слово потеряли)))

Замечание Хеликс не основано на научной базе, а только на ощущениях. А вот наблюдения по работе мозга (в частности кодирования речи) однозначно указывают на выработку автоматизмов. Поэтому закреплять неверные автоматизмы - как минимум бессмысленный труд.

Аргумент про "учитесь печатаь, и сложности перестанете замечать" вообще не в тему. Потому что тут как раз речь и идёт о первой части "учитесь печатать", и о способах сделать это как можно эффективнее. Эффективное обучение заключается в тех методах, которые позволяют выработать автоматизмы, и чем быстрее, тем мы довольнее.

Вывод: есть словари получше этого. (Я сама никогда не включу этот словарь или подобный в свою программу повышения навыка печати).

UPD: единственное, что я вот подумала. единственное, чему словарь учит "плохо" - это слова КГБ, НКВД и прочие (в словаре они тоже без шифтов). потому что если человек чередует шифты, то набор "кгб нквд" и "КГБ НКВД" - это абсолютно разные вещи. так что да, в этом плане словарь подходит не всем. но по поводу имён претензия всё ещё несущественная.

вы если заучиваете слова целиком, то вы уже изначально себе неправильные автоматизмы вырабатываете. и на что жаловаться тогда.

вообще-то (пример) Алина и алина - два разных слова по набору. понять это можно если разбираться в технике печати. (там ещё зависит от того какой шифт используется; так-то все три варианта(без шифта, левый, правый) - принципиально разные по набору слова). я с этим спорить не буду. однако часть "лина" во всех трёх абсолютно одинаковая в наборе. поэтому - нет, отработка таким образом не_бесполезна, она поможет повысить скорость. если, конечно, тренироваться правильно, а не "по заветам Таксистов и Любителей".

и вообще. вот у вас в Обычном встречаются слова с заглавных(в начале предложения). вы почему их автоматизмом не набираете с маленькой буквы тогда? ну они же не имена, не названия, заучены значит с маленьких букв, а в тексте опаньки... с заглавной.
(это я к чему - если вы умеете обдумывать слова с заглавных в начале предложений, то и имена нормально сможете обрабатывать, хоть как их оттренировывайте; разница между заглавными и строчными буквами в тексте есть, однако она одинаковая (хоть первая буква заглавная, хоть последняя, хоть в середине слова, хоть в первом слове в предложении, хоть в последнем - заглавная она и есть заглавная); а если у вас не хватает контроля шифтов во время печати, ну так вам и не сюда - вам в какой-нибудь ULTRAshift, Данунуда/Тексты с цифрами (в зависимости от того обычная раскладка или машинопись), словарики Deluxe'ы, или даже в Трэш 2.0, где и заглавных, и спец. символов/цифр (шифтов, в общем) хватает с достатком; этот словарь в первую очередь создан для тренировки скорости и никак негативно влиять он на набор не может, если влияет - можете перечитать это сообщение и попытаться понять, что в наборе не так (скорее всего это "бездумное заучивание" или "отсутствие контроля шифтов", но проблемы могут быть какими угодно, ни у кого печать не идеальная)).

ну не работают такие претензии. зачем "насильно искать" к чему придраться? просто учитесь печатать, чем выше навык, тем меньше претензий к мелочам(потому что эти мелочи менее заметны становятся).

Желательно убрать имена собственные - с маленькой буквы это добавлять себе плохие автоматизмы, а если исправить в словаре их на заглавные буквы, то это уменьшит "частотность" слов, их легкость.

А после этого словаря люди пойдут набирать обычные тексты и книги. И начнут там все имена печатать с ошибками.

Имена собственные всё также с маленькой буквы. Никому дела нет (

А у меня есть рекорд 404 Ура!
Мне всё полезно...

А города и страны все с ошибками... За такое в школе двойки ставят...:)

Идея хорошая, но грамотность... нет ее тут.

все давно есть Переборыч - https://klavogonki.ru/vocs/4125/

гы

Африка , вот это слово точно самое распростроненное )

слово "дорогой" 2 раза внесено в список. Так что один в минус надо. 4998 останется.

Прийти, конечно. Тоже зацепило. Так вот людей и научат неправильно набирать.

kapsh
Ну не прийти же. И что не так насчет ихний?

Отличный словарь, но очень не хватает разных форм тех же слов, например в разных падежах.

"Придти", "ихний"... Вы серьёзно?

Хотя, еще подумав, пришел к другому выводу: проработка редких слов не всегда полезна. А именно полезными из их множества может быть та часть, которая покрывает труднодоступную зону (т.н. словари: ЭХ, я зхъ, правый край), тормозные переходы типа "гимнастика прыжки-разножки", тормоза при восприятии сложносоставных/длинных слов или просто упоротых ("яйцо"). Да, пожалуй именно в частотках следует разделять мух от котлет.

Совершенно верно и абсолютно точно, это относится к почти всем словарям КГ начиная с самого частотного, отца всех частотных "Частотный словарь". НО воз и ныне там)
Между тем, не так давно всего около года назад в одной приватной беседе это обсуждалось, и родилось противоположное мнение (надеюсь автор не будет против если увидит, тем более я его параллельно думал в голове:)
"Если логически думать, то тот самый режим true sequence, выдает частые слова более часто, то есть они и так натренированны, а ты их и еще больше пишешь, по идее нужно делать как раз таки наоборот, отрабатывать менее часто встречающиеся слова, чтобы и частые и нечастые слова писались с одной скоростью. Иначе если отрабатывать только частые слова, то они будут писаться очень быстро, а остальные не очень."

Легко. Создай или пусть кто-нибудь создаст из этого словаря более полезный, - я его включу в задачу. Просто повтори более частые слова в нём столько раз, чтобы их частота в словаре стала пропорциональна частоте в русском языке. Можно назвать такой тип словарей "Частотный нормированный" или типа того.

Словарь, имхо, достаточно бесполезный, т.к. слова, встречающиеся в русском языке с совершенно разной частотой, в данном словаре встречаются с одинаковой.

Частотный словарь русского языка, например, говорит, что слова быть, что, тот (входящие в топ-10 по частоте) встречаются более 10к раз на миллион слов корпуса, а слова берлин и хоббит 31 и 28 раз соответственно. В данном словаре, повторюсь, они встречаются одинаково часто.

Переборыч, пожалуйста, в воскресную задачу дня включай более полезные словари!

инфинитивы редко используются, лучше глаголы в каком то определенном времени использовать

Неужели "хоббит" входит в 5000 самых частых слов? O_o

Словарь хороший! Кстати я написал 666 коммент :).

иногда для расслабона набираю именно этот словарь, там несложно, просто мели напрополую как говорится без знаков припянания и т. д.

словарь мало использую, печатаю в основном в обычке. Объясню тем что в обычке и встречается большинство обычных моментов которые надо усвоить каждому кто стремится научится быстрой печати, где-то сложнее, где-то по-легче. Обычка это такой некий среднячок где и от запятых научишься ставить до скобок но и сохранишь ту же скорость примерно. Арчи не подумай что камень в твой огород (ведь сколько людей - столько и мнений), но считаю самым грамотным помощником из словарей это "Мой сильная левая рука" , "Моя сильная правая рука", и "Мизинцы"! Самые слабые места надо у каждого искать для себя и упрочнять их... Это мое сугубо личное мнение...

Словарь одобряю :)
Использую следующим образом:
1) стараюсь, как можно меньше делать ошибок;
2) добиваюсь безошибочности;
3) наращиваю скорость, сохраняя безошибочность.

Слово "кузьмич" теперь на раз набираю.

Истинно - это так и есть.

эм ну и слов сколько много!!!!!

Название словаря не соответствует содержанию.
Блджад, не 5000 самых частых слов, а 5000 слов произвольных, составленных из частотных лемм!

мощный слоарик.

словечки мне какие то самые негативные попались(

Вот уж не думал, что миома входит в число 5000 самых частых слов

яндекс:
хоббит -7 млн
священник - 19 млн

хоббит и священник.
Ну прям оооооочень популярные слова

Ямастер, 40000 слов без объяснений их значений было бы очень круто. Ждем-с.

Эка ты резкий, так сразу и записал)) Я вовсе не имел ввиду, что я стану проходит весь словарь ОжИгова, но этот словарь в размере медальки прошел легко и приятно. Просто мне была интересна твоя интуитивная математика.

Вот и первый кандидат который желает проверить себя в деле.
Да да Supersonic уже записан в обязаловку, на прокат такого словаря. :)
А так то 900 страниц мелким шрифтом, вообще я не уверен что найдётся хотя бы один такой герой. ;)

Ямастер, любишь подсчет? Тогда как ты подсчитал, что только 10 человек смогут проехать в КГ до конца словарь ОжИгова?

Последнее что мне приходилось делать это забивать словарь Ожигова, это слова + объяснение, что они обозначают. Повертье 5000 слов по сравнению с 40000 слов и + 40000 объяснений и 40000 распрастранённых выражений, это не много.
Я не склонен к драматизированию, но люблю подсчёт. Например что бы проехать 5000 слов на раз потребуется 132 заезда, это для скорости 350 в среднем 2 - 3 часа.
Словарь Ожигова отнял у меня 3 года свободного времени.
Наслаждайтесь этим словарём, но если Вам угодно я могу забить словарь Ожигова, который только 10 человек и смогут проехать в КГ до конца (можете мне написать пожелание этого, некоторые ведь любят великий и могучий русский язык ;) )....

Считаю что надо назвать словарь - "5000 слов не встречающихся в тексте вообще"...

Странно, что все связывают этот словарь с "самыми частыми словами" (название?).
Тут, таки, леммы.

Скорее всего сложнее кажется именно из-за того, что нет связи между словами, каждое слово воспринимается отдельно. Плюс! Этот словарь состоит из 5000 (4999 :D) самых частых слов, но ведь в настоящих текстах первые по частотности слова встречаются гораздо чаще, чем слова в конце пятой тысячи. Тут же вероятность самого редкого слова такая же, как самого частого.

Да уж. Просмотрел немного словарик этот. Нашел занятные слова: тута, гот, нету.

Словарь хороший, только почему-то мне он кажется намного сложнее Обычного, несмотря на то, что тут нет знаков препинания. Может ли это быть связано со смысловой связкой слов в Обычном и рандомным набором слов в этом словаре? Или это связано с тем, что в Обычном слова чаще короче и проще, хотя и не всегда?

Про русский язык спорить глупо — есть словари, где зафиксированы нормативные и просторечные варианты, а есть люди со своим собственным мнением об этих словах))) На мой взгляд, слово «ихний» вполне ок, если в шутку. Для «неопределенного артикля» тоже бывают весьма подходящие условия

Внимательнее прочтите контекст по слову "ихний", мой и Димаста.

В словаре и так 4999 слов осталось, а вы хотите еще убирать

На самом деле согласна с Димой — слова типа «ихний» могут быть в словарях просторечных слов или в словарях-книгах, но в этом словаре, на мой взгляд, должны быть только нормальные литературные слова.

Я определись для начаал, что именно ты хочешь сказать? Убрать из словаря или из русского языка?

"Носители языка" могут употреблять и другие слова, например, неопределенный артикль "бля". Его что-то в словаре нет.))

Речь идет о письме? Ты писал: А зачем ссылку то дал? Там же написано, что это слово употребимо в разговорной речи, если речь не идет о каких-либо научных докладах или о чем-либо еще, где имеют место быть строгие литературные нормы, и не является чем-то из вон выходящим, это составная часть русского языка. А русский язык состоит как минимум на треть из иностранных слов! Может быть и их надо убрать? Сами носители языка определяют его развитие.

Вот ссылка на кэш грамоты.ру (сайт лежит). В устной речи есть и многие другие слова, в том числе матерные, однако это не значит, что их можно употреблять на письме.

Почему слово "ихний" не должно быть в русском языке? Вот если было бы слово "йцхропдшофыа" тогда да.
В устной же речи зарегистрированы отступления от строгой литературной нормы. Практически употребляются оба варианта "их" и "ихний", причем ихний придает речи сниженную, просторечно-разговорную окраску. Из словаря можно было бы убрать это слово, а вот из русского языка нет, т.к. оно является частью его.

Попалось слово "ихний". По-моему, слово, мягко говоря, не должно быть вообще в русском языке.

Да, отличный словарик! :) Вот текст:
депутат поперек один ковер чтение благо коммерческий утренний особенность печальный лысый яд прибавить ребро дружно подъехать добро обвинение дерево умирать окружать громадный добыть вопль курс майор четверо невозможно победа подъехать отрывать щель материал носить далее глухой выше цветок литературный.

Так что запомните: чтение - благо, дружно подъехать - добро, а яд бывает "печальным лысым" :)

Сегодня мне попалось сочетание:
неужели сталкер козел
:) весёлый словарик!

ахахахх)))
все. теперь буду ездить этот словарик)
постараюсь подкараулить этого зловещего преступника, так сказать, застать врасплох!)

я на слове "перед" уже знал, что за поворотом поджидает зловещий член, и решил не рисковать - вовремя свернул :)

Макс, почему ты не смог? Тем более что заклинило не зловещий член, а "передоо..." :)

Я думаю, он не летит, а делает несколько другое. Это банан-эксгибиционист. =)

он оказывается еще и летучий))

я бы тоже не смогла доехать)))

зловещий банан :)))

:D а у тебя ваще банан! )

Джаст до конца доехал, а я уже не смог :)

он не легкий, он просто необычный. Помню, когда я на "Виртуозе" тренировался (есть такой тренажер!), там был такой параметр - Ритмичность. Так вот, тут я понял, чем ритмичнее ты набираешь, тем лучше.
Мне по крайней мере.

мне почему-то всегда казалось что он лёгкий, а вот совершенно случайно проехался, довольно таки не лёгкий, по поводу полезности могу сказать то что не повредит он явно, слова тут и вправду которые встречаются очень часто, так что думаю будет не лишним потренировать их набор)

встретил слово - справедливость. И правда! Здесь слова не лёгкие, но и не сложные.

Супер словарь! Обожаю его :) Встретил слово "ля" :) Действительно часто его употребляю, а вы? :)

Встретил слово мм - исправьте, плиз.

Встретил слово "кузьмич".Х)
Улыбнуло, да.)
Никогда бы не подумал, что часто его применяю.)

По-моему лучший словарь!
Помогает тренировать слова, как раз то, что нужно для скоропечатания. Ведь печатаем мы не как в буквах посимвольно, а целыми словами или, если слова слишком длинные, то буквосочетаниями. Этот словарь как раз помогает тренировать сочетания букв и слова.
Спасибо!

Очень хорошая вещь. Сложная. Полезная!

словарь суперский, только блин, где буква "ё"?! Надо учить население ей пользоваться! :)

А почему слово россия с маленькой буквы? И кгб надо писать всё с большой.

1. Не знаю откуда выборка, но по НКРЯ первые 5000 лемм составляют менее 63%
2. Словарь знакомит с 5000 словами, но не с частотой с которой они встречаются в текстах языка.
3. Много не востребованных слов, мягко говоря не отличающихся от остальных 37%
PS так словарь не задумывался как частотный 2 и 3 пункты можно опустить.

Словарь действительно отличный)) Хорошо развивается скорость набора на нем.

Отличный словарь для ежедневных тренировок. Спасибо Арчи!!!

подробнее тут: http://www.artint.ru/projects/frqlist.asp

Теперь ровно 5000 спасибо за напоминание! До обновления сайта просто не помещались.

На счет сомнений:

Некоторые статистические данные об использовании русских слов

Средняя длина слова 5.28 символа.
Средняя длина предложения 10.38 слов.
1000 наиболее частотных лемм покрывает 64.0708% текста.
2000 наиболее частотных лемм покрывают 71.9521% текста.
3000 наиболее частотных лемм покрывают 76.5104% текста.
5000 наиболее частотных лемм покрывают 82.0604% текста.

На чистоту если, то не сказать , чтобы уж все слова "самые частые"..

4256

4320 слов )

тут не 5000 слов.

хорош