| Сад времени |
| 1 | Артур Конан Дойл Рассказ американца – Чудно, конечно, – произнес наш янки в тот момент, когда я отворил дверь и вошел в комнату, в которой собралось наше небольшое полулитературное общество, – да, чудно, но я бы мог рассказать вам кое-что позанятнее. Из книг, дорогие сэры, всего не узнаешь, нет. |
| 2 | Я вам вот что скажу: в такие места, в каких мне довелось побывать, всякие там образованные, из тех, знаете, которые слова, как бисер, нанизывают, сроду не попадут. Там ребята простые, неотесанные, они и говорить-то толком не умеют, не то что пером по бумаге царапать; но вот если бы умели, они бы такое могли рассказать, что вам, европейцам, и во сне не приснится, это я вам точно говорю. |
| 3 | Звали его, по-моему, Джефферсон Эдамс; во всяком случае, инициалы его были Д. Э. Они и сейчас красуются на двери, ведущей в курилку, справа, вверху. Он вырезал их еще тогда и оставил нам в наследство вместе с узорами, артистически выполненными табачной жвачкой на нашем турецком ковре. Правда, если не считать этих сувениров, Д. Э. испарился из нашего сознания почти бесследно. |
| 4 | Он сверкнул на тихом небосклоне нашей компании, как яркий метеор, и затерялся где-то во тьме окружающего мира. В тот вечер, однако, наш приятель из Невады был в ударе, и я тихонько, чтобы не прерывать его рассказ, закурил трубку и опустился на ближайший стул. – Вы не думайте, – продолжал он, – я против этих ваших ученых ничего не имею. |
| 5 | Если парень каждому зверю, каждому растению, от медведя до черники, может подобрать название, да еще такое, что на трезвую голову и не выговорить, – я к нему с дорогой душой, со всем моим уважением. Но если вам охота послушать что-нибудь эдакое, из ряда вон, идите к китобоям или поселенцам Дальнего Запада, к следопытам или ребятам из компании Хадсон-Бэй* – одним словом, к людям, которые даже имя свое и то с трудом могут накарябать. |
| 6 | Наступила пауза. Мистер Джефферсон Эдамс вытащил длинную сигару и закурил. Мы сохраняли полное молчание, так как знали, что стоит его перебить – и наш янки тотчас замкнется в себе. Он огляделся вокруг, с самодовольной улыбкой отметил, что мы терпеливо ждем, и продолжал сквозь кольца сигарного дыма: – Вот взять хотя бы вас, джентльмены, – кто из вас когда-нибудь был в Аризоне? Ручаюсь, что никто. |
| 7 | Вообще изо всех этих англичан и американцев, которые умеют водить пером по бумаге, – сколько их побывало в Аризоне? Раз-два – и обчелся! А я там был, джентльмены, я жил там, и как вспомню, чего я там насмотрелся, мне и самому не верится, что все это вправду было. Да, вот это страна, доложу я вам!. |
| 8 | Я был одним из флибустьеров Уокера*, как нас тогда называли, когда же наше дело накрылось и шефа подстрелили, некоторые дали деру и обосновались в Аризоне. Настоящая англо-американская колония, вот как мы жили, вместе с женами, детьми и всякой всячиной. Наверное, там и сейчас есть кое-кто из наших стариков. Бьюсь об заклад, что они не забыли того случая, о котором я собираюсь вам рассказать. Не забыли и не забудут – до гробовой доски. |
| 9 | Так вот, об Аризоне. Я думаю, если бы я вообще больше ни о чем удивительном не рассказывал, вам бы и этого хватило под самую завязку. И подумать только, что такой край создан Господом для горсточки мексикашек и каких-то полукровок! Просто обидно, ей-богу! Трава, например, едешь верхом, а она у тебя над головой смыкается, а леса такие, что неба сквозь деревья не видно на мили и мили вокруг, и орхидеи как зонтики!. |
| 10 | А то еще такое растение – может, кто из вас видел, – его кое-где в Штатах мухоловкой называют? – Дианеа мусципула*, – пробормотал Доусон, самый ученый из нас. – Вот-вот. «Диана мне всыпала», она самая! Сядет какая-нибудь муха на эту Диану, а лист – цап! – и складывается пополам. Все. Муха попалась. |
| … |
Комментарии
Рассказ мне понравился на оценку 9/10. Восхитительно! О многом заставляет задуматься.
Для нас, клавогонщиков, слепая печать и КГ в частности, тоже цветы времени...
Мой диалог (ну, я-то там говорю совсем мало, но тем не менее) с ИИ Гугла по прочтении рассказа.
Уже неоднократно убеждалась, что ИИ иногда очень интересный собеседник.
Для чего?.. А для чего мы читаем вообще? Чтобы что-то понимать о себе, о жизни. Чтобы наслаждаться словом, мыслью или наоборот – удивляться, не соглашаться, спорить.
Почему автор должен обязательно создавать что-то осмысленное и логичное, а не красивое и витиеватое? Жизнь и краски в ней – самые разные, автор передал такую.
Может быть, по самому большому счету настоящей Литературой с большой буквы является очень малая доля написанного, а львиная доля в каком-то смысле графомания. Вопрос в таланте – и не только писателя, но и читателя.
Меня не то, чтобы задевают, но удивляют безапеляционные штампы в отзывах на КГ – мне не понравилось, значит, ерунда – точка. Собственно, о высказывающемся это говорит больше, чем о самом произведении. Я всего лишь предлагаю вам смотреть на вещи шире. Да в конце концов, даже если написанное и графомания, от этого что-то другое в сравнении может быть интереснее. Все не может быть шедеврами, для этого что-то должно быть уровнем ниже или даже проходным.
Это же прекрасно, когда что неясно. Какое благодатное поле для расшифровки кода!
Возможно, я не в том ключе употребляю слово "графоманство" и это Вас задело. Я в него вкладывал то, что автор стремиться скорее создать что-то больше красивое и витиеватое, чем осмысленное и логичное.
Если уже отсылаться к предложенному сайту, то и там есть отзывы в духе: "С точки зрения стиля — прекрасно. С точки зрения смысла — неясно."
"Цветение необыкновенной орхидеи" как-то не зацепил и не запомнился, а все остальные рассказы очень понравились. Особенно К.Саймак. Раньше был знаком только с его "Город"-ом, но и "Зеленый мальчик с пальчик" оказался на уровне.