Обсуждение участника:Аромат — различия между версиями

Версия 23:38, 2 января 2012

Страница обсуждения клавогонщика Аромат. И его участника - вики-заполнителя. Её можно править.

Выделение ников клавогонщиков цветами рангов.

Когда клавогонщики сменят ранг, ты будешь бегать по всей клавопедии и исправлять цвета их ников во всех статьях? --Gosxo Ruza 21:14, 26 сентября 2011 (MSD)

Я думаю, этого довольно долго не проидойдёт. Но вопрос хороший. Вопрос выделения цветом должен стоять, наверное не стоит раскрашивать участников, но для каждого ранга стоит создать отдельный шаблон. --Аромат 21:17, 26 сентября 2011 (MSD)

Может быть вообще не стоит раскрашивать/делать-шаблон для рангов. Ранг в любое время можно сменить. Да и постоянное зассыливание ников совершенно ни к чему. Смысла в этом никакого нет. И опять же раскрашивание типов игры. Зачем это нужно? Чтобы когда в статье 8 раз упоминается Марафон статья 8 раз покрывалась красной сыпью?--Gosxo Ruza 21:31, 26 сентября 2011 (MSD)

Согласен. Ники совсем не обязательно выделять цветом, разве что на странице участника, если он этого хочет. Но я всё-таки считаю, что режимы (Если в статье речь идёт о них) должны быть выделены: и найти проще, и сразу понятно о чём идёт речь, да и зачем тогда придумали эти цвета? Явно неспроста. А именно для визуальной простоты выделения. --Аромат 21:42, 26 сентября 2011 (MSD)

Да, режимы лучше красить. Наглядно. --Fenex 22:32, 26 сентября 2011 (MSD)

А в слове "клавогонщик" вторая часть (гонщик) специально выделяется коричневым цветом? --Pcholka 09:01, 30 сентября 2011 (MSD)

Ну раз я покрасил - значит выделяется. Почему бы и нет? :) --Аромат 18:18, 30 сентября 2011 (MSD)

Планируемые статьи

Планирую создать и оформить следующие статьи (Если кто-то хочет сделать это раньше меня, милости прошу, но пожалуйста напишите здесь и перечеркните создаваемую статью тегом strike):

События: Гонки на Выживание, Формула-2, English Xpress, Лига Маньяков, Смертельные гонки, Кювет, Грaн-При, Мультилингва

Доработать: Автомобили, Тренажёры

Шаблон: Терминология Клавогонок

В чём суть того что ты навтыкал везде тегов center? Внешний вид от этого не изменился. --Gosxo Ruza 22:11, 3 октября 2011 (MSD)

Как это не изменился? Всё как раз стало по центру. Google Chrome. --Аромат 22:12, 3 октября 2011 (MSD)

Хм, действительно. Чёт я забыл проверить как в убогих браузерах всё отображается. --Gosxo Ruza 22:22, 3 октября 2011 (MSD)

Прошу оставить свои самоуверенные эпитеты при себе. Это обсуждение, а не наезды... --Аромат 23:16, 3 октября 2011 (MSD)

Как родилась Клавопедия

А когда создали КлавоВики? Точнее не когда (это я сам посмотрел), а где про это объявляли, кто предложил и т.д. Просто я только сейчас совершенно случайно наткнулся на неё… А я википедист, и меня это определённо интересует. --Русинов 09:37, 23 декабря 2011 (MSK)

Клавопедию "прикрутил" автор сайта, Артём Чивчалов :) 25 сентября 2011 года, он создал тему на форуме о продолжении развития сайта и использовал вики-движок. К сожалению, через полтора месяца после начала работы, Клавопедия больше не расширяется... Потому что первый энтузиазм, который был изначально, уже истёк, да и автора уже не слышно. Было бы здорово, если бы ты помог нам с улучшением Клавопедии - расширением её функционала и самого наполнения. --Аромат 17:02, 24 декабря 2011 (MSD)

Как сейчас вижу, тогда я действительно не дочитал то сообщение Артёма. Активность на вики упала, но с другой стороны я удивлён, что нашлись силы и создали столько статей (я ожидал увидеть пустую Вики), не все люди имеют желания, время, навыки и возможности для написания статей. Со своей стороны я обещай внести посильный вклад, уже наметил несколько статей, которые хочу существенно расширить. --Русинов 02:38, 25 декабря 2011 (MSK)

Админские полномочия нужно давать, так как появляются страницы содержащие спам: Basketball court dimensions, Гастрокарб, Триптофан, Пероксигель - которые нужно удалять. А также страницы, которые содержат настолько спорные утверждения и определения, которые вероятно нужно удалять (после каких-то обсуждений), например Кнопись… В Википедии это оригинальных исследований и теории. В энциклопедии вроде нашей, как мне кажется, порог оригинальных исследований и маргинальных идей у нас должен быть снижен. Но всему должны быть определённые границы и здравый смысл. Небольшое обсуждение позволит определить, является ли некоторые спорные статьи форматными для Клавовики или нет. --Русинов 21:44, 31 декабря 2011 (MSK)