Что-то и сейчас не слишком много перекатов там...

Подведу промежуточный итог. Ничего такого, в перекатах я не увидел да и встречаются столь удобные сочетания крайне редко, что специально их отрабатывать смысла не имеет. Возможно, именно из-за их редкости - они вызывают какие то необычные ощущения при наборе, т.к. комбо одной рукой, да еще и удобное комбо - эка невидаль, думает мозг!

Я же углубился в изучение идеальных чередований. Как мне кажется, это очень крутой "тренажер" для мозга - у полушарий нет времени передохнуть (вроде как, каждое полушарие отвечает за свою руку), а тут переключение между ними происходит строго по кд (кул-даун). И я понадеялся, что существенный успех в освоении данного типа словарей (тренировок) - поможет разогнать мозг и открыть новые скоростные горизонты.

На текущий момент, мой рекорд в словаре «Частотный чередующийся» - 667 (при пробеге 569 ). А задачу я перед собой ставлю - рекорд 700+ Для этой цели мною были разработаны более короткие и простые словари (на основе оригинала), которые в теории, должны помочь существенному прогрессу в заданном словаре. До начала тренировки по ним, мой рекорд был ниже, вроде 644, но пробег был не сильно меньше (около 400-450). Была проведена серия конкурсных испытаний (8 штук) - http://klavogonki.ru/forum/events/19621/ (все конкурсы под #02 ), но для достижения высоких результатов по каждому из словарей потребовалась большая самостоятельная работа.

Вот сами подготовительные словари:
«ЧаЧер 1/6»
«ЧаЧер 2/6»
«ЧаЧер 3/6»
«ЧаЧер 4/6»
«ЧаЧер 5/6»
«ЧаЧер 6/6»

А вот мои результаты по ним:



В каждом из них удалось достичь кибернетических скоростей, а суммарный пробег составил 770. Сейчас, стало значительно легче и уверенней гонять в основном словаре, но за700ты прямо так сходу не посыпались Очень чувствуется, что основной словарь намного длиннее, и держать высокую скорость "так долго" уже тяжело. В ЧаЧерах всего 200 символов на текст, и 17 слов (каждое слово встречается дважды в тексте) - конечно, бывает что одно слово идет 2 раза подряд, это иногда сбивает, но такая ситуация возможна и в основном словаре (но значительно реже). Но думаю, это не критично. Я только-только закончил свой план по ЧаЧерам, и к полноценным тренировкам в основном словаре еще не приступил - посмотрим сколько времени у меня займет выполнение главной цели там. Быть может, если бы я перенес весь свой пробег из ЧаЧеров на основной словарь, то цель давно была достигнута. Но может и нет, и просто набил бы кучу пробега и все так же сидел со старым рекордом 644.

Сейчас мне очень интересно исследовать подход с подготовкой по вспомогательным-мини словарям: какой размер они должны иметь (как сейчас 200), или нужно обязательно размером с обычку (все таки по более коротким намного приятней катать, это не так парит, больше азарта, и пробег набираешь и даже этого не замечаешь; скорость выше, в конце концов) - а что если попробовать делать их длиннее обычки (по принципу Упражнений Кощея), или вообще, взять и перейти на формат "соточки". Хотя если с 200 сильно чувствуется разница на 240-300 (обычка), и не "вывозишь" из-за увеличенного объема. То после сотки - совсем труба будет (сейчас, я именно такого мнения придерживаюсь и сотки вообще не катирую).
А так же, по скольку слов следует отрабатывать - по 10, по 15, по 20 ??? По 17 - было комфортно. Сейчас, в основном словаре их больше 100, и от этого тоже сильно сложней, приходится обрабатывать (во время набора) заметно больше новых данных.

Самое нелюбимое слово: "посредством" - потому, что самое длинное. Следовательно, 6-й ЧаЧер - самый нелюбимый и сложный. Мне кажется, таким длинным словам не место в скоростной тренировке. Со временем, я привык к этому слову и довольно регулярно получается его проскакивать гладко, быстро и не задумываясь. Но вероятность все запороть именно на нем - довольно высокая. Я бы ограничил подбор слов до 7 символов включительно.

Хотелось бы увидеть новую подборку чередующихся слов, в идеале иметь словарь с максимально возможно большой их коллекцией!

это потому что статика фигня.

Для любителей цифр, использующих набор 2-мя руками, были разработаны 2 чередующихся словаря:

Цифры чередующиеся
Цифры чередующиеся 2

Второй словарик побыстрей и поудобнее, из-за отсутствия "длинных слов". А вообще, лучше все теории и концепции на цифрах проверять , ибо они лишены понятийных ассоциаций (которые есть у слов), не требуют озвучивания (внутреннее проговаривание букв) и их всего 10, в отличие от 32 букв. Так же у них нет наиболее частых и отработанных цифросочетаний, гласных и согласных - все комбинации одинаково рандомны и встречаются с равной частотой. Их легкость/сложность обусловлены чисто анатомически (чередование средних и указательных наиболее удобно; переферия (мизинец и безымянный) - да еще комбинация проводимая только одной рукой - наиболее медленные).
Но есть 2 ложки дегтя в банке у цифрового подхода к испытаниям печатных теорий - это отсутствие узнаваемых "слов", тут все как режим "Буквы"; качественное тестирование может обеспечить только наборщик с очень крутым скиллом в цифрах, тут таких единицы, я думаю это уровень 500+

Спешу вам доложить, что только что удалось сделать ровно 700 в Частотном Чередующемся (итого пробег 615). Прямо даже не верится, ибо форма хорошая - но не идеальная, первую строчку вообще катил совсем не на пределе... вроде и не плохо, но точно мог бы сильно лучше, а потом, с середины второй строки пошло так пошло, прям разгонялся и разгонялся, и все шло легко и гладко, слова как на подбор. Думаю, если дальше тренировать, то смогу и больше - а дальше тренировать, думаю надо. Но теперь посмотрим, дадут ли все эти "мучения" профит в обычке - с новыми силами снова примусь за ПереборЧеллендж на более-менее регулярной основе.

Сколько раз читал эту тему — меня всегда напрягала эта формулировка. В смысле нажатием ладони? Как можно нажать ладонью? Полагаю, что за нажатие отвечает все же какой-то конкретный палец. Что насчет темы: моя позиция — полный отказ от перекатов, пустая трата времени.

нельзя отказаться от перекатов.

можно полностью отказаться от чередований - изобрести дебильную динамику, где одно слово набирается правой, следующее левой, третье снова правой(пробел за чередование не считается, а в пределах слов участвует только одна рука)... а от перекатов нельзя. разве что менять раскладку(но не могу придумать такую раскладку, где не будет перекатов, потому что это должна быть идеально_чередующаяся раскладка).

перекат не зависит от человека. "ыва" - это перекат, к примеру. "б[ыва][ло]" - это чередование перекатов. Ты предлагаешь набирать побуквенно? да, станет медленно и менее похоже на перекат. но даже так перекат всё равно останется, просто он вместо того, чтобы быть логично быстрым, станет медленным. потому что Ты не меняешь расположение клавиш и они нажимаются всё так же.

Перекат должен набираться одним микродвижением ладони, чтобы убрать побуквенный набор. Это своего рода АЗ, только в рамках механики руки.

Перекат должен набираться одним микродвижением ладони, чтобы убрать побуквенный набор. Это своего рода АЗ, только в рамках механики руки.

Не совсем понимаю, про какое движение ладони идет речь. Высказал свою идею о перекатах очень давно тут
Перекат - это веерный удар пальцами по последовательности букв. Очень быстрые, эргономичные сочетания, где нет чередований. Это одни из самых быстрых последовательностей и если раскладка позволяет их использовать, то строго рекомендуется потренироваться их выбивать.

Для неопытных клавогонщиков акцентирую внимание, что не стоит слушать некомпетентных балаболов, неосиливших даже понять о чем речь, но "важное экспертное" мнение имеющих и непременно желающих оставить его в теме. Включайте свою голову и пробуйте. Тема полезная.

Стоит понять одну важную вещь: эти последовательности, по своей сути данность любой раскладки, просто в какой-то их много (например, свою я выстраивал опираясь на возможность использования перекатов в сочетании с динамическими зонами), а в какой-то мало, особенно при использовании статических зон, без динамики.
Набирать их можно по-разному.

• Стаккатное движение - обычный вариант набора. Отрывистые удары по клавишам
• Две разновидности легатного движения:
  
  1. Перекаты - доступные для применения с ограничениями эргономики. Чаще всего движение от края клавиатуры к центру. Плюс - возможность использования в разных рядах, через клавишу.
  2. Скольжения - возможно использовать только с определенными типами клавиатур, нет возможности использовать со скачками через ряд клавиш.

Понять что такое перекат, можно просто постучав веерообразным движением пальцами по столу. Применимо к печати - это движение можно очень сильно разогнать, но тут важна синхронизация, так как при очень быстром движении может получиться одновременное нажатие клавиш, чего нужно избегать (хотя это может и сработать в ряде случаев), вместо переката по ним.

Попытайтесь найти такие сочетания у себя в раскладке, возможно отходя от статической постановки по зонам. Ничего страшного, кроме увеличения скорости и удобства набора не произойдет, от того что к постановке начнет добавляться динамические элементы. Зато можно будет расширить свой набор приемов для ускорения печати.

Заснял видео по поводу всех возможных способов нажатия переката, чтобы без сотрясания воздуха показать всё на практике.




Перекат - это название события особого способа нажатия клавиш, который обязательно происходит при печати на любой раскладке. Нельзя отказаться от перекатов, или отказаться от чередований. Они есть в любой разумной раскладке.

В любом случае, Адвизор, прошу тебя, не комментируй больше эту тему.


Спасибо, Семён, этого термина мне не хватало. В остальном всё верно говоришь, поддерживаю. Сейчас обновлю основное сообщение.

ergozorax, учитывая дополнительные объяснения в видео — тогда всё в порядке, всё нормально. Если же рассматривать перекат исключительно как ладонь — моя позиция по-прежнему неизменна, я бы такого не рекомендовал новичкам и даже опытным.

И не надо. Прежде чем рекомендовать, нужно показать реальные результаты. А пока что это пустые слова...

может хватит придираться? всё в перекатах нормально.

Вот, кстати, неплохой словарик для отработки перекатов:
https://klavogonki.ru/vocs/150708/

carmero, спасибо, я про него совсем забыл. Добавил в основной пост.

Перекаты в моем понимании и лучшие их представители собраны в этом словаре: Прямые перекаты

чередующийся для мизинцев - «Гудбай, Мизинцы!»
«Гудбай, Мизинцы+Безымянные!»
«Гудбай, Безымянные!»