|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #1
25 октября 2009 в 23:41
|
Экстракибер 
42 |
|
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #2
25 октября 2009 в 23:58
|
Экстракибер
42 |
Может, и странно, но решил переучится. Если не будет лучше, вернусь назад на ывам толд. И расскажу об впечатлениях )))
|
|
Переборыч
|
Сообщение #3
26 октября 2009 в 07:06
|
Клавомеханик-Организатор событий 
55 |
Если ты хреново гоняешь на инглише, то зачем тебе созвучная с ним раскладка?
|
|
Dimitry
|
Сообщение #4
11 августа 2015 в 16:33
|
Любитель 
1 |
А чем обычная фонетика не устраивает? зачем изобретать новую?
хорошо/хреново --- это не аргумент для смены раскладки, это всего лишь вопрос практики. но переключение между йцукен-qwerty реально клинит мозг (особенно буквы "А" и "Ф")
фонетическая раскладка нужна когда много приходится работать с русско-английским текстом (например программерам) с частыми переключениями между языками. смысл фонетики --- оставить максимальное количество символов, в том числе и знаков препинания, на своих местах...
|
|
старчок
|
Сообщение #5
11 августа 2015 в 21:17
|
Профи 
19 |
Совремённым программерам вообще не нужна клавиатура: RAID-разработка приложений предполагает только шуструю работу с мышью.
|
|
Поселенец
|
Сообщение #6
11 августа 2015 в 21:48
|
Новичок
1 |
vvvzn78 писал(а): Совремённым программерам вообще не нужна клавиатура: RAID-разработка приложений предполагает только шуструю работу с мышью. Лол, код уже вообще не нужно, значит, писать?
|
|
GoodLoki
|
Сообщение #7
11 августа 2015 в 22:05
|
Гонщик 
30 |
Dimitry
Фонетическая раскладка это очень, хорошо.
Правда у фонетической раскладки на основе QWERTY, будут те же проблемы, что и у QWERTY.
|
|
Dimitry
|
Сообщение #8
12 августа 2015 в 10:15
|
Любитель
1 |
vvvzn78 писал(а): Совремённым программерам вообще не нужна клавиатура: RAID-разработка приложений предполагает только шуструю работу с мышью. Вот только мышь очень малопродуктивный инструмент :( GoodLoki писал(а): Dimitry
Фонетическая раскладка это очень, хорошо.
Правда у фонетической раскладки на основе QWERTY, будут те же проблемы, что и у QWERTY. Это да. Но речь не об этом. Автор топика взял фонетику на основе QWERTY, а знаки препинания расположил в соответствии с машинописной раскладкой. Английский вариант раскладки остался за кадром. А мне интересно, как была доработана английская раскладка. Если никак, то в итоге имеем: фонетику на основе QWERTY с ее проблемами плюс знаки препинания в разных языках на разных позициях, что не соответствует идее и логике фонетической раскладки. Какие проблемы и задачи решил автор, "скрестив ужа с ежом", для меня осталось загадкой. Если же ему не требуется работать с текстами на основе латиницы, тогда зачем вообще брать фонетику?
|
|
Phemmer
|
Сообщение #9
12 августа 2015 в 10:42
|
Супермен 
71 |
Автор топика экспериментирует в области раскладок, постановок, для этой цели и фонетику попробовал. Не нужно здесь искать глубокого смысла.
|
|
GoodLoki
|
Сообщение #10
12 августа 2015 в 15:15
|
Гонщик
30 |
Dimitry Автор топика, пока ты не откопал тему, успел уже и на Диктор перейти, и вернуться к стандартной ЙЦУКЕН.
Одинаковые знаки, должны быть на одинаковых позициях в разных раскладках, это однозначно.
|
|
AstonMartinDB10
|
Сообщение #11
13 августа 2015 в 19:54
|
Экстракибер
42 |
Dimitry, тогда мне было 14 лет. Не ищите глубокого смысла ^_^
Вернулся туда, где и начинал:
английский - стандартная qwerty
украинский - стандартная йцукен
русский - русская машинопись
|
