"Буферный последовательный" и "Буферный параллельный №1".

Есть буквосочетания (ть, ми...), которые набираются одним пальцем. И есть буквосочетания (во, ст...), которые набираются разными пальцами.

Первые набирать проще, поскольку имеется всего один объект управления и главная задача - точное позиционирование. Второй сложнее, потому что позиционировать приходится не один, а два объекта управления. Кроме того, появляется еще задача синхронизации - какой палец раньше, а какой позже нажмет свою клавишу.

Возможно, имеет смысл учиться набирать такие буквосочетания отдельно. С этой целью и созданы вышеуказанные словари. Аналогичные словари были созданы archi77 еще в конце 2009 года - "однопальцевые сочетания" и "слова-аккорды".

В буферных словарях длина слов составляет от 1 до 4 символов. Подробнее о "буферности" можно прочитать в теме "О словаре "Буферный начальный"".

Не согласен, что одним пальцем тыкать быстрее, чем несколькими и тем более с чередованием рук.
Сам использую для ми, ть и т.д. 2 пальца, ибо удобнее.

Я этого и не утверждал :). Речь идет о стандартном наборе с фиксированными зонами.

Цитирую:


Может мы вкладываем разный смысл в понятие простоты и сложности, не исключаю и такого.
Да, и еще: а будут ли проводиться гонки по словарю с целью популяризации и попадания словаря в десятку популярных по количеству текстов? (итоги подводятся к концу года)

Относительно гонок по новым словарям пока не ясно. Надо еще разобраться, что это за чуды такие родились и стоят ли они того :).

"последовательный" можно переименовать в "тренируем указательные" )))
"параллельный" - "буферный начальный" скрещенный с "синхронизацией"

любопытные словарики, от эталонного словаря отличаются слабо) т.е. мозг загружают так же как "буферный начальный", просто пальцы чуть по другому работают.

Не получится - там не только указательные, но и все остальные :).

Потихоньку осваиваю Последовательный и Параллельный. Не разочаровали пока. Даже нравятся. Только ездить по ним надо не много. Гораздо меньше, чем по Начальному. Большая нагрузка на пальцы.

Кстати, мне помнится, что на Урикоре Русинов как-то интересовался тренажером для наложения движений. Вот Параллельный как раз и есть тот самый тренажер :). Думаю сделать еще Параллельный №2. Как минимум :).

Что значит "тренажер для наложения движений"? А то не могу увидеть пользу параллельного словаря, слишком легкий, рекорд выше, чем в обычном даже сделал. А последовательный хорош.

Это тренажер, который бы тренировал "наложение движений" :). Вот здесь Nestor (Русинов) изложил свои требования к нему.

Очередное творение - "Буферный продвинутый" :). После многократных тренировок в "Буферном начальном" замечено, что в Обычном гораздо легче дается набор слов с длиной от 1 до 4 символов. Возникает вопрос - если сделать аналогичный словарь со словами длиной от 1 до 8 символов, то будет ли наблюдаться такой же эффект в Обычном? Для ответа на этот вопрос и создан Продвинутый. Набирать в нем легче, чем в Начальном.

Новый опус - "Частотный расширенный" :). Клон "Частотного словаря" от archi77. Он в 4 раза больше (много слов добавлено из "Частотного словаря русского языка") и немного быстрее. Слова длиной от 1 до 12 символов.

И еще один - Буф. начальный in English :). Аналог словаря "Буферный начальный". Сделан на основе тех же алгоритмов.

Уровень владения английским у меня любительский - и знание, и набор. Поэтому, возможны ляпы. Смотрите, критикуйте - будем менять, если что :).

ух спасибище! в самый нужный момент!

Всегда :).

Быстрый частотный. Клон "Частотного словаря" от archi77. Большинство слов взято из первых трех сотен "Частотного словаря русского языка". Все слова легкие для набора и процентное соотношение их длин таково, что, по моему мнению, словарь получился быстрее "Частотного".

Просьба - покатайтесь немного в "Быстром частотном" и сравните свою скорость с "Частотным". Действительно ли первый быстрее второго или это мне просто так хочется? :).

Толстый, ваш частотный словарь быстрее. Как мне кажется, это из-за того, что слова легче и короче.
Печатаю девятью пальцами, пробел правой рукой.

Хороший словарь, быстрый. Нравится )
Это только у меня такое впечатление, что большинство слов в нем - на правую руку?

Это только у меня такое впечатление, что большинство не соблюдает правило пробела?

65 из 111 - действительно большинство, но не подавляющее :).