Это о чём именно? От природы здесь зависит минимум. Есть два практически идентичных пальца, только один слева, а другой справа. Остальное зависит от того как интенсивно развивать каждый из них. Левшей было бы значительно больше, если бы детей с детства чуть ли не насильно не приучивали быть правшами, и не давали им предметов для правых рук.

Или есть результаты исследований, подтверждающие неверность этого утверждения и доказывающие нечто обратное?


Я тут думал, что люди правши лишь потому что привыкли совершать некие базовые действия правой рукой, а там и зачем левая. И если бы они занимались развитием обеих рук у детей (или даже взрослых), то они могли бы всё делать обеими.

Я приучил себя есть левой рукой, стал чистить зубы левой рукой, стал держать чашку левой рукой, расчёсываться левой рукой... в общем, многие бытовые дела стал делать левой рукой, и... о чудо, оно всё таки делается.

Это было очень давно и почти неправда.


Какого этого?


Ичо?
А я правую с детства развиваю (то есть не один десяток лет уже) и много чего умею ей делать. Но мне всё равно удобнее действовать левой рукой, она более быстрая, ловкая, точная, и, что ещё важнее, она является ведущей: автоматически берёт на себя больше работы, норовит начинать и заканчивать движения.

Алсо, развитие слабой руки вообще оффтоп. Вопрос был «Почему большинство правой нажимает?». Так вот они нажимают той рукой, какой удобнее. А удобнее нажимать всегда ведущей рукой.

Что всякий человек не является ни левшой, ни правшой, и что неумение «пользоваться» «не основной» рукой — результат отсутствия «тренировки» (во время развития «основной» руки тренировкой была жизнь, а затем лень взяла верх).


Это не так. Как вы объясните такое количество тех, кто нажимает пробел левой рукой?

Автоматически берёт на себя работу то, к чему выработана привычка.

Это единственный, с моей точки зрения, оправданный случай применения обоих пальцев. Но, настолько узкоспециализированный и уникальный, что к данной теме может и не относиться :).

Впрочем... именно правшами большинство и является. Вопрос формулировки. Но, будто бы это природа — результат векового промывания мозгов.

Неравноловкость рук давно известное явление.


Какое такое количество? Я в этой теме ни одной цифры не видел.


А её оказывается ведущая рука, и это не просто привычка, но физиология.

Детям, которые левой рукой в игрушки играют, мозги промыли? А кого насильно переучивали в старые добрые 60—70-е, если это всего лишь промывка мозгов?

Я не специалист и даже частными исследованиями не стал бы заниматься, чтобы приводить какую-то статистику. Достаточно просмотреть профили участников этого портала.

Значение имеет именно привычка. И без разницы, «ведущая» ли рука. Проверено на себе. Если для вас чей-то личный опыт не является авторитетным или убедительным источником (да и действительно, с чего бы это?) — интересуйтесь результатами исследований, не верьте и думайте как думали дальше. Да я и не заинтересован в переубеждении кого-то. Но то ли мы говорим о разных явлениях, то ли физиология — неизученная область... и мало того, что неизученная, так ещё и ныне существующее «учение» противоречит тому, что происходит в действительности.

Да и дети — это что, синоним чего-то «природного» и «естественного»? Раз уж в таком возрасте, чтобы играть игрушками, видали и родителей, с ложечкой (или ещё с баночкой) в какой-то из рук. Этот нелепый (преведенный мною) пример — минимум из влияния социума на формирование детей.

Тогда про какое количество ты говоришь?


Есть разница. Проверено тоже на себе.


Для тебя мой опыт тоже какбэ не.


Учоные нас обманывают?


Ога, я самссобойчик здесь устроил.


Да-да, дяденьки в белых халатах глупенькие, внешний фактор учесть не догадались.

Википедия пишет:


Перевод:


...и стоит ссылка на Hopkins, B., Lems, W., Janssen, B. & Butterworth, G. (1987) Postural and motor asymmetries in newlyborns. Human Neurobiology 6:153–56

Тов. Arkaine будет теперь утверждать, что у плодов тоже привычка развивается или они у родителей подсмотрели?

А вот есть ли?
Когда это «всегда»? Скажем, я отработал навык нажимать «не ведущей». Это ведь тоже распространяется на «всегда»?

Cheatah, а такого утверждения и не было. Это то о чём я и спрашивал. Однако это не доказывает того, что эта «преобладающая рука», будет преобладающей и в жизни.

Вот смотрите: вы приходите и начинаете всем доказывать, что мол преобладание одной из рук это всего лишь привычка и ничем физиологически не обусловлено. Это ваше утверждение противоречит устоявшимся представлениям большинства о том, что бывают левши и правши, и это в некотором роде предопределено. Почему я должен вам что-то доказывать, а не вы мне? Если хотите разобраться - вперед, ссылку я вам дал, находите материал, читайте, наверняка там какие-то есть подтверждения тому, что у тех самых плодов именно эта рука и является в дальнейшем преобладающей; опровергайте эти утверждения. Почему вы считаете, что кто-то за вас будет вам что-то искать и доказывать? Для того, чтобы кого-нибудь в чем-нибудь переубедить, недостаточно голословных заявлений.

Всем привет)
Тут вопрос возник...
Я лично всегда пробел жму левой рукой (хоть и правша, но в некоторых случаях действую левой).
Есть ли кто тоже использует для пробела только одну руку и какая максимальная скорость в теории возможна в таком случае (ясно, что 600 знаков так не набьешь)? Ну и как бы так обеими руками подучиться нажимать пробел (переучиваться проблематичным кажется)...

Гы))) 875 зн/мин у skye — ОК?

Ну да, не выбьешь 600 так, конечно

Имелось в виду, что когда еще ничего не отработал и не заморачиваешься, жмёшь какой удобнее, и это именно ведущая рука. Если ты пять лет отрабатывал движение неведущей рукой, то молодец. Но не дай бог ты это же движение отработаешь ведущей рукой, она тут же начнёт тянуть одеяло на себя. По крайней мере у меня так.

Cheatah, примерно так, но не совсем. Я лишь высказал своё предположение. Я считаю, что нет поводов для такой слепой наивной веры неизвестно во что. А если известно, поделитесь информацией (заметьте, я не заставлял меня переубедить, как вы это извращённо интерпритировали).

«Большинство» — также не показатель. Достаточно распространить какой-то ложный миф, как «большинство» начинает идти этим путём.


Я расчитывал на сознательный разговор с поиском какого-то конструктивного исхода (ответа), а пока лишь наткнулся на «чоканье» и «огаканье».

Вот есть основная рука, а есть рука, которой нажимаешь hotkey'и в программах. Или, допустим, это фантастика, умело использовать hotkey'и, неумея печатать. Предположим, такой случай: игрок в комп. игры, который решил освоить печать. И какая из них должна взять верх? Основная или отработанная?

Вы же почему-то утверждаете, что основная, при том, что лично со мной (и как я пока без конкретики указывал, не только со мной) всё было не так.

Вот что видел я, так это то, что тут сугубо индивидуально.

Почему тогда ты веришь в свою версию? Или в неё можно?


Никакого конструктива с твоей стороны я не увидел.


Сферические игроки такие сферические.

Ты лучше мне скажи, почему, когда я отработал пробел правым пальцем, а потом пустил всё на самотёк, он через некоторое время тихо и незаметно снова стал нажиматься левым? И почему, когда я увлёкся чередованием, левая рука постоянно пыталась оставить правую без работы?

Что вы тут развели? У кого-то включается левая рука из-за привычки к играм, у кого-то из-за того, что он левша. Какая разница, какой рукой нажимать пробел? На сайте куча народу, отличных результатов достигают и с правым, и с левым, и с обоими. Переучиваться не нужно, это ничего не даст. Разве что если бездействующий палец затекает от неподвижности — тогда можно.