Ты о чём?

Почитай обоснования, использующих «ЫВАМ ТОЛД» и динамику.

Где-то читал, что «ЙЦУКЕН» копирует расположение касс с литерами, на столе наборщика.

Подскажи главу и стих (я забыл :().

А разве не безымянный ремингтоновский техник со словами «Damn Russians! Their fucking lunatic аб'эв'э...» напаял литеры как попало?

Ну хотя бы здесь:
Феникс о динамике

Ну хотя бы здесь:

Я говорил о том, чтобы более часто использовать только клавиши, закрепленные за буквами Ф Ж, не всю зону мизинцев. По-моему удобнее нажимаются Ф-А или Ф-О (разные пальцы или разные руки), чем А-М одним пальцем. Конечно что-то вроде Х-А нажимается не так удобно.

Не достаточно смотреть только скорость на нем.

Например, Д-О набрать легче, чем О-Д, Ы-В легче чем В-Ы (внутрь набирать легче).

На искусственных наборах символов или в том случае, если раскладка не учитывает правила Дворака (частая смена рук, набор внутрь), набор на среднем ряде вполне может оказаться медленнее набора на всей клавиатуре.

Таблицу здесь не знаю как правильно вставить, поэтому оговорю вкратце формат (кому надо, вышлю экселевский файл): частоты верхнего ряда / среднего / нижнего // Левый мизинец (ЛМ) / ЛБ / ЛС / ЛУ / ПУ / ПС / ПБ/ ПМ // Левая рука / Правая рука // Сумма /// Вклад клавиш верхнего ряда в проходимое расстояние / среднего / нижнего // Дальше вклады пальцев - ЛМ / ЛБ / ЛС / ЛУ / ПУ / ПС / ПБ / ПМ // Левая рука / Правая рука / Сумма - что и есть среднее расстояние, приходящееся на одну нажатую клавишу. Т.е. статистика как по нажатиям, так и по расстояниям с разбивкой по рядам, пальцам, рукам. Отмечу, что учитывал гипотетическое возвращение пальцев в исходную позицию. Т.е. в этом отношении считал как все :) но кое-что добавил. Об этом потом.

ЙЦУКЕН: 22,18% / 33,29% / 26,08% // 2,59% / 2,99% / 9,57% / 25,41% / 25,41% / 6,09% / 3,08% / 6,42% // 40,56% / 40,99% // 81,55% ///
10,541 / 2,268 / 12,643 // 1,04 / 0,59 / 2,66 / 9,78 / 7,86 / 0,83 / 0,32 / 2,38 // 14,06 / 11,39 // 25,45 мм на одно нажатие. Т.е. даже достаточно неплохо оптимизированный по сравнению с Кверти ЙЦУКЕН почти не выигрывает в эргономичности - букв больше, частотность основной позиции меньше. Хотя для русского аналог Кверти набирал бы где-то 28-29 мм.

ЙЦУКЕН (постановка рук ЫВАМ ТОЛД):
27,82% / 40,27% / 13,46% // 4,45% / 6,56% / 19,63% / 9,92% / 13,63% / 11,78% / 6,09% / 9,50% // 40,56% / 40,99% // 81,55% ///
14,56 / 3,29 / 5,95 // 1,36 / 1,35 / 5,94 / 2,92 / 7,08 / 0,83 / 0,32 / 3,98 // 11,58 / 12,21 // 23,79 мм на одно нажатие. Чуть получше, чем стандартная постановка рук в смысле суммарного расстояния. Но меньше беготни по рядам. Тут надо оговорить, что постановка рук нестандартная, поэтому суммы по рядам как таковой нет. Я брал за верхний ряд все клавиши, что выше основной позиции, за нижний - то, что ниже. За основной - основная позиция плюс клавиши, прилегающие к ее краям по горизонтали.
В следующем сообщении дам развернутое обсуждение нагрузок на пальцы.

ЙЦУКЕН (19хх). Доля основного ряда 33,3% - не сильно большая величина – плохой показатель. Доля нижнего ряда превышает долю верхнего (26,1% против 22,2%) – тоже ничего хорошего. Ну хоть, по крайней мере, основной ряд превалирует.
По межпальцевой балансировке доли нажатий можно сразу сказать, что выбиваются указательные пальцы – на каждый из них приходится по 25% общего числа нажатий – (в сумме на указательные пальцы приходится 50,8% нажатий, на средние – 15,7%, на безымянные – 6,1%, на мизинцы – 9%). Ну и что можно сказать на этот счет? Для тех, у кого указательные пальцы развиты очень хорошо, ЙЦУКЕН может быть даже очень скоростной раскладкой (подразумеваю набор двумя пальцами : ) Налицо очень сильный дисбаланс нагрузок, как будто раскладка проектировалась под человеков с ушибленными или переломанными средними, безымянными, мизинцами : ))) Вообще, как я уже упоминал, такая раскладка должна быть неплохой при работе с мышью, когда на клавиатуре покоится только одна рука. Но вообще при слепом наборе мы набираем двумя руками, так что такой плюс может быть весьма сомнительным. Сильно недогружены средние пальцы, а также безымянные. Перегружен правый мизинец – он нагружен, сильнее, чем правый средний палец (и это еще без учета шифтов и тире : )). Межпальцевая балансировка одна из самых плохих : ( Основная нагрузка приходится на указательные. Может, этим и обусловлено появление словариков на Клавогонках типа «Тренируем указательные», а? Вообще, тут же приходит в голову мысль, что большинство словарей для другой раскладки придется переделывать. Ну что ж, больше людей смогут показать свой талант в деле составления словарей : ) По балансу доли нажатий для рук ЙЦУКЕН показывает хороший результат 40,6%/41,0% (асимметрия 1%) - второе место после Кэйпвелловской, если сравнивать и с английскими раскладками тоже (русских альтернативных маловато будет). По перемещениям мизинцы очень сильно нагружены (пожалуй, намного больше, чем везде – 3,42 мм приходится на них). В других раскладках на перемещения мизинцев не приходилось больше 1-2 мм. Они почти что сравниваются со средними, на которых приходится 3,49 мм. Можно снова отметить, что безымянные недогружены, а указательные выполняют слишком много перемещений. Левая рука дает 14,06 мм перемещений на одно нажатие, правая – 11,39. Асимметрия здесь – 23% (не очень хороший показатель, но и не очень плохой). В целом на одно нажатие приходится 25,45 мм – даже больше, чем в QWERTY, хотя можно предположить, что по эргономичности ЙЦУКЕН среди русских раскладок должен занимать лучшее место, чем QWERTY среди английских. Так что общий вывод здесь – эргономичность русских раскладок при прочих равных условиях будет хуже.

ЙЦУКЕН в постановке рук ЫВАМ ТОЛД. Доля среднего ряда 40,3%. Доля нижнего ряда – 13,5%. Показатели не очень выдающиеся, хотя гораздо лучше, чем в стандартной постановке. Доля нажатий каждого пальца левой руки была бы хорошей, если поменять местами нагрузки среднего и указательного пальцев. А так – сильный недогруз указательного и значительный перегруз среднего. По правой руке все гораздо лучше, кроме мизинца, который жмет 9,5% клавиш – очень много, хотя и меньше, чем в раскладке JohnnyCar. Очевидно, что асимметрия между руками по нажатиям будет такой же, как и для постановки ФЫВА ОЛДЖ, т.к. раскладка не менялась :)
Аналогичная картина наблюдается и по перемещениям каждого из пальцев: на левой руке перегружен средний палец и недогружен указательный. На правой – недогружены средний и безымянный (средний в особенности) и перегружен мизинец (хотя и указательный тоже неслабо нагружен). Асимметрия между руками весьма мала – 11,58 мм к 12,21 мм (5,4%) – лучший из показателей для всех рассмотренных раскладок и постановок рук. Общая эргономичность – 23,79 мм на одно нажатие в среднем. Небольшое улучшение по сравнению с постановкой ФЫВА ОЛДЖ.

Легче набирать не внутрь, а «в гору» (с короткого пальца на длинный).

при ывамтолд мне лично одинаково удобно набирать АМ МА ТО ОТ РО ОР АП ПА

а можно подробней про Дворака что он считал по этому поводу

А вот безымянный — мизинец набирать сложнее, чем мизинец — безымянный.

Дворак разрабатывал свою раскладку, до массового внедрения вычислительной техники. Боюсь, что максимум, что он мог себе позволить это арифмометр. Так что скорее всего он мало параметров мог учесть.
И он был психолог, его разделение клавиатуры на «гласную» и «согласную» стороны просто гениально. Ну и расположение клавиш, вокруг "h", тоже очень удобное. Распределение "a", "o", "e", "u" и "i", мне нравится, но наверняка многие могут счесть его не удобным, в Дикторе его например перевернули.

при ывамтолд мне лично одинаково удобно набирать АМ МА ТО ОТ РО ОР АП ПА

Значит ты каким-то образом компенсируешь разницу в длине пальцев. Если она у тебя вообще есть. ;)

А что конкретно Дворак говорил по этому поводу можешь растолковать