GoodLoki, исправил. Теперь там стоят дефисы.


Да, результат нужен такого вида, но первый — на скорость, второй — на стабильность.

Вот вам мои результаты.

Средняя скорость в обычке: 514

1: 637|565
2: 597|551
3: 560|528
4: 552|521
5: 543|528
6: 564|555
7: 555|533
8: 532|514

Делал по 4 заезда в каждом словаре. Словари 1-5 прошлись на одном дыхании, а словари 6-8 на одном же дыхании, но на следующий день.

Есть ещё более подробная инфа, если нужна

Затея может быть и полезная.
Только нужно поймать такой день, чтобы устроить себе требуемый режим: все тексты, необходимое количество повторов, интервалы между заездами, в общем это не_короткая песня. :)
Какой срок для присылки результатов? ну не_полгода, но полмесяца - приемлемо?

И еще: Аромат, ездить ли другие тексты в интервалах между испытуемыми текстами?
(Спасибо, что sav1 обратил внимание на этот момент.)

- - -
22:37 upd
Аромат, спасибо за ответ.

AvtandiLine, не знаю, месяц есть точно :]

И да, тексты катать можно, почему нет. Но главное - это чтобы не уставать перед новым "заплывом"

Первый раз катал такой длинный текст и скорость ни разу не упала меньше 300, дастишь-фантастишь
Сам себе не верю.

Проехал в два этапа. Приблизительно в одинаковое время суток. Первый день 1-5 тексты, второй день 6-8 тексты.
Результаты:

2GoodLoki:
Вообще стабилота!

не то слово, что стабилота, самый высокий результат на самом длинном тексте, тут пока вроде аналога не было, так что выход за 300 обеспечен. Ждем-с.

ТОМА-АТОМНАЯ
Да вот, решил я выяснить более адекватную среднюю в обычном: проехаться пару десятков заездов, и сделал рекорд.
Так что я теперь профи. :-)

уже увидела, Берегиня его вытащила, поздравляю.

средняя (обычный) - 512
1. 588/435 (средняя улучшена на 8 знаков за 5 тестовых заездов), был пробег 16 текстов до теста
2. 579/547 5 текстов (4 в квалификации)
3. 564/532 6 текстов (3 в квалификации)
4. 527/518 5 текстов (1 в квалификации)
5. 536/498 (квалификация не засчитывается (дважды пройдена), все что разом на экран не влезает и он во время набора ерзает, не засчитывается). Результаты лучший и худший, всего 6 текстов, из них 3 - на 520.
6. 510 1 текст (о квалификации не думаю, смысла не вижу, очки не растут, а объемы большие).

Заезды на скорость. Всех заездов по пять штук, рек/средн
1. 488/480
2. 470/454
3. 448/430
4. 467/441
5. 460/449
6. 457/444
7. 444/433
8. 453/436

прим.: немного неровно - по этому поводу есть мысли, но потом.

Остаётся непонятным, как будут обрабатываться экспериментальные данные.
Не имея хоть сколько-нибудь обоснованной гипотезы, максимум, что можно сделать - это вывести уравнение регрессии. А это всего лишь полином, не более того. И никакой более-менее ясной зависимости скорости от длины текста не получится.
Рискну гипотезу высказать.
Я думаю, что для каждого человека в данный момент времени характерны мощность, которую он может развивать при печати, и время, в течение которого он способен эту мощность поддерживать.
Мощность эта прямо пропорциональна скорости печати (если предположить, что при каждом нажатии выполняется одинаковая работа). Коэффициент пропорциональности определяется в первом приближении клавиатурой (на самом деле он зависит и от квалификации, так как у при низкой квалификации усилие нажатия может быть избыточным).
Объём набранного текста определяется скоростью набора и временем набора.
Так вот, я думаю, что для человека характерно произведение мощности на время, в течение которого он эту мощность может поддерживать, то есть некий "запас энергии".

Полином, гипотеза, мощность.. брр. Жаждущим выяснения истины добро пожаловать под кат


Объяснение неравномерного падения скорости (и очередные предположения):
1) по поводу моих заездов - вопреки своиму же предположению набора в один день, набирал три дня
2) сложность текста неравномерна - лично для меня сложнее где то во второй четверти, где чувствуется синхронный набор.
3) влияет фактор памяти: даже те, кто забывает текст сразу после набора - все равно помнят его неосознанно. И у каждого "буфер" разный.

sav1 Первая причина скорое всего оказала наибольшее влияние. Если посмотришь на мой результат, то там явно видно снижение скорости и в первый и во второй день. Просто сказывается усталость. Поэтому, для того чтобы устранить фактор усталости, лучше набирать тексты не подряд, а в смешанном порядке.
То есть сначала набрать по одному разу от короткого к длинному. Потом, после отдыха от длинного к короткому. Потом можно начать с середины например 5, 4, 6, 3, 7, 2, 8, 1. Тогда фактор усталости будет более равномерно распределён по текстам.
Сам текст очень лёгкий. Причём на всём протяжении.

Кстати да, так и набирал где-то с 5го по 8. С 1-4 тоже несколько раз менял тексты. 1. Хотелось разнообразия. 2. Хотелось завысить результаты 8го текста для объявленного мероприятия о 1771 знаках. О за500 не думал (или думал? )

Спецом пробежался, синхронность чувствую со слов «стала слушать.» где-то строчек пять. Я не говорю что тяжелый; может быть это специфично для немногих.

sav1

Ну я не стал изменять порядок. Так как мне не была понятна гипотеза, которая будет проверяться.
Правда пришлось разбить набор на два дня, из за невозможности выделить столько времени в один день.

Понятно, о чём ты говоришь. Просто у меня нестандартная раскладка, у меня «синхронность» обеспечена практически на любом тексте.

Средняя 290
5 текстов в каждом словаре.
299/288
311/298
303/293
311/300
313/300
299/289
292/274
293/278

Средняя - 383 зн/мин
1. 519/465
2. 504/439
3. 468/451
4. 462/455
5. 449/429
6. 453/429
7. 423/420
8. 433/422

Месяц вышел весь! Поторапливаемся господа опаздывающие, не задерживаем состав :-)