Ха, в своё время меня долго убеждали на форумах Юрикора и Эргосоло, что печатать не 10 пальцами выше 300 знаков невозможно. :) А я очень даже представляю. Просто он с самого начала нисколько не заботился об ошибках, а только о скорости ударов.

Ошибка ― это неточный удар.

Поясню проще.
Вот есть ещё со времён печатных машинок "ветхое" представление о нормальной печати (которое пока никто не отменял и которое используют большинство учебников и тренажёров). Согласно этому представлению, нормой считается, когда ВСЕ удары одинаково быстрые и точные (то есть аритмия и ошибки равны 0). Да, мы не роботы, но НОРМА ― именно 0. Я пока тоже склонен придерживаться этой точки зрения.

А есть "новое" представление, которое говорит, что это всё неактуально и устарело и что НОРМА должна быть передвинута с "нереального" 0 до некоей "естественной" величины. В смысле одинаковой быстроты ударов нормальным (по мнению Зенза) можно признать 35% аритмию. Пусть так. А вот какой процент ошибок следует признать нормальным по новой норме ― вот в чём вопрос?

Тема не про случаи ошибок, а про НОРМУ. Если её сам каждый устанавливает для себя, то получается, что требования того же Интерстено являются ненормальными и нарушающими права печатников (с высоким естественным процентом ошибок).

Да, надеюсь, что нам тут удасться избежать установления ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ и норм в клавнаборе. Очень не хотелось бы... В смысле, что если ты "новичок" в клавнаборе, то тебе это нельзя, а если "дед" ― то можно. :)

О Боги! Как же слепы клавогонщики! Неужели вы не видите, что вы все ненормальны с ненормальным количеством ошибок, ненормальной аритмией и ненормальной скоростью. Лишь Гард с его всемогущим Письмом даст вам возможность набирать тексты творчески, без ошибок и с идеальной скоростью в 200 зн/мин. Вы лишаете себя удовольствия. Проснитесь! И да пребудет с нами Гард! (Было весело почитать форум изобилующий гардовскими излияниями с псевдонаучным интересом).

Ух, я кажется забыл поместить в самом начале просьбу к гардофобам не читать эту тему. Виноват. :)

К Вашему Гардовскому сведению, я сам решаю, что мне читать!

можно все)) вопрос - к чему это "все" приведет?)))

Ключевое слово "просьба".

???

Умный человек набирает не так, как "можно", а по ходу обучения корректирует свою скорость так, чтобы она росла оптимально.

Согласен с Олей, только я читаю без слова "умный".
Нормализировать/оптимизировать безошибочность современный человек чаще пытается старыми способами: чем меньше, тем лучше. А в соревновательных условиях понятие "нормы" синоним "правилам", не_связанным с естественный безошибочностью.

1-2% с современной экспоненциальной системой подсчета среднего процента ошибок.


Гард, вы считаете Олимо дурочкой? на таких заявлениях, а то она со своим опытом не представляет какой статистике верить, а какой нет. Или вы считаете себя умнее всех? (тогда зачем эта тема, сразу создавайте свою школу и там рассказывайте как правильно и что все мы ошибаемся)

:) а это вот с какого перепуга? )) права устанавливает автор конкурса. а участвовать там ты соглашаешься. он тебя не трогает и не заставляет, и ты к нему не лезь:) на поведение мухи похоже... тебя не звали, а ты прилетел:)

а еще, что значит естественное? ты задал вопрос про естественный порог - тебе ответил - 1-2%. 0 - идеальный порог. с какой стати [М] он естественный для человека-то? )) почему восхищаются? - потому что это круто, без ошибок и быстро когда.

я бы предложил гардофобам тему не читать... а гарду не писать больше)) потому что обсуждать естественный порог плавно теряя грань между естественным и идеальным глупо....
вы занимаетесь софистикой. вы доказываете "как бы правильно", упуская разные детали, которые существенно важны. причем всегда.
как это модно - пруфлинк в студию :) где оно есть, в самом-то деле [М]? о_О у тебя в голове? ну и радуйся:) а тут никому мозг не..

Вы не могли бы перевести это так, чтобы это было понятно самому тупому новичку? Желательно в конкретных цифрах.

Да, под "скоростью" вы имеете ввиду скорость ударов, или что-то другое?

Я исключаю сферических новичков в вакууме, которые сами не способны догадаться не возвращать пальцы в исходную позицию и соображать, сколько ошибок можно допускать... а Гард, судя по всему, считает нормой как раз таких новичков. Поэтому я оговариваюсь - "умный человек"))

Ну вот, пожалуйста, пока добралась ответить, тут уже вопрос про конкретные цифры)))

не надо переводить. хватит прятаться под маской благородности. вы все кричите, что новичок не поймет ничего... это вам так кажется! (пусть новичок для себя решает, что ему ясно, а что нет). не забывайте, что ваше мнение - субъективно. объективно оценить вы сами себя и свои домыслы не можете. и уж идиот бы понял, что если все не согласны с вашим мнением скорее всего (читай точно) ошибочно оно, а не мнение всех вокруг. как же это говорится: если вокруг вас ужасный бардак [М] - то, наверное, вы - ... ;)

Самому тупому новичку я посоветую "Соло" - там число ошибок установлено и думать о нем не надо))

да-да! в представлении гарда мозгом обладает только он. талант и капля мозга есть у людей быстрее него. у всех остальных он отсутствует как таковой. а люди - идиоты и чисто биомашины..

Понятно. А если у кого-нибудь аритмия ниже 20 процентов и процент ошибок ниже, чем 1-2, то ему нужно приводить свой набор в норму?

Первый раз вижу, чтобы вопрос (обратите внимание на вопросительный знак) считался заявлением. :)

Всё, я окончательно запутался в ваших ответах. Что НОРМА по ошибкам? Сколько их: одна, две, несколько? У каждого своя?

Это приговор? Чаша с цикутой для меня уже готова? :)

Вот разве не известно, что машинисток раньше учили печатать ритмично и без ошибок? Причём порядок был такой: безошибочность, ритмичность, скорость ударов. Спросите Kto ― он подтвердит. :)

А можно узнать у вас моё мнение по поводу нормального процента ошибок? Чтобы мог сравнить его с вашим. :)
К тому же я при всё желании не могу признать мнение 2-3 моих оппонентов (гардофобы не в счёт) как ВСЕОБЩЕЕ мнение...

мм... естественно - это свойственно для организма. ниже - это хорошо. но это уже заточка навыка. и к тому же в реальной жизни процент ниже, чем в соревнованиях.
имелось в виду ваша фраза "А если бы вы здесь увидели колебания ошибок в 5-6 процентов на 500+, то сказали бы, что 5-6 процентов ― это нормально?" не ёрничать! :)

одна норма в среднем 1-2% чтобы ВАМ было ясно, скажем так 1.4%...

констатирую факты.

не знаю. представляете. машинисток учили без ошибок - потому что это была сразу прямая печать на лист, а не в компьютер с исправлениями. учили безошибочной печати. вы задали вопрос в начале темы про сореновательную практику - я ответил. насчет Kto, не перенаправляйте вопросы, я задал вопрос Вам - вы не смогли подтвердить свое мнение.

вы его выразили, сказав

Эх, если бы вы знали, сколько народу бросило Соло именно из-за этого (то есть оказались недостаточно тупыми, по вашей версии). :)