А что здесь понимается под накруткой очков? Вроде бы очки можно увеличить либо за счёт набора текстов, либо за деньги; оба способа законные.

Создается инфляция :)))

Под накруткой понимается злоупотребление словарями с одним повторяющимся символом. InTheFlesh разблокирован с обнулением очков.

Сегодня набирал "Цифры" и вдруг поставил "рекорд" - 442 зн\мин, явный глюк, убедительная просьба удалить этот результат. С уважением, DenL. :)

Елки зеленые, уберите, пожалуйста, эти 442 зн\мин в "Цифрах", это не моя скорость, мой рекорд - 378. Я набирал ниже обычного своего темпа, да еще и с 8 ошибками. Почему появился такой результат - непонятно.

lingvisto_org опяять ты

http://klavogonki.ru/profile/166534/stats/
Не уверен, что это читер, но как-то сильно расходится 272 в марафоне и 600 в безошибочном.

Естественно не читер...результаты ведь подтверждены. А зарегистрирован юзер уже тогда, когда ввели капчу.

Ну я, например, знаю как можно проходить эту несчастную капчу миллион раз в сутки. И могу дождаться одного из заготовленных текстов, и скопипастить.
Есть, наверно, и другие пути обхода.
В общем, я бы не считал капчу абсолютным свидетельством нечитерства.
Да и на 100-250 знаков круче своей реальной скорости капча позволяет читерить.

А еще интересно, неужели в безошибочном на 250 знаков больше рекорда капчи засчитают ).
Или допустим, в буквах.

В общем, сейчас система защиты от читеров - так себе.
Нормальным она мешает делать в кибертексте хорошие результаты.
А читерам на нее пофиг.

Мне, правда, самому нечего предложить. Но как минимум следует обломать копипаст в капче.
И как минимум, нужно вести счетчик суточных прохождений не по отправке данных от юзера(ctrl+ enter) а по отправке текста юзеру.

Ну копипастом-то да, только ты пока будешь перебирать тексты - время пройдёт...

ну если вы считаете, что секунд за 20 нельзя найти и скопипастить текст..то..
предлагаю остаться при своем, я не убедил вас что капчу легко обойти, вы не убедили меня что она показатель нечитерства.
Ну и повторю мысль, чтобы засчитать в безошибочном 600, достаточно сделать в капче 350

Теперь я точно уверен, что это читер:
531 знак в "фы дж" с первой попытки с 0 ошибок.
http://klavogonki.ru/profile/166534/stats/?gametype=voc-2

Он и марафон со мной не доехал, скорость где-то 250 была

http://klavogonki.ru/profile/111172/ вот тоже "молодец")))

можно просто посмотреть результаты в "привет".

Предлагаю хоть какие-то пояснения делать, почему вы считаете кого-то читером.
Я например, сходу не понял в чем дело.

в словаре "привет", кстати, даже 10к не является читерством. Копи-паст, друзья мои, копи-паст. :)
А вот Жабка - да, согласен. 500 в обычном и 596 в безошибочном+в кибертексте 458 - явно результат таксистов. Так же, можно посмотреть и в марафоне результаты. :)

ну ладно, копи-пастом да, можно. Я просто судил по тому, что у него во всех словарях примерно одна и та же скорость и число ошибок...что в цифрах, в программировании, в длинных словах...может я не прав конечно.

Ну и нафиг такое выкладывать. Если сильно хочется - пишите в личку Артему.
Давайте замочим эти два поста (мой и предыдущий), а то этот верхний запросто может увеличить число читеров. Он как реклама работает.