Признаемся?

1. Каждый день в безошибочном один заезд набираю со скоростью, равной рекордной — 430. Рекордная точечка перемещается по графику.
2. В мини-марафоне: в комментариях написала, что первой постараюсь проехать за 400, и на следующий же день проехала ровно на 400. Вот ровно 400.
3. В марафоне и в мини-марафоне рекорды больше, чем в Буферном начальном, в частотных не многим больше.
4. Редко катаюсь в открытых играх.
5. В маньяки не подалась.

Такая статистика, как у него возможно в том случае, если человек до этого учился где-то на тренажере, например "Версеку" тренировался очень много в режиме букв и очень мало с нормальными словами, при этом тексты (набор букв) должны быть длинными, наподобие марафона. То есть человек учился печатать не слова, а буквосочетания, тогда для него без разницы - это марафон или обычный, или буквы. Скорость везде будет почти одинаковая. Да и кстати непонятно, если это бот, тогда зачем ему соревнования и рейтинг, и почему при мне, давались совершенно разные результаты в режиме букв притом разными по количеству ошибок.

По частотному у меня тоже не высокая скорость, считаю его мало эффективным в обучении и в нем почти не "езжу".

У меня не меньше словарей по одному заезду.

Может здесь ты прав, вообще сказать по этому поводу затрудняюсь, так как не до конца понимаю, как ты это вообще это определяешь...

Может человек не в курсе, что возможность регулировки существует))


Конечно, непонятно зачем он скрывает свою статистку..., а ну вот, по моей просьбе он открыл график статистики, и мое мнение - он печатает сам.

Есть такие люди, называются "программеры". И сам вопрос "зачем" - для них просто непонятен. "А хотца!". Обычное решение задачи. А она, кстати, не такая уж простая (если вообще все четко). Интерес. "Я хочу" - сильнейшая мотивация (кыш, кыш, со своими "сто тышш"!..)
А статистика у него все же непохожа. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на любую праведную статистику. К примеру, того же "заявителя" - InToTheSorrow (чтоб далеко не ходить!)
Вообще, одно дело какой-нибудь шумахер (не от слова "шум"!), у которого желтая вода в голове (может, поутру - прозрачная), другое дело - люди, которым что-то интересно.

А вообще принято обращаться к подозреваемым? :)
И какие доказательства считаются достаточными?

А чего обращаться-то, да и комменты удаляются:)
Кстати, последний "подозреваемый", вроде, и не мешает никому))). Да, и чего-то он сегодня задерживается;).. Может, ставочку - по какому словарю он сегодня всю ночь катать будет?

Признаемся? ;)

сразу приношу извинение кого обидел, но уж не думал что так затянется/затянет.

графики открыл, смотрите ...

мотиваций - линс почти прав,и да, я не программист, а QA Engeneer :)
нужена была реальная задача для тренировки и игр с watir, оказался хороший выбор :)
до этого в клавогонки не играл, т.е. все частотные "баги" это по не знанию предметной области.

бот все делает как живой человек, нажимает кнопочки, кликает на ссылки, все честно

собственно исправть то что тут писали - достаточно просто, почти по всем пунктам, но уже пропал запал, это так сказать рутина

достаточно просто сделать правильную статистику (имитировать соотношение скоростей в разных текстах людей из топа) и плавный рост скорости

по поводу задержки старта - честно заходим в быструю игру и ждем начала, так что это не аргумент.

словари кстати из той-же оперы, я их добавил т.к. решил что будет подозрительно что не играются словари(надо было пройтись по статистике), а ограничить их число вменяемым - очень просто

по поводу длинных игр - это да, один раз он крутился всю воскресную пару :), но это мелочи просто хотелось результат быстрее
но там тоже не так просто, случайные задержки перед стартом, между играми

что меня удивляет в графике - это синус, очень странно, такое впечатление что загрузка сервера таки влияет на скорость, иначе я это объяснить не могу

защита конечно забавная, когда прикручивал словари, нарвался на англ. тексты, пришлось делать анализ и отключение перекодировки длял англ (кстати в англ было бы логично вставлять русские), и там остался баг с англ. словом в русском тексте :) ( это как скорее всего и была причина остановки на пол дороги)

и честно говоря имхо единственный способ борьбы с такими ботами - отдавать текст как картинку, например кусочками по словам, или чтоб не нагружать сильно сервер - делать такие вставки.

js - не смотрел совсем, но думаю можно и его защитить, есть идеи как.

собственно бот торжественно завершает марафон, спасибо что таки вычислили.

p.s. leonis2010 - спасибо за защиту
p.p.s ruby - рулит и бибикает неподецки.
p.p.p.s - как ни странно одна из причин - красивый трактор, очень уж его захотелось как картинку, художнику респект.

Ну, что ж, уже радует то, что в разделе "Читеры" разнообразие;) . А то, даже как-то скучно - все "ненормальные" скорости - если не мелкий хулиган, так гард...

:)
кстати, а что такое этот "Гард" или как его там ?

Это хуже, значительно хуже...)))))))))))))))))
Ну, а серьезно если - это просто местное ругательство, допустимое в обществе.
Этимологически восходит к юзеру gard.

а - Гардоуловитель ?
детектор именно этого gard ?

кстати еще вспомнилось, я посмотрел статистику отношений скоростей в топе, там есть люди с очень похожими соотношениями для 3х приведенных.

кстати а админы сайта кое что из моих багов могут сами ловить, похоже оно им не надо ?

Да конечно, не только...
По поводу аналогичных результатов - сложно сказать, каждую статистику не просмотришь, хотя в топе, как раз люди достаточно известные. Но не думаю, что esl - это что-то уникальное. За два года существования сайта должно было сформироваться нечто подобное. А админы совсем недавно появлялись, может им и не надо кого-то отлавливать, кто его знает. Да и хлопотно это. Там у них какие-то другие, более "коммерческие" проекты имеются. Понять-то, можно...

по поводу статистики - могу завтра выложить xls скоростей по словарям для топа, скрипт уже должен доработать, хотел делать правильные графики

и да, поповоду отлова ботов, даже соглашусь, не особо оно и надо их ловить, сами сделают ошибки.

lins, вас таки не разочаровали


esl, пожалуйста, напишите админам. Хороший же проект, с тракторами.
А капчу вы бы совсем-совсем не прошли?

про какую капчу речь ?
если на вставки вместо букв - картинок, то были бы проблеммы, и очень возможно забил бы.
или про что речь про капчу подтверждение рекорда ?

а куда и о чем писать то ?
типа я вот тут бота написал, заборите его ? :)

Оказалось бот!, и как же мастерски он сделан, как настоящий пользователь, не мудрено, что я стал его защищать...и как выяснилось, благодаря моей защите, совесть заставила его признаться)).

Надо назначить lins - главным поимщиком ботов !)), чувствуются у него знания в этом вопросе и талант.

Про капчу подтверждения рекорда.

Про написать, подразумевала то, что процитировала — если есть идеи, как защитить.

Сама пойду искать сайт, на котором можно будет научиться понятно изъясняться. Ну никто не понимает! :D

Раз уж сегодная день разоблачений...
Признаемся;)
На самом деле я работаю в компании Microsystems, Ltd, которая в числе прочего
занимается вопросами анализа текста. В качестве практики использовал несколько
сайтов для испытания наших последних разработок. В общем, эксперимент можно
признать отчасти удачным. Никто ни на Юрикоре, ни на Клавогонках не говорил,
что я "бот". Это уже успех. Хотя над моим персонажем еще работать и работать.
У нас, хоть и не благотворительная компания, все же есть и условно-бесплатные
продукты, которые вполне могут заинтересовать и всех вас, уважаемые клавогонщики.
Среди вас есть люди различных специальностей, которым вполне могут понадобиться
наши продукты по анализу и "внешне"-осмысленной генерации текста. Среди наших
постоянных закачиков немало уважаемых и известных коммерческих компаний,
правительственных структур. Очень многие тексты, из тех, что вы слышите
по телевидению или радио, подготовлены именно с помощью наших программ.
Узнать кто мы, что мы, и чем занимаемся более подробно можно узнать на сайте
analyst.ru.
PS А вообще, работа над программой мне принесла громадное удовольствие.
Очень было интересно наблюдать, как "со мной" спорят:)
PPS Все gard-клоны - это тоже результат работы программы с небольшими изменениями.

капчу - нет, конечно
про админов - подумаю

Ну, что касается "бота". Во-первых, похоже. Какие-то уж очень однообразные темы и "уныло-машинный" язык. Только не надо говорить, что обошлось полностью без участия человека. Сайт аналист.ру. довольно старый, программка Textanalyst, вроде, была вообще изготовлена в России, а потом уже переехала в Штаты. Других программ на сайте и не было. Да и функциональность ее - прямо скажем... Во-всяком случае, для полноценной эмуляции юзера, да еще за довольно продолжительное время - она не тянет никак. А то, что она, типа "условно-бесплатная", так например, у меня имеется "безусловно-бесплатный" вариант, без ограничения в сто килобайт. Может, конечно, что изменилось (времени-то прошло!), но уже с полчаса пытаюсь зайти на ваш сайт - и ни фига он не откликается. Более того, Гоголь (или Лиса, не заметил!) предупреждает, что он "опасный" какой-то... Так что, вот.
ЗЫ Кстати, раз уж пошла такая пьянка - не поделитесь ли, что дальше будет с гардом, какие у него будут новые темы, и что вообще следует от него ожидать? Одним словом, каковы творческие планы?)))

Как скучно жить!

Ролевые игры: бот, клон, читер.
Тесты с описаниями и картинками.
Медальки: за 1000 клонов, за 1000 часов беспрерывной работы, 1000 постов в форуме и т.д.