Васыф как чясы в среднем мизинце, приходи в кюветы, там учат сложным и неудобным сочетаниям без слов, но именно Васыфа все время хочется заменить на Васю, ну в крайнем случае на Василия.

Читала эту книгу давно, после "Меня зовут Красный" не пошла совершенно. Слишком много специфических реалий)
Отдельный кошмар - это имя Васыф, на котором я постоянно спотыкаюсь, и даже через 130 отрывков не могу написать правильно(

Воронов, очень странно, что ты как скриптописатель до сих пор не знаешь, что такое КТС, тема закреплена в "важно", она ставится на хром и в мозиллу. Пользвоательские скрипты, облегчающие жизнь на сайте и организацию разного рода мероприятий, тоже введены туда клавомеханиками, если проверены на наличие вирусов и конфликтов между собой.
Что же касается подсветки одна строка, то к КТС или другим скриптам она отношения не имеет, это функционал изначально сайта, он у тебя справа от игрового поля, написано: "Отображатель", далее идет выбор, весь текст или одна строка, ниже подсветка, тоже некоторым нравится слово, а некоторым символ. Это все стандартные функции сайта.

Казалось бы очевидная вещь, а я не додумался... А что такое KTS?

Про вопросительные и другие знаки в конце отрывков прознала только сейчас, а то понять не могу почему в книгах после вопроса и восклицания еще и точка стоит, я обычно убирала, а теперь оказалось впереди стоящий знак в одиночестве съедается, должен обязательно с точкой быть в паре. О, как.
По факту поправлю, если такое окажется в редактируемом отрывке.

И еще, дружище Воронов, ты пишешь

В каждом заезде в настройках справа есть функция Отображать. Вместо весь текст в случае очень длинного отрывка выбираешь одну строку. И проблема во многом упрощается. Надеюсь, эта функция есть не только в KTS?


Вот с этим я не согласна. Это нарушает логику изложения автора.
Кстати,

Меня лично раздражает, когда вопросительные знаки в конце отрывка заменяются на точки, я бы предпочитала вариант ?.
Но это я так, до кучи добавляю в изложение мыслей о том, каким должно быть представление набираемых в КГ книг.

Дружище Воронов, спасибо за пожелание маньячества.
Думаю, когда-нибудь, возможно, это произойдет. Буду, по крайней мере, по мере сил над этим работать.
А тебе устойчивого развития печати на Дикторе! И снижения процента ошибок.

Как человек, набравший несколько большее число книг, могу тебе сказать, что эта книга - еще далеко не самый худший вариант по опечаткам, отсутствие пробелов в прямом смысле слова к опечаткам же не отнесешь?
Согласна, отсутствие пробелов почему-то сбивает сильно по сравнению с опечатками,
мне оно где-то 0,1% процентов опечаток добавило, кстати.
Но я предпочитаю относиться к этому философски - есть трудности, можно и нужно с ними бороться.
Опечатки ведь изначально появляются почему: книги то берутся на пиратских ресурсах, где люди на себя взяли труд оцифровки текста, а вычитали плохо.
Спасибо им за книгу вообще, а хочешь без очепяток - плати денежку и покупай.

Вопрос - насколько релизер книг на клавогонках отвечает за качество размещаемой книги, наверно, дискуссионный.
Конечно, неплохо, если тот, кто выкладывает книгу хотя бы немного по диагонали ее просмотрит. Но вдвойне неплохо будет, если те, кто ее потом бежит, не поленятся собирать опечатки.

Я не перестала собирать опечатки, хотя это прилично снижает скорость набора книги, но все же Ordnung muss sein.

Томе спасибо за внесение правок!!!

ей пора уже маньяком* быть с такой безошибочностью

Сударушка молодец, ей пора уже гонщиком быть с такой безошибочностью, особенно по этому тексту). А вот BogdanK какой то ошпаренный. 300 текстов без остановки, потом несколько часов отдыха и снова в дорогу)

А вот за помощь в сборе ошибок особая благодарность Сударушке, она все подробно прислала, ибо если слова без пробела в каждом отрывке подчеркнуты красным, их легко поправить, то после точки и запятой отсутствие пробела здесь в отличие от ворда не подчеркивается, и поэтому я гляжу контрольные слова по поиску по странице из ее присланного файла. Идет не быстро, а перезаливать я не имею права, куча народу ее почти проехала. Спасибо, что прошли все эти трудности.

По началу выписывал отрывки в которых есть ошибки, но потом понял что нет смысла, потому как подавляющее большинство отрывков с ними. Где-то незначительные, где-то вообще салат. А по каким критериям берутся книги для акций? Личные предпочтения организаторов? Где можно ознакомится с правилами, если таковые имеются?