Отрывок 9: XIX - используются английские буквы, а дальше XX - используются русские "Ха"

Отрывок 125: их; Не было между ними

наверное там точка, т.к следующее предложение начинается с заглавной буквы

125 отрывок, там цитирование идет таким стилем, и то с заглавной, то без... не понятно. Сейчас сделаю чтобы было все с заглавной. А на счет ХХ и XIX то, у меня во всех словарях так. Если два ХХ - то русская, если же XIX или XVI то переключать раскладку надо.

Так это понятно с переключением, просто там 10 век на английском был.

191 отрывок самый напряжный, нет пробела после знаков препинания, да и вообще глючит при наборе (дублируются цифры)

Ну все книга набрана

в первом отрывке удалить бы полосу _____
Перед "Публикуемые..." лишний пробел

Отрывок 83: "ХХ веке" - русские бувы "Ха"

Редкостная "весчь".
И чего тут только нет: талмуды с меньшевиками, Коран с большевиками, Библия со Сталиным, стада баранов, богачи-колхозники, визжащий поросенком Зиновьев и прочая, прочая, прочая...
Короче, долгожданный конец все же наступил.
Примечательно, что автор сего опуса неизвестен. Очень хотел найти в интернете, но увы...

"Книга" написана откровенно больным человеком, поток сознания, временами скатывающийся в откровенную шизофазию.
Поэтому смешного нет ничего.

Набрал эту ересь за два дня. И то, по той причине, что негоже бросать дело. Тем, кто выбрал этот словарь для набора из-за его кратости - НЕ БЕРИТЕСЬ НАБИРАТЬ ЭТУ ЕРЕСЬ! Это не факты из жизни Сталина, а какое-то религиозно-экономическое мракобесие, попытка назвать красное западным, а холодное - гранитным.
Спасибо за внимание.

Если отнесетесь с юмором к таким "научным подходам", то немало повеселитесь. А про Сталина действительно мало фактов, жаль. Хотя про аттестат в семинарии неплохо, понравилось.

Так за текст дают баллы как полагается???

Дикая ересь. После пары отрывков мозг плывет. Нет слов. Что должно быть в голове у человека, способного написать такое?!