Аромат, спор бесполезен, по причине того, что ты просто пытаешься навязать свою точку зрения! Что до названия, то когда я создавал словари, графы "информация" не было, а в графе "описание" можно использовать лишь ограниченное количество символов. Так что назвал, как назвал! Касательно лишних символов и "личных амбиций" этого Yommi, стесняюсь спросить, кто вас заставляет набирать словарь до конца?! Набрали основное произведение и пошли себе дальше! Или личные амбиции не позволяют просто оставить словарь не получив за него ачивку? Бгы!))
Аромат имеет ввиду то, что он хочет медальку за одну книгу, а ему в нагрузку еще две надо прочитать за одну медальку. Я тоже когда сортировала Шекспира, обнаружила что популярные трагедии и комедии из сборника, который в детстве читала в бумажном варианте, тоже в одном словаре и название все их не охватывает, но в описании есть все перечисления, что там содержится. В принципе если уж читать, так читать все. Да и медалька за книгу будет местом выше, если в ней больше отрывков, в принципе пусть будет сюрприз от автора.
Как книгочей и книгозаливатель, внесу свои пять копеек в сей холивар. ИМХО, автор словаря вправе заливать его в том виде, в каком ему, автору, угодно. Равно как и потенциальные читатели-набиратели вправе не набирать то, что им не нравится. Пардон за моветон, но ср@ч - на ровном месте.
Бэтмен, я полагаю бесполезно с тобой спорить. Это не книгоиздательство, тут лишний объём текста означает лишние символы для печати. И если уж объединил несколько книг, то и будь добр называй тогда "Собрание творчества разных писателей". А не по названию одной книги.
Я так поняла, тут голосование, в нагрузку читать не хотим. Советские времена в прошлом, когда за хорошую книгу, которую не достать, давали нагрузку в виде политического вестника или книги молодого патриотического, но никому не известного автора. Закреплялись они бумажной ленточкой вместе, чтобы не вздумали продать втридорога из-под полы, а только строго по акции. У кого ностальгия по советским временам, можно почитать и нагрузку.
Аромат, ну что за ерунду ты пишешь? Довольно распространенная практика в книгоиздательстве, включать в книгу, помимо основного произведения, еще ряд рассказов, и не обязательно того же автора! Ну и,.. это вообще-то мой словарь. Хотите отдельно - читайте другие книги, кто ж вас заставляет эту читать? Бгы!))
Блин, ну неужели непонятно? Если произведение одно, то и в словаре должно быть только одно... "Для расширения кругозора" мы можем и отдельно почитать. Самовольно расширять - Это не есть хорошо. Это называется "подстраивать". Это Ужасно! Если бы я хотел свои словари расширить (А у меня была такая проблема тоже с первым словарём - Автостопом по галактике, просто не хватало символов до книги.), я бы разве добавил туда не относящиеся книги? Конечно нет! Как можно себе такое позволять?!
Комментарии
Равно как и вправе высказать всё, что они думают об авторе словаря.
ИМХО, автор словаря вправе заливать его в том виде, в каком ему, автору, угодно. Равно как и потенциальные читатели-набиратели вправе не набирать то, что им не нравится.
Пардон за моветон, но ср@ч - на ровном месте.
Это не книгоиздательство, тут лишний объём текста означает лишние символы для печати.
И если уж объединил несколько книг, то и будь добр называй тогда "Собрание творчества разных писателей". А не по названию одной книги.
"Для расширения кругозора" мы можем и отдельно почитать. Самовольно расширять - Это не есть хорошо.
Это называется "подстраивать". Это Ужасно!
Если бы я хотел свои словари расширить (А у меня была такая проблема тоже с первым словарём - Автостопом по галактике, просто не хватало символов до книги.), я бы разве добавил туда не относящиеся книги?
Конечно нет! Как можно себе такое позволять?!
Я думаю Всего_хорошего со мной согласится!