Очень благодарен тому, кто сделал такой полезный словарь! Мало того, что по нему очень удобно учится навыку печати, так он еще наделен мудростью!

"Когда ты сядешь за богатый стол, не раскрывай на него гортани твоей и не говори: "Много же на нем!" Помни, что алчный глаз - злая вещь"

Этой притчи точно нету в Библии. Откуда она здесь?

Нашел еще несколько, которых нет в Библии. Как-то не понял юмора...

Это в Вашей нету, а в моей есть :)))
На самом деле, это - Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова, так называемые апокрифы.

Не апокриф, наверно, а просто неканоническая книга :) Потому что апокрифы в наше время это вроде книги не просто не богодухновенные, но полезные как эта книга и как описания жизни святых людей, в вообще противные Создателю, как например "евангелие от Иуды" - это апокриф. Так наверно?

Сложно определить что на самом деле "противно" Создателю ) Послание Иуды ссылается на апокрифы, получается Иуда почитывал "противные Создателю" писания ) Нет, конечно! Составляли канон всё же люди, ну а церковь сегодня смиренно соглашается с этим. У протестантов 66 книг - хорошо, у православных и католиков - 77, тоже хорошо.

Главную идею, слава Богу, мы получили всё же без искажений. Она такова - Христос, Спаситель и Творец мира, грядущий судить живых и мёртвых, и нет ни в ком ином спасения! А что там каноническое или неканоническое или апокриф... оставим этот вопрос учёным-богословам

Ты меня недопонял просто. Я имею ввиду то, что апокриф это книга, в которой есть противное учению Христа. Что нельзя сказать о данных притчах. Если к примеру будет книга, в которой всё написано о Боге, о Его деяниях, благах и прочее, но вдруг маленькая ремарочка будет, вроде "но Спаситель ещё не родился", то это явно апокриф. Это к примеру. Это я имел ввиду об этой книге - она не апокриф ни в коем случае. И Иуда в своём послании ссылается не на апокриф в 9-м стихе, там наоборот, показано насколько даже архангелы смиренны духом и поэтому та неизвестная нам книга, явно была не апокриф. А в остальном с тобой согласен :)

в начале очень любил этот словарь, пока там были только притчи из книги "Притчи", а как стали добавлять из "Премудростей" ... порой попадаются советы (лучше помолчу) ... я бы рекомендовал разделить эти словари на два (три, или более) по словарю на книгу из которой взят текст. Так было бы правильно, никто бы не спорил тут о том, что из Библии, а что из чьей.

Отличный словарь, да лучше без премудростей а просто притчи.