Во всех указанных вами случаях удобство будет меньше, чем в "например". Но оно БУДЕТ. А я и не говорил, что все слова на PC_ме будет так же удобно писать, как "например".

Это просто издержки того, что в школьном понятии слога нет однозначности. Поэтому и нужно думать — куда отнести "ж" в слове "нужно"? На PC_ме однозначность есть и слова у меня как бы сами распадаются на слоги легко и свободно. А вот дальнейшее дробление на буквы уже требует дополнительных усилий и тормозит процесс набора.

На Клавогонках однозначно враждебно-подозрительное отношение к PC_му. Чего стоят многочисленные обвинения меня в читерстве. Вы полагаете подобная атмосфера мотивирует меня быстро улучшать свои результаты? Вот, скажем, я стал гонщиком. И что? Мне скажут, гонщик — это не результат, ты всё ещё не умеешь печатать. Вот когда будет 600 — тогда и заходи... )

Повторю, атмосфера на Клавогонках отнюдь не мотивирует меня к достижению высоких результатов на PC_ме. Скорее наоборот, вся стараются доказать мне, что я маюсь ерундой и напрасно трачу время. :)

Сразу видно, что вы не в теме. Если слово не частотное и я могу его удобно написать 2 слогами, то зачем мне его учить целиком? Таких слов — море.

Поясните, почему вам интересен именно МОЙ результат? Почему вы не можете подождать появление гонщика с большей, чем у меня харизмой к набору?

Набор пакетов, как и всего остального при побуквенном наборе, происходит ПО БУКВАМ. У вас нет отдельной клавиши для каждого "пакета".

Вы уж как-то там договоритесь с Олимо. А то она говорит — велосипед, а вы — костыли. Разные ведь совсем предметы, согласитесь. :)

Если вы запомните только 33 клавиши из ФЫВА ОЛДЖ, то вряд ли будете набирать быстрее 150 знаков, поскольку вам потребуется возвращать туда пальцы, чтобы не запутаться.. Для более быстрого набора придётся осваивать тысячи дополнительных движений, как ни крути...

Подобные рассуждения мне напоминают известные рассуждения о том, сколько ангелов уместятся на кончике иглы. :)

Или по иероглифам.

Да уж. Если бы я начал пиарить свою технологию в одной из тем Портнова, он бы меня с потрохами бы сожрал. А я, видите, какой либерал... :)

Вы думаете "Портной" вам расскажет, как правильно разбивать все слова русского языка на "пакеты"? :) Да он мне даже внятное определение пакета на Юрикоре не смог дать, сколько я не пытал...

Олимо — по-простому, пакеты — это мимо кассы, это всё что угодно и ничего, не тратьте время — лучше сходите ко мне на ещё один семинар по PC_му, у вас есть пробелы... :)

Возвращаясь к вопросу о бифункциональности шифтов.

Я сейчас посмотрел статистику Ильи Знаменского по моим словарикам "30+ частотных слов" и тем же словариком, но без шифтов. Результаты — 610 и 797 знаков соответственно. То есть падение результата — почти на 30%. В то время как если брать увеличение количества нажатий из-за шифтов, то это всего порядка 15%. Вполне возможно, что остальные 15% теряются именно из-за отпускания шифтов, как самостоятельной операции при наборе. Ну, или на ошибках из-за этого, что то же самое...

Это модель, описывающая набор. Как-нибудь на досуге почитаю Портнова :) В целях повышения образованности.

По-моему, мои "пробелы" выражаются лишь в отсутствии блеска в глазах и радостного слюноотделения при выражении "печать по слогам, словам и словосочетаниям" :D
В остальном же (разумеется, в области теории) мне вполне достаточно знаний, чтобы понимать, о чем вы говорите, и не считать, что РС_ма нет и т.п. Мне хватает :)
Что же касается "семинаров" - так проводите! А то вы все ходите вокруг да около, а от конкретных вопросов увиливаете. Видео, клавограммы и так далее...

Ну не знаю… Может я как-то по-другому устроен… У меня не возникает никаких сложностей в разбиении слова на буквы.
Вот слово «ворона» я однозначно напечатаю по буквам «в-о-р-о-н-а». А если я буду иметь полный набор букв, плюс слова «вор» и «она», плюс слоги «во», «ро» и «на», я могу задуматься как мне напечатать «вор-она», «во-ро-на», «вор-о-на», «во-р-она» или может ещё как-нибудь. У вас может быть ситуация противоположная. Вы чётко видите разбиение слова на имеющиеся в неких настройках буквосочетания и плохо представляете как разбить слово на буквы. Что ж… может и такое бывает…



А чего Вы ещё ожидали? Вы говорите, как Вам здорово печатается, а результат не показываете... Нет ничего кроме Ваших слов о Ваших ощущениях. И это, насколько я понял, на протяжении довольно длительного времени. Хватит уже болтать наконец. Подкрепите слова делом. Я не думаю, что если Ваша средняя скорость будет около 400 знаков в минуту, кто-то будет говорить, что Вы не умеете печатать.



Вот интересный человек)). Не мотивирует атмосфера Клавогонок? Так не пишите здесь и не читайте форум. Заходите только для тренировок. Или вообще не заходите пока. А потом зайдёте и покажете всем, что Вы не напрасно тратили время.

Спасибо, что не оставили мои вопросы без ответов.
Искренне желаю Вам успехов, gard!

ПОБУКВЕННЫЙ набор.

Это иллюзия. Во всех этих случаях вы будете печатать в-о-р-о-н-а, просто вам будет КАЗАТЬСЯ, что вы печатаете как-то по-другому.

Ну, станет говорить Джаджед, что я умею печатать, но очень плохо (по сравнению с Зензом). :)

Посмотрим, что изменится, когда они придут. :)

Здесь я имел в виду, что у меня есть программа, позволяющая один удар на несколько клавиш (либо на одну) превратить в "вор", "она", "во", "ро", "на" или любую букву алфавита, в зависимости от выбранной комбинации нажатых клавиш.

Ну, так поэкспериментируйте с этой программой — в чём же дело!? Почувствуете, как это круто — печатать не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам. А потом перечитайте мои посты. Увидите, что я пишу дело. Будете понимать меня с полуслова, как Тесла чертежи — без всяких там видео и клавиаграмм. :)

Опять я не так выразился))) Нужно так:

ЕСЛИ БЫ у меня БЫЛА программа, позволяющая один удар на несколько клавиш (либо на одну) превратить в "вор", "она", "во", "ро", "на" или любую букву алфавита, в зависимости от выбранной комбинации нажатых клавиш, я бы задумался как мне напечатать «вор-она», «во-ро-на», «вор-о-на», «во-р-она» или может ещё как-нибудь. А по буквам всё просто и понятно. Для меня по крайней мере ;)

Вам "просто и понятно" просто потому, что у вас нет другого выхода. Вы, по вашей нынешней технолигии, вынуждены набирать по буквам, как в позапрошлом веке на печатных машинках. А я спокойно пишу ворона по самому оптимальному варианту во-ро-на 3 ударами против ваших 6, да ещё и разными пальцами (а не одним, как вы "орон"), да ещё и с перемещениями меньшими, чем у вас. Вам этого мало? :)

)))) Как учился читать... как учился писать... так и печатаю. У меня нет затруднений в делении слов на буквы.
Никогда не спешите утверждать то, чего Вы не знаете. В слове "ворона" ни одной пары буквы я не печатаю одним пальцем.
Пока не вижу смысла беседовать дальше на эту тему. Жду обещанных результатов, статистики и видео.

Вы учились читать не по складам? Проблема не в том, чтобы разделить слово на буквы, а в том, чтобы сделать это быстро и не перепутать при этом их порядок.
Вот вы сможете сказать сходу — сколько букв в слове "здравствуйте"? А потом назвать быстро эти буквы по порядку? Вам наверняка для этого потребуется написать его и посчитать буквы. А количество слогов (как бы их не понимать) посчитать будет по-любому легче.
Ну, или опять-таки старый пример: как легче разобрать компьютер — на блоки или на радиодетали?

Я хотел написать в скобках, что "если у вас не ЫВАМ ТОЛД", но потом передумал. :)

Чуть не понял.
Постановка фыва олдж

В - средний
О - средний
Р - указательный
О - средний
Н - указательный
А - указательный

фыва не мешает печатать мне так как мне удобно

даже стало интересно - у меня вопрос : предположим - я пишу "во-ро-на" 3мя ударами, а после этого хочу написать, скажем "ва-ри-ант" - как ваша программа определит, что и когда надо поставить: "во"-"ва" и "ра"-"ри" ?

отвечаю повторно на ваш гнилой пример - Если радиодеталей 33 а блоков состоящих из этих радиодеталей миллион, то легче распаивать на 33 кучи выпаивая детали, нежели бега в поисках подходящей кучи

не уделял бы ни малейшего внимания, если бы вы просто излагали надстройку на классическим методом, но когда вы переворачиваете с ног наголову, так не пойдет

почему вы такой скользкий? речь и так шла о вас, ввиду того что вы толкаете свое эрэсьмо. Очевидно, что я хочу увидеть результат супер пупер сверхтехнологичному набору. Наберите в марафоне посмотрим результат.
вы не поверите, но на клавогонках до вас никто не задумывался о невозвращениях и дополнительных движениях, это естественный процесс эволюции, все разучивается само собой, мозг оптимизирует наработанные данные

когда нечего сказать, надо молчать



Читайте методичку, там все, ясно. Я понял, что мне нужно было без лишних вопросов.

Гард вы не задумывались, что вы язва человечества?

Это не по зонам от ФЫВА ОЛДЖ, а по оптимальной аппликатуре слова.
?
Не понял. Вас интересует, как я пишу слово "вариант"? Ва-ри-а-н-т.

Не понял аналогии.

Да у меня уже есть результат в Марафоне. 245 знаков средняя. У того же Зенза средняя 548, то есть всего в 2 раза с лишним раза выше моей. Так у него харизма-то какая — огого!

Активные клавогонщики в подавляющем числе харизматики. Некоторые вообще нигде не учились. А я рассчитываю на обычного пользователя со скромной харизмой к перепечатке.

Ну, если Сократа и Христа считать "язвами человечества" (а иначе за что же их поубивали современники?), то пожалуй. :)

я правильно понимаю что в дамнном случае удар делается одновременно по нескольким клавишам?

Ва, ри — слоговые удары. а, н, т — одиночные, по буквам.

По поводу печати не только по буквам, а по слогам, словам и фразам. Я не знаю проще ли будет освоить подобный набор по сравнению с обычным побуквенным (скорее всего усилия по достижению приличной скорости ударов приблизительно одинаковы при любой технолигии ввода), но то, что освоив будет проще печатать — это ОДНОЗНАЧНО априори (то есть без всяких рекламных видеороликов).

это может говорить только об одном - не стоит приводить примеры из области которой вы плохо владеете

дурная привычка расписываться за всех

положите руки на исходную позицию ывамтолд и подумайте как набрать ВА и РИ, они с легкостью набираются пакетами-биграммами при чем перекатами от периферийных пальцев к основным.
Вопрос для чего тогда для них выдумывать комбинацию из двух одновременно нажимаемых клавиш?

Сам давно не ездил в марафонах, проехал сегодня специально для вас. 1 2 3
Сторонним ПО не пользуюсь только мозгом и пальцами. Результаты 250 262 267 - три заезда три рекорда.

Для этого нужно владеть сложной техникой "перекатов", которой не учит ни один учебник или тренажёр.
Кроме того, можно перепутать "ва" с "ав" и "ри" с "ир".

меня не кто не учит, я сам обучаюсь. Человека не возможно заставить учиться, он учиться тогда когда ему интересно и он сам стремиться к этому.
К тому же перепутать ва с ав и ри с ир надо постараться.
Однако если перепутать ваш удар то можно получить вместо ВА какой нибудь "современны оборот" для словаря оборотов на котором у вас 800 или сколько-то там.