Есть один способ... он заключается в том, чтобы закрыть эту тему и не заходить в нее)) помогает! инфа 100%

Сказал Зенз, открывая 57 страницу темы... :)

Не верьте Гарду, он все врет, доказано многими форумами!

По теме.

Я окончательно пришёл к выводу, что производительность печати следует измерять не по ударам, а по ОПЕРАЦИЯМ.

Дело в том, что при обычном наборе наблюдаются 3 разновидности операций:

1. Удары (тычки) по клавишам
2. Зажатие шифтов (для написания больших букв и спецсимволов)
3. Отпускания шифтов (для написания последующих маленьких букв)

Только первая разновидность операций производит символы на экране. Вторая и третья ничего не производят.

Во многих серьёзных учебниках и тренажёрах рекомендуется отрабатывать написание больших букв на 3 удара метронома. Это объясняется тем, что все 3 операции одинаково важны при печати и влияют на ошибки.

Итак, предложение — Я Петя Иванов из Москвы. — состоящее из 24 символов требует 32 операций для своей печати. Коэффициент производительности операций (КПО) в данном случае будет, очевидно, равен 0,75. На Обычных текстах этот коэффициент, разумеется, выше — по моим прикидкам в районе 0,9. То есть и при обычном наборе только 9 операций из 10 производят символы. 10 процентов операций производятся "впустую".
Я думаю, это серьёзный недостаток, который прилично влияет на производительность печати при обычном наборе. Ошибки "шифтования" — одни из самых частых ошибок.

Не вижу ничего общего с названием темы.
Каким образом ваше эрэсьмо угадывает что Петя пишется с большой буквы? А если приходиться использовать шифт, тогда вообще никакой разницы.

Разница в том, чтобы не удерживать "Шифт". Когда аккорд включает пробел (например, одновременный удар по [п, Пробел, д]), то всегда пишется "Пе" и никогда "пЕ", - это логично. Фишка удобная, поэтому я в раскладке "Twelve" тоже использую "Шифты" (у меня их два разнозначимых!) как обычную клавишу, без зажатий: наж. RShift, отж. RShift, наж. "п", отж. "п", наж. "е" - и получаем "Пе".

Когда я поменял клавиатуру с обычных клавиш на полуслим, то часто не попадал в нужное время по шифтам, адаптировался некоторое время. Кстати, это послужило одной из причин перехода на раскладку "Машинопись", - меньшая необходимость колупаться с Шифтами.

Нет.

Покуда вы будете называть PC_мо "ересьмом" вам этого никогда не понять. :)

Если вы о PC_ме, то разница в том, чтобы НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ шифтом при написании больших букв и спецсимволов (цифр). А иметь КПО в Обычном не 0,9 а 1,75.

MS Word ― Tools ― Autocorrect. Первая ошибка в списке — Correct TWo INitial CApitals

гадр, сколько миллионов сокращений ты выучил?

Я думаю, не больше 1000. И то пока не все досконально. И имею с ними КПО на Обычных текстах 1,75 (по сравнению с вашим 0,9).

Т.е. 1000 сокращений соответствует тысяче слов? И сколько ты их учил, сколько времени у тебя ушло на то, чтобы выучить эти сокращения?

У тебя всего 1000 сокращений. Так что ни о каких Обычных текстах и речи быть не может.

Ответь на мой предыдущий вопрос.

То, что вы там себе понавыдумали, не имеет никакого отношения к новой технологии. Я могу печатать не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам. Сходите на семинар по PC_му к Олимо, она вам объяснит на пальцах, если у вас на меня аллергия. :)

Я ничего не выдумывал, ты же сам написал, что у тебя 1000 сокращений всего. Если уж ты еще и слоги сокращаешь, и даже фразы, то ПиСимо - бред шизофреника. Как ты думаешь, сколько слов в русском языке? А сколько производных от этих слов, а сколько фраз можно составить их этих слов, а слогов?
И того несколько десятков миллионов. И чтобы эти сокращения выучить, понадобится несколько сотен лет, а может быть даже тысяч лет. Или ты решил использовать лишь определенную часть сокращений? Тогда какой смысл?

А вот печатать ты не умеешь! Так что не надо тут заливать.

ПиСимо — это действительно "бред шизофреника" (и ваши рассуждения это только подтверждают), а вот PC_мо — это новая технология создания текста на клавиатуре PC не только по буквам, а и слогам, словам и фразам.

Вы тоже не умеете печатать вслепую со средней в 450 знаков, но я же не тычу этим вам в нос при любой возможности? :)

Кроме того, напомню, что перепечатка чужих текстов отнюдь не является приоритетом новой технологии...

Ты опять отпрыгиваешь. Я тебе вопросы задал.
Придется начать все с начала. Как ты думаешь, сколько слов в русском языке?

Я не знаю. Но я точно знаю, что благодаря PC_му я теперь могу печатать не только по буквам, а и по слогам, словам и фразам. А это гораздо интереснее, чем монобуквенная печать. Да и ошибок поменьше, благодаря дружеской помощи компьютера.

Ты набираешь текст сокращениями, верно?

Нет, не верно. Сокращениями — это когда я печатаю сокращение по буквам, а "сторонняя программа" разворачивает мне его после нажатия пробела или другого разделителя. Это называется АвтоКоррект и на этом построена та же "завопись".
А у меня другой принцип. Я печатаю текст не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам. За подробностями — к Олимо на семинар по PC_му. :)

А почему так мало сочетаний для заучивания? Ключевое слово — ЧАСТОТНОСТЬ.

АХАХАХХАХАХ
Жэсть!!!

Это адресовано JaggedEdge??!
Гард, ты ничего не попутал??? А сам?? За 7000 текстов 305 только делать научился! И то, я увереен то что отменяешь КУЧУ заездов!!! И еще советуешь тут что то всем, Учишь печатать! ЭТО СМЕШНО! Покажи класс сам, а потом учи других!
Гард - кадр еще тот! лол.