вы лепите все в кучу, не нужно этого делать

возьмите 8 частотных букв русского и подумайте как вы будете держать пальцы чтобы делать минимум перемещений и не переделывать раскладку

значительно, на Двораке пальцы лежат удобней чем надо держать такого же эффекта на йцуке. И все равно не добьетесь - пересечение зон или наоборот растянутые зоны

Достал с своими возвращениями. Есть путь до нажатия и после нажатия. Возвращение только одно из слогаемых пути. Все считалки считают весь путь а не возвращения. Оптимизацию мозг производит там где следующая клавиша находиться в другом направлении от исходной позиции и текущей позиции.
У Дворака 71 процент в основ ряде. Поэтому нажимая более две трети в основном ряду нет необходимости парить где попало. И только в 29 процентов находиться вне основного ряда, и если таких нажатия будут больше одного то мозг тоже будет отключать ненужные возвращения.
Лечите склероз, обсуждали меньше 12 часов назад.

покажите мне считалку которая считает путь до нажатия только из исходной позиции :)))

Что означает "держать пальцы"?

Я не понял смысла, пардон.

Считают весь путь, но с обязательными возвращениями. Поэтому создатели подобных считалок тоже признают, что классический слепой метод предусматривает возвращение пальцев после каждого удара.

А как же иначе? Если по-другому, то эти программы будут показывать новичку, печатающему классическим слепым методом, фальшивые результаты. Да и технически очень трудно посчитать без возвращений... Ну, разве что если каждый палец висит над клавишей, пока не пойдёт на другую. Но для этого нужно, чтобы все пальцы были полностью автономны...

Нет!!! Вы сначала покажите, что бы делать такие абсурдные заявления.
только потому что вам так хочется, или потому что вы опять готовы расписываться за них
бред сивой кобылы в лунную ночь

[вырезано]

Гард, ты явно болен! Ты просто, даун. Ты шизофреник. Тебя банить надо. Ты, не умеющий вооооооообще печатать, инвалид, у которого видимо пол мозга нет, пытаешься что-то втирать людям, которые свободно печатают????
я тебе, старался, писал, чтобы ты хоть что-то понял, но ты всё перевернул.
Бан, тебе, уроду моральному. Ты, идиот, вывел меня. Ты чего добиваешься? Придурок. Получай, свою пенсию дибил.

пост отредактирован с сохранением основной мысли. [M]

У меня тоже иногда такие эмоцию к Гарду. Я их стараюсь в Бан Гарду писать.

Послушай меня, ты, неугомонный быстрый Гонзалес. Зачем ты переворачиваешь мои сообщения? Что тебе так не имется? Что ты, вообще хочешь от Клавогонок? Ты, шизик, никак не можешь

пост отредактирован с сохранением основной мысли. [M]

(добавлено):
Я тебе нормально, все расписал, потратил на тебя дауна время. А ты всё решил перевернуть. Тебе нечем заняться на пенсии????????????????????

пост отредактирован с сохранением основной мысли. [M]
(добавлено):
Мне тебя трудно понять, тормоза, потратившего десять лесть, на то, чтобы запомнить расположение 33 букв, тормоза, который никого не уважает, ни с чьим мнением не считается. Гард, как давно тебя выпустили?

пост отредактирован с сохранением основной мысли. [M]
(добавлено):
Больше, шизофреник, никогда, в своих идиотских рассуждениях никогда не упоминай мой ник.

пост отредактирован с сохранением основной мысли. [M]
(добавлено):
Видимо одна из целей этого неудачника достигнута!

http://www.codesharp.co.uk/dvorak/
Вводите "tg" и получаете в результате 10 см для Кверти. Такое расстояние может получиться только, если считать возвращение на F после Т.

9,1 - это относительное усилие.
не вижу где там вы там вообще сантиметры увидели

finger travel distance — 0,1 m
1 метр = 100 см

да нет уж пусть остается, там четко видно, что людям не нравиться когда вы перекручиваете их посты.

А я измерил расстояние от F до T и G в кверти... Получился примерно 1 сантиметр. То есть проходится 3 сантиметра с возвращением.
Кстати, на http://hi-games.net есть возможность просмотреть реплей набора, где имитируются движения на топ-3 раскладках: Шоулс, Дворак и Коулман Дворак. Гарду будет интересно. Однако я считаю,что возвращение в программах обусловлено тем, что рассчитывать дальнейшие движения не из исходной позиции сложнее.
P. S. "нравится" ! Прим. Граммар-наци

rfrfrfrfrfrfrfrfrfrf 0,4
tgtgtgtgtgtgtgtgtgtg 0,4
fgfgfgfgfgfgfgfgfgfg 0,4
rtrtrtrtrtrtrtrtrtrt 0,4

ghghghghghghghghghghg 0.7 а вот вам с возвращениями

замерял линейкой у меня получилось 2,3+1,9+1,8=6 (f-t + t-g + g-f)

Он, наверное, напутал что-то. Но понятно, что он исходит из возвращения при расчётах.
У Колемака несколько другой принцип
http://colemak.com/Compare
Он не учитывает возвращения, если 2 буквы подряд идут одним пальцем. НО! Если между ними буковка на другой стороне, то он считает с возвращением. Например, but считается с возвращением на F после B.
Что на мой взгляд ни рыба, ни мясо.

Ну, здрасьте! Между G и F уже 19 мм, а T и G всяко больше. В моей проге — 24 мм.

возьмите клаву ИРЛ, найдите линейку и измерьте, Владимир Петрович.

нет уж Гард !!!!! вы мне объясните разницу по кверти http://www.codesharp.co.uk/dvorak/
ftfgftfgftfgftfgftfgftfgftfgftfgftfgf 0,8
ftgtgtgtgtgtgtgtgtgtgf 0,4
даже если относительно брать, отсюда видно что с возращениями в два раза больше

Разница между двумя соседними клавишами всяко больше 1 см, если мерить между центрами.

Это вы кому? :)

Не понял мысль.

Странно. Он говорит, что вы не умеете печатать вслепую, а вы ещё его защищаете. :)

А как иначе мерять-то? :)

Гард, я из дискуссий на форумах Юрия Кордыка решил, что Вас по батюшке Петровичем кличат... Простите, если не так.
Я мерял, кстати, не от центров до центров, а минимальное расстояние от края до края, при котором возможно нажатие клавиши.

Кстати, Владимир, "не умеешь печатать вслепую" было адресовано не Виталию, а Вам!!! Прошу не коверкать смысл сообщений моих хороших знакомых.

мысль в том, что если программа считает с возвращениями то она будет сама подставлять f между нажатиями tg
ftfgftfgftfgftfgftfgftfgftfgftfgftfgf 0,8
ftgtgtgtgtgtgtgtgtgtgf 0,4

как видим она этого не делает

А почему тогда tg 0,1 м?