Ну вот да. Ранг ради ранга.

Но Адвизор лично на меня ни разу не производит впечатление неумного человека.
Потому и интересует меня его мотивация.

Зачем ему. Не школу же продвигать, в самом деле.

Да, возможно ли поделиться списком автозамен, использованных два года назад в том тексте?
В формате "сейчас = сс" и тому подобное по всем использованным в тексте АЗ.

Полагаю, клавогонщики, реально использующие АЗ, смогут адекватно оценить вероятность их.

а если я не использую(на постоянной основе, а не просто раз в месяц чекнуть что я там могу с ними) но понимаю что логично заменять а что нет(у меня на минуточку 1180 в соточке и 930 в частотке с аз)
могу я адекватно оценить их вероятность?)

Да, конечно. Теоретически :) Что тоже нужно и тоже важно.
Просто тут у разных людей с разных ракурсов получается.

да там легко отличить фейковые аз от настоящих
например "брызганием" или что там было в тексте адвизора никто не будет добавлять в аз потому что оно встречается раз в миллиард текстов

Если не готовиться под определенный текст, что не запрещено.

Извинити :)

Так можно увидеть спиок АЗ, использованных в том тексте?
Хватит игнорить неудобные вопросы.

Поддержу. Многие мои вопросы тоже остались без ответа.

Antokoff, MightySan, ответов на вопросы не будет, так как они были ранее много раз.

"Многие мои вопросы тоже остались без ответа."

"ответов на вопросы не будет, так как они были ранее много раз."

а, ну да, удобная отмазочка

Оффтоп, конечно, но жутко бесит типичная в рунете ситуация: ищешь ответ на какой-нибудь вопрос, и большая часть выдачи состоит из «а погуглить не пробовал?», «а поиск не работает?», «это уже обсуждалось много раз».

Так, КлавоВики у нас уже есть. А чтобы уменьшить количество таких "типичных в рунете ситуаций" - нам понадобится КлавоЛурк.
Очевидным недостатком сего метода, правда, будет то, что большая часть выдачи будет состоять из "иди полуркай", "а луркать не пробовал?". Но от ответа "это уже обсуждалось много раз" мы, наверное, избавимся.

Так в том и прикол, что ответ на данный вопрос, например, мой, сей клоун давал ранее ровно ноль раз. А никто кроме него не может сказать, какие именно АЗ он использовал в том тексте.

Примерно как гаишники некоторые:
- Добрый день, испектор дорожно-патрульной службы лейтенант Иванов, предъявите документы, пожалуйста.
- А имя отчество какое?
- Я же вам только что сказал.
- А можете тогда повторить, пожалуйста?
- Инспектор дорожно-патрульной службы лейтенант Иванов.
- А имя отчество-то какое?
- Ну я же вам уже дважды сказал.

Вот у какого Адвайзер учился.

Адвайзер, ну так дай хотя бы ссылку на пост, где сообщалось о том, какие АЗ ты использовал в том тексте.

Про АЗ точно не было, ибо эту тему с моей подачи обсуждать начали буквально несколько дней назад. И ответов на неё фактически быть не могло – более того, вы категорически раньше отрицали использование АЗ. А теперь сменили мнение.

Так что как минимум про АЗ ответов не было.

На мои вопросы ответов также ранее дано не было, ибо я спрашивал весьма конкретные вещи, я в этом плане довольно зануден (как все имели возможность заметить). А тема, на которую я задавал вопрос, была не самой для вас удобной, поэтому по собственному желанию озвучить вряд ли бы вам захотелось.

Впрочем... если вам не лень было записывать несколько часов видео, причём вы точно помните, что ответы там были даны, не затруднит ли вас указать номер видео (можно даже без минуты конкретной, хотя с ней было бы проще), где вы освещаете эти темы?

Спасибо.

SetKeyDelay 60
RShift::Send, Навстречу солнцу ползет темная свинцовая громада. На ней то там, то сям красными зигзагами мелькает молния. Слышны далекие раскаты грома. Теплый ветер гуляет по траве, гнет деревья и поднимает пыль. Сейчас брызнет майский дождь и начнется настоящая гроза.

вот АЗ адвизора, не благодарите
(правда там скорость 960 получается, но если затупить на какую-то часть секунды в начале заезда, то 908 можно сделать)

Так можно и пару десятков текстов забиндить, и скипать придётся лишь несколько часов в ожидании одного из них.

А это формально не запрещено?

Возможно как раз и настало время спросить у Артча, что же он имел в виду под «специальным ПО для набора текста» в правилах: