Об этом говорит статистика тех, с кем я общался. Таковых было не менее 100 человек за всё время. Можно сказать, что до конца не дошел никто. Как правило, статистика по 100 людям раскрывает всю картину. Например, когда в городах опрашивают население, то опрашивают не всех, а лишь незначительную часто, и уже по этим данным судят о всем городе. В данном случае такой же принцип учета статистики.

Как показывает история, информация актуальна для многих людей. Практически каждый день пишут по поводу АЗ в личку или социальные сети.

Как правило, АЗ интересуются те, кто хочет именно высоких скоростей. Ну и еще стенографисты, доктора и многие другие, кто часто проводит время за компьютером. Например, был у меня адвокат среди учеников, у него часто были отчеты, в которых фигурировали сложные юридические термины. Теперь он не пишет их каждый раз заново и полностью.

например Буквы :laugh:.

HelixOfTheEnd, именно. Приходится в таких режимах отключать, как и в абракадабре. А еще бывают ситуации, когда в простых текстах попадается что-то вроде «Антуан де Моранелло». А у меня на «де» стоят «данные». Когда я заранее понимаю, что у меня неизбежно произойдет сейчас АЗ, то приходится после набранной комбинации сразу жать стрелку вправо, например. Таким образом комбинация сбивается, и если дальше продолжить печатать, то АЗ не сработает. Но на все это уходит куча времени. Как я уже много раз говорил, недостатков у АЗ очень много, поэтому я не советую кому-то начинать их осваивать. Пустая трата времени и сил.

Уважаемые клавогонщики!

Я проанализировал весь свой опыт за почти 11 полных лет. Пожалуй, добавить что-то новое я не могу, так как моя система печати выверена, по моему мнению, до лучшего качества. Результаты огромного количества ребят за всё это время — тому подтверждение. Я буду продолжать, по мере возможности, помогать всем желающим в других темах. Большинство клавогонщиков и других людей, увлекающихся слепой печатью, задают мне вопросы лично в социальных сетях, либо в ЛС на Клавогонках. Поэтому если они у вас есть — свяжитесь со мной лучше таким образом.

Важная заметка по автозаменам:
Когда я написал такой пост: http://klavogonki.ru/forum/academy/15394/page3/#post94
А сейчас, что интересно, покажу свою позицию от 2017 года. То, как я относился к АЗ ранее.


Как и прежде, я признаю, что примкнул в темным силам, примкнул к темной стороне и достиг невероятных результатов. Что интересно, это была вынужденная мера с моей стороны, независящая от меня. А затем я понял, что получилось даже лучше. АЗ постоянно использую в повседневной жизни.

А вот позиция о том, что начинать профессионально изучать АЗ не нужно — неизменна. Убьете реально кучу времени.

Так-с.. Попробую)
Возраст: 15 лет
Исходная позиция: ФЫВА-ОЛДЖ
Умение играть на музыкальных инструментах: Отсутствует
Интересы: всё, что связано с Кореей и Японией. Предпочитаю также и тема "феминизм".
Доп. факты: Катаю под музыку (К-Поп), периодически смотрю на клаиватуру, но, в основном на такие клавиши как "ъ", "х", "э", "ж", "я". Особенно в безошибочных турнирах!
Вопросы:

1. Можно ли до лета стать суперменом, если выполнять в основном только ЗД (книжную часть "Айвенго")? Если нет, то есть ли другая альтернатива, т. к. уже не так много свободной времени, как летом?
2. В данном моменте печатаю с указатеьными и средними пальцами. Кроме практики, если ли другие советы по включению безымянных?
3. (продолжение 1 вопроса) Смогу ли я к весне стабильно маньячить, катая только книги? Если да, то подскажи, пожалуйста, лучшую стратегию для такой цели!

Заранее большое спасибо!

SURA_WORLD, поменял главный пост. Бесплатных советов больше нет.

Тем не менее:

1. Задача дня — это самое тупое, чем можно заниматься на Клавогонках. Ответ — нет, потому что нужны узкопрофильные словари.
2. Совет насчет безымянных один — не тренировать никогда их отдельно. Тренировать только вкупе с мизинцами.
3. Я считаю что нет, не сможешь, потому что в Задаче Дня в 99% случаев всякая дичь. Это не узкопрофильные словари.

del

Надо бы сохранить эту невероятно полезную цитату для будущих поколений и последующих разборок.

При всём уважении, очень плохой совет.
Здесь накоплен огромный объём информации, и игнорировать его глупо.
Просто надо потрудиться вникнуть в то, что предстовляет собой советчик.
Нужно принимать советы близкого тебе по возрасту, по интересам, менталитету, по духу, что ли.
Для меня здесь наиболее похожий - Пашкан. И его советы для меня работают. И я благодарен многому, что он тут писал.
Конечно, бессмысленно слушать советы Пашкана, если вы считаете, что похожи на Дашу. Слушайте Дашу, тогда, осваивайте её динамику.

kazimur, максимально адекватный комментарий. Поддерживаю.

Совершенно верно, я так по-прежнему считаю. Пока там есть книги — делать там нечего. Да и многие того же мнения.

Да, Пашкан очень любил давать неправильные, нехорошие советы. Все мы прекрасно знаем, чем это закончилось. И это потрясающе.

К слову, возможно, в перспективе выдам новую порцию, уже обновленных рекомендаций с моей стороны. Все-таки сколько лет уже прошло.

del

Лазер, вы 5+ лет посвятили безошибке и ни одного 700+. Когда?

del

#131

Справедливости ради, стоит сказать, что полностью мои слова звучали несколько иначе, и конечно же, я не была столь категорична в том, чтобы совсем уж ни к чьему мнению не прислушиваться, тут я с kazimur'ом согласна – стоит опираться на чей-то созвучный тебе опыт и прислушиваться к мнению авторитетных в вопросах печати людей.

Другое дело, что конкретно Паша таки да, не всегда поймешь – говорил серьезно или где-то в какой-то степени троллил, что он определенно неоднократно делал. Что не исключает и того, что он имел очень серьезный подход, много и интересно экспериментировал и не жалел времени делиться своими мыслями, идеями и словарями с клавосообществом.


Подавляющее большинство клавогонщиков имеют гораздо более скромные и скоростные результаты*, и показатели точности, а также, предполагаю, и потенциал (не говоря уже о целеполагании). Поэтому говорить о том, что результаты, достигнутые Пашей, скромные с точки зрения большинства клавогонщиков не приходится.

*

del

5% и 9% топов по скорости никак нельзя характеризовать, как находящийся посередине. А уж тем более 2% по точности.
А если еще взять баланс этих двух показателей, то, может, Паша будет еще выше.


По правде говоря, я не совсем помню, чему и как учил Паша в печати, но стратегию и методы обучения Админа он определенно выбрал неверные, хотя он, конечно, одновременно пытался воздействовать и на клавосообщество.


Конечно, я имела в виду авторитетный в узком смысле этого слова, для конкретного человека.

Это не количественный показатель, измерить его не представляется возможным. Если субъективно кто-то чье-то мнение признает авторитетным, для него оно будет таковым. И критическое отношение к любому, в том числе авторитетному мнению никто не отменял, да и вряд ли кто-то будет слепо следовать любым советам.


Если гиперболизировать в русле такой логики и посмотреть на процесс обучения вообще чему угодно, то мы получим что никто никого ничему научить-то и не может... Ведь учиться математике и физике можно только у нобелевских лауреатов, писать книги – у Пушкина с Шекспиром и т. д.
И еще раз подчеркну мысль, что топ-5-10% по скорости – это никак не средний игрок. Да, он не чемпион чемпионов, но ведь и те, кто чемпионы, далеко не всегда могут внятно и доходчиво объяснить другим за счет чего они добились успехов, а даже если и объяснят, то в таком высоко индивидуальном деле, как слепая печать, не факт, что это будет работать для всех одинаково.




Делай добро и бросай его в воду.




Получается, что самую мизерную капельку, в вопросах составления словарей Паша авторитетен в том числе и для тебя.

Разул глаза. В обычке вижу 605. В английской побольше. Результаты соточек, шмоточек, пердоточек – нелегитимны. А средняя у вас перекручена недоездами. Это манямирок называется. Можно обуваться?

разрешаю!

del