Может, как раз в этом причина вашего рекорда?

Упражнения, конечно, помогли, но не настолько. Я думаю, на 90 процентов заслуга "Буферного", а оставшиеся 10 - упражнений :).

Погонял сегодня в этом словарике в первый раз. Задача была выйти за 500, но не получилось. Зато получилось в обычном ;). Сразу после тренировки в словарике, на втором же заезде получил "круглый" результат:

Cовпадение это или непосредственный результат тренировок в "Буферном начальном" - покажет будущее. Если будут ещё выезды за 500 после него, значит "что-то в этом есть" ;)

какая цель преследовалась при подборе слов? по какому принципу подбирались слова? аргументы приветствуются
Согласно описания в первом сообщении, мной видится, что в словаре должен был бы быть перечень из кучи монограмм, биграмм, триграмм, тетраграмм.

Так и есть - в словаре примерно равное количество монограмм, биграмм, триграмм, тетраграмм.

Дело было в Экселе :). В столбец А я поместил биграммы, с которых начинаются все слова русского языка. В столбец В - четырехбуквенные слова, начинающиеся с этих биграмм. После каждого слова использованная биграмма удалялась из столбца А, чтобы она не повторялась в последующих словах. Когда закончились четырехбуквенные слова, я создал столбец С и стал записывать туда трехбуквенные. А когда и они закончились, создал столбец D, куда перенес оставшиеся биграммы. Таким образом, в столбцах В, С и D образовались биграммы, триграммы и тетраграммы.

Их было разное количество. Столбец, в котором было максимальное количество строк, я оставил без изменений. А другие столбцы дополнил наиболее частыми буквосочетаниями, которых здесь еще не было. Затем создал столбец Е, куда записал несколько раз монограммы всего алфавита. Потом немножко перемешал все эти столбцы и забросил в словарь. Примерно так :).

так я не понял. во что надо ездить в начальный или расширенный?
ну ладно расширенный, так еще я могу понять смысл тренировки всех этих 16 000 сочетаний. Хотя число нехилое.
но в чем смысл начального, где всего лишь 400 сочетаний и я что-то не вижу в них избранного смысла

Начальный.

Дело не в количестве, а в качестве :). А избранный смысл в том, что для достижения скорости печати необходимо уметь быстро заполнять свой буфер печати независимо от того, сколько символов будет в следующей порции - 1, 2, 3 или 4. И не стараться туда впихнуть больше. Поэтому, в словаре присутствует равное количество сочетаний в 1, 2, 3 или 4 символа.

И еще пару смыслов:

1. В словаре собраны все двубуквенные сочетания, с которых начинаются все слова русского языка. То есть, данный словарь представляет собой усеченную модель любого предложения.

2. Один человек набирает со скоростью 300, а второй - 600. В чем разница? На каждом буквосочетании второй чуть-чуть выигрывает. Как этому научиться? Набирать короткие буквосочетания в словаре "Буферный начальный" :).

Ну такая реклама - это идеаллизм.
На самом деле малое количество слов заставляет печатать сходу слово, да. Так как оно после 10 заездов откладывается в мозгу. А польза от словаря в постановке рук. Печатая в одном темпе! без замедлений! когда получается без ошибок или с их малым числом! Только тогда руки встают на место и ощущают где находится каждая клавиша. Особенно это касается синхронизации мизинцев/безымянных в работе с указательными/средними. Короче не надо ныть, а надо работать над собой.

Alexey89Tolstij

А зачем тогда разрабатывался расширенный или при его наборе буфер не заполняется ?

Заполняется, потому что там тоже длина слов от 1 до 4. В Расширенном значительно больше слов, вернее, наиболее часто встречающихся буквосочетаний.

В Буферном за счет малого количества слов можно достичь большей скорости за меньшее время занятий. Полученный навык автоматически распространяется на Расширенный. Во всяком случае, у меня так :). Я много занимался Буферным и Расширенный практически не трогал. А когда, впоследствии, проехал в нем несколько заездов, то увидел, что легко достигаю тех скоростей, которые раньше давались мне с трудом.

Наверное, сделаю еще словари наподобие Абракадабры и Букв, но с длиной слов 1-4. Вместе с Расширенным они будут вносить некое разнообразие в закрепление пройденного материала. Но, прокладывать путь вперед к новой скорости, надо все-таки Буферным :).

Интересно, что нужно сделать, чтобы скорость в этом словаре росла? :) Я уже 100 текстов проехала, а скорость ну очень ровная, от минимума до рекорда в пределах 100 колебания, даже меньше. И большая часть идёт именно на уровне средней.

Кстати да. Я больше 200 накрутила. Но выйти на уровень выше 500, как выскочили некоторые даже маньяки - не получается.

olimo, я даже за 400 не могу никак %) Хотя стараюсь, конечно, но ускорение тут не помогает, ошибки прут и сливаюсь.

Для того чтобы это дело уравнять нужно в словаре учитывать частотность той или иной -граммы. Была как-то дискуссия о частотных словарях.
Идея отличная, думал такой словарь сделать. Не было у меня тетраграмм. Откуда они у вас? На основе какого корпуса? Можете поделиться?

Filona, у меня лучшие заезды в этом словаре получались, когда удавалось выйти на ритмичную непрерывную печать без особых промежутков между словами. 400-450 делаю спокойно, выше - редко...

вам надо учиться печатать слова подряд... быстро "заполняя" и "обнуляя" буфер.

т.е. набор слова должен идти сплошной волной, где пробел отчеканивает ритм. Я так полагаю у вас обычно идет либо так как надо, но медленно, либо если быстро, то слово, долгий пробел, слово.

Ничего сверхъестественного для маньяков не вижу, легко выезжаю за 500
Может быть, польза частотки.
P.S. Считаю, что в "Буферный начальный" сделать 600 маньяку по долгу ;)
А Олимо мне почему-то напоминает Пашкана, который ездит по 300-500 заездов в словарях почти без прогресса)
Катайте частотку, господа! Как сказал Зенз, она поможет при ступоре с пробелом.

Такому "маньяку" "по долгу" пойти наконец и сделать свое дело в обычном... и не морочить людям голову.

Да я постоянно это дело делаю с брутто шиссот и 5-10-ю ошибками. Так что пока понаглею :)
И немного повышу нормы для маньяков.
Ладно, прекратим оффтоп :)
Остановимся на том, что у большинства затупы на пробелах, в чем помогла лично мне частотка. Помогла их убрать :)

хм, и кто это такой умный?
узколобость прикрыть если, и окинуть взглядом. мозг человека устроен по-разному. Есть склонные к кибертексту, есть к марафону. и не надо между ними проводить параллели. И сравнивать их тоже очень тяжело.

Если по-разному учились и разгонялись - то тяжело привычку менять. Уж поверьте. Переучивание дофига времени отнимает, когда уже умеешь что-то делать. А тут целый образ мышления другой делается. Ломка. Пашкан - гонщик. Олимо - супермен. ничего не получается? Да у вас планка странная какая-то, Тек.