Когда я только начинал осваивать слепую печать, прочел на каком-то форуме, что ритм - не только не нужен, более того - он даже мешает скорости печати и прогрессу. И те, кто соблюдают допустимые 5-10% аритмии - пишут грамотнее, но не более 350-400 зн/мин.
С тех пор прошло 2 года, и действительно - я не вижу необходимости в соблюдении ритмики при наборе.
Вот,что вы думаете по этому поводу?

Сложно сказать... У меня на скоростных текстах аритмия бывает до 50%, но результаты неплохие. Когда стараюсь ехать ритмично, обычно до топовой скорости далековато. Вот так вот.

У меня на скоростных именно моментах, когда иду свыше 690 символов, то аритмия обычно где-то 30-40. Сейчас как-то само по себе получается, что стараюсь ехать немного ритмично, безошибочнее и с меньшей скоростью.... зачем? Сам не знаю, пора бы врубать суперскорости :) И всем лично советую пойти именно по пути скорости, при переучивании (см. график) я этим пользовался и только увеличивая скорость достиг данных результатов :)

Хотя у кого-какие цели в печатании, многие стараются печатать большое количество марафонов, стараться их пройти более безошибочнее и т. д. Мне лично такое не под силу, потому я уважаю таких людей :)

К.О. сказал бы, что надо печатать с 0% аритмией, без ошибок и со скоростью 1000 зн/мин.

Понятно дело, что такое невозможно хотя бы потому, что одни сочетания (слова) мы набираем быстрее (частотный словарь), а другие медленно (буквы), поэтому для максимального прогресса нужно увеличивать скорость и там, и там, но она не будет одинаковой, поэтому нет смысла печатать все ритмично, так как это приведет к снижению скорости.

Вот зенз писал про аритмию.
5-10% аритмии - это нереально на нормальной скорости вообще...

я один чтоль в обычном намного сильнее, чем в частотке?)

Я рассматриваю общий случай. По логике вещей все должны набирать частотные слова быстрее, чем менее распространенные.

Не знаю, мне почему-то кажется, что при сохранении ритма можно быстро печатать. Допустим если ты печатаешь ритмично, то ошибаешься редко. А соответственно увеличивать скорость(сам ритм) вроде бы ничего не мешает. Я вот пытаюсь ритмично печатать. Ставлю метроном(не местный, скачанный), и печатаю. Пока быстрее чем 150 зн/мин ритм я не выдерживаю. Если ставить больше, то сбиваюсь. Мой метроном можно поставить до 500 ударов в минуту. Мне кажется если человек сможет держать ритм на скорости 500 знаков в минуту, то ему доступны любые скорости ( в пределах возможного).

Мое мнение, что ритмичная печать - это совершенно ненужная штука. Я прошел обучающие программы на 4-рех тренажерах, где нужно было соблюдать ритмичность, так что имею представление что это такое. Сама идея "ритмичности", как мне кажется, родилась из попыток печатать без микро-пауз. И действительно, если печатать достаточно медленно, сохраняя заданный ритм, то будет казаться, что нет никаких остановок-заминок.

Если же не заморачиваться на ритме, а сосредоточиться на "непрерывной" печати (чтоб не было "пауз" между словами, или внутри трудных слов) - то это даст больший эффект. И можно будет легко ускоряться на легких участках, и замедляться на сложных.

а я вообще не знаю что это такое :) и ниче, нормально)

попробовал печатать с метрономом - это ужас: получается ты должен медленно печатать где просто, ускоряться там где сложно
может быть со стороны это и выглядит красиво монотонное стучание по клаве, но никакой быстроты это не придает

Для понимания причин, из-за которых возникли рекомендации печатать ритмично нужно прочитать главу из книги Дмитриевских:
Ритм письма
Как не сложно догадаться – те причины давно уже перестали быть актуальными.

Процент ошибок очень слабо связан с ритмичностью, во всяком случае, для меня это та. С помощью ТС проводил многочисленные эксперименты в которых соотносил проценты ошибок с ритмичностью. Однако при очень высокой ритмичности один из типов ошибок проявляется реже – это перестановка символов связанная с микро паузами.

Высокая ритмичность на больших скоростях – признак того что перед вами профессионал который может печатать тот же текст значительно быстрее. На чемпионате Юрикора существует ритмичный чемпионат, кому интересно можете оценить и сравнить результаты ритмичного и скоростного набора таких профессионалов как Автандилины и братьев Знаменских, Юрия Козлова и многих других
http://urikor.net/cup/2009/index.php?optio...mp;date=2010-07 - вроде для детального просмотра необходимо зарегистрироваться.

Многие находятся в мире иллюзий и считают что на высоких скоростях печать более ритмичная – это совсем не так.
Фактически если проверять программой TS и записью и анализом клавограмм, после их анализа становится ясно, что ощущают они скорее общий темп набора, но не равные паузы между началом нажатия клавиш.

Более частые буквосочетания набираются в среднем быстрее, чем более редкие, и это зависит не только от «удобства» того или иного сочетания, так как в разных языках «удобство» тех или иных сочетаний при одинаковых раскладках зависит от частотности сочетаний (Феномен 8). Помимо этого существует эффект инициации слова (Феномен 10). Помимо этого феномены 7 и 11 также влияют на ритмичность
http://klavogonki.ru/forum/academy/163/ Следовательно, призывы к ритмичной печати противоречат четырём феноменам, которые реально наблюдаются в машинописи, а если так то ритмичная печать это скорее искусственный элемент а сами рекомендации – анахронизм.

В качестве специальных тренировок стремление печатать очень ритмично может быть полезно, так как возвращает внимание к точному таймингу и попутно может несколько шлифуется техника ударов.

В начале обучения требование к ритмичности приводить к потребности не допускать больших пауз на раздумывания. Что приводит или к очень большим паузам или повышает процент ошибок когда нажимают клавишу до того момента пока не появилась уверенность, что правильно вспомнили.

Могу понять, что тренировать ритмичность трудно и лень (у меня так :) ). Но не нужно так сразу предавать ее анафеме.
Вы тут, конечно, молодцы, что аритмично достигаете небывалых скоростей... на микродистанциях ;)
Для аськи такая позиция подходит, ну а если ближе к практике? Когда реально нужно быстро и безошибочно набрать много текста. Тут, я вам скажу, ритмичность помогает только в путь - весьма высокая средняя скорость, хоть и без всплесков под 1000 зн/мин.
Так я ставил свои рекорды в марафоне. В общем, я за ритмичность :)

Это зависит от того какой уровень брать за образец ритмичности, если это было при аритмии 20-35% тогда без вопросов – при марафоне с равной сложностью текста такой более чем реально, а вот рекорд в марафоне с более низкой аритмией меня сильно удивит.

Для самосовершенствования лучше рвать каждое слово, стараться печатать как можно быстрее, насколько это возможно для данного слова или сочетания слов, чтобы развивать пальцы.
На важных соревнованиях - иксах, больших гонках и т.д. можно и снизить темпы, уменьшить количество ошибок, добавить ритмичность для более стабильных высоких результатов.
Кстати, 801 я сделал именно добавив ритмичность, но у меня была суперхорошая форма.

Да, уточню. Я не говорю о высоких абсолютных показателя ритмичности (я же сказал, что не ленюсь тренировать :) ), а о старании (выделении времени для) печатать более ритмично, относительно своих попыток поставить скоростной рекорд.
Еще раз: не могу не подать свой голос в пользу ритмичности, на образовавшейся тут волне полного от нее отказа.

Почти во всём согласен с HRUST'ом. Для самосовершенствования, действительно, полезно "рвать пальцы", но при этом не забывать об отдыхе. По поводу важных соревнований тоже согласен с ним.
Ритмичность - очень даже важный показатель. Она показывает стабильность навыка. Если у человека на, допустим, тридцатиминутном замере показатель аритмии составляет 25%, то можно практически со стопроцентной вероятностью утверждать, что он при печати устал значительно меньше, чем тот, кто печатал с аритмией под 40%.
Ритм помогает избавиться от ошибок. Процесс ритмичной, безошибочной и при этом высокоскоростной печати доставляет большое удовольствие. У меня практически все безошибочные рекорды в обычном режиме были поставлены в режиме быстрой ритмичной печати. К марафону это относится не в меньшей степени. Так что ритмичность имеет большое значение. Конечно же, не стоит абсолютизировать её роль, однако она вносит существенный вклад в формирование навыка.

Ритмичность печати - одна из характеристик печати, но ни в коем случае не цель. Заблуждаются те, кто вместо скоростных тренировок тратят время на выработку ритмичности. Взрывная аритмичная печать ведет к более быстрому и серьезному прогрессу.

Я при наборе к ритму не стремлюсь. Однако заметил за собой одну интересную вещь. Когда нахожусь в хорошей форме, то набор с 0-1 ошибками со скоростью в 650-660 символов в минуту происходит гораздо более ритмично, чем набор с 4-7 ошибками и скоростью 550-570 символов. Ритм появляется сам, когда получается (а это получается редко) отвлечь мозг от процесса набора, механически перенося видимый текст в движения пальцев.

К слову, набор текста "из головы" происходит у меня со скоростями до 770 символов в минуту (замерял) и ритмичность достаточно хорошая. Процесс же "пропускания" видимого текста через голову и подачи импульсов на пальцы сильно тормозит.
С уважением,
Один из Альмсиви.

не знаю даже. По мне так совершенно не нужная вещь. У меня в среднем аритмия 40-50%, хотя набираю совершенно спокойно и без тормозов. Например на тексте с 3мя ошибками со скоростью 421 по TS у меня аритмия 41.81%. Плохо это или хорошо, даже не знаю. Но никогда вроде не опускался ниже 40.
Вот сейчас поставил рекорд 485 зн/мин, 2 ошибки (0,71%), и все равно аритмия 44%...