При конкретном понимании ритмичная печать означает печать с одинаково короткими паузами между операциями. То есть печатать ритмично означает печатать быстро. Настоящие Киберы могут печатать с одинаково быстрыми паузами между операциями (нужно только задать эту паузу). Нашим же клавогонщикам очень трудно печатать равномерно по причине как мозга, так и пальцев (жёсткие зоны, наложения и проч.) Вот они и придумали теорию, что ритмичность — это нечто неважное. :)

РИТМИЧНОСТЬ (ОДИНАКОВАЯ БЫСТРОТА) УДАРОВ = СКОРОСТЬ УДАРОВ

(см. пункт 2)
http://klavogonki.ru/forum/academy/106/

Кроме того, ритмичность — это эргономика, то есть меньшее количество усилий. Не надо постоянно тормозить и "рвать". Расход "бензина" на текст соответственно меньше.

Ура! Карлсон гард вернулся!

Нет уж, умерла так умерла!

Русинова провоцируют!
Гард, а у Вас закончился бан?

Редко отписываюсь на форуме, но постоянно читаю. И так устал от Гарда...
Ну невозможно одинаково быстро набирать простые сочетания и сложные, отсюда и аритмия.
Не согласен, что киберы печатают с маленькой аритмией, они как и все могут ускоряться, хотя куда на такой скорости можно ускориться))

Невозможно выдать высокую среднюю скорость на некотором отрывке с большими скачками скорости. А то получается картина: начал с 1000 зн/мин, а под конец наошибался и закончил с 400 зн/мин и ура! - результат 700! Так и становятся киберами, да?
И еще раз: никто не говорит о аритмичности 0%, но не стоит на нее забивать совсем.

Вы пытаетесь спорить с фактами? На практике примерно так и происходит и не только на скорости 700, но и на 839, клавограммы зенза - пользуясь случаем хочу поблагодарить его за них (больше бы таких щедрых маньяков-киберов)! Подобные закономерности прослеживаются и у других 600-1000 (Andrei Cristescu), про это говорит Михаил Шестов, а также множество результатов научных исследований. Если у Вас какая-то совершенно особенная техника и все слова (я даже боюсь заикаться буквосочетаниях) укладываются в очень небольшой диапазон скоростей? Думаю не ошибусь если скажу, что многим было бы интересно посмотреть на клавограммы со скоростями близкими к персональным рекордам и при этом с аритмией ниже 25%, если у вас такие имеются, прошу поделитесь, это действительно интересно.

Владимир (гард) практически про это и говорит, причём единица измерения не скорость слова, а пауза между нажатиями двух клавиш (шифты он тоже предлагает тоже учитывать).
А на Ваш взгляд, какой процент аритмии можно назвать ритмичным, и в каких диапазонах ритмичностей можно назвать полезной? Понимаю что процент дело конкретное, а ощущение субъективное, но нужно иметь что-то универсальное.


Конечно, я не умею - а Вы приведите примеры реально существующих людей, которые умеют печатать любые нормальные тексты на скоростях 300+ и с ритмичностью 90% или выше и утверждающих что это естественно и удобно.

Скорее дал отпуск гардобанщикам. Думал, они вздохнут спокойно и начнут оживлённо обсуждать свои проблемы... Куда там! Попрятались, замолчали. :)

Как можно устать от чтения моих постов? Они же такие короткие...

Если вы хорошенько поработаете над "сложными" сочетаниями, то они станут для вас простыми. И аритмия (отклонение от одинаковой быстроты ударов) упадёт до минимума.

Я имел ввиду настоящих Киберов, а не наших местных. :)

Если вы о печати исключительно по буквам, то думаю аритмия в 15 процентов вполне достижима при скорости в 500 ударов в минуту. Если, конечно, хорошенько потренироваться.

Я смотрел видео тех, как печатает за 700. На мой взгляд, мышцы их рук натянуты как струна... Отсюда отчасти и аритмия. Приходится тормозить на "трудных" сочетаниях, чтобы не сделать ошибки.

По поводу процентов я спрашивал не вас, а 3Volta.


Мышцы в каком-то смысле всегда натянуты как струны при совершении любых действий. У каждого своя техника, пластика, а внешнее ощущение может быть обманчивым.

Хотя:
Sean Wrona: раз, два - всё очень пластично (даже движения языком… кстати, о проговаривании) - я не вижу никаких напряжений, а скорость там 815...

zenz по ощущениям печатает без зажатости и напряжений.
nebovluje - рассказывал о необходимости отсутствия зажатости, что впрочем, не удивительно ведь он музыкант, хотя на его видео наиболее резкие удары – но это не говорит о том, что он так ощущает.
HRUST - хорошая пародия...
Наиболее интересная техника у Lien, там одна рука «напрягается», а вторая отдыхает :)
И так далее…


Я в очередной раз требую перестать разрывать мои цитаты, если хотите процитировать можете это делать только в размере не менее абзаца. В процитированном сообщении верните конец цитаты, как он стоит в оригинале! Сознательные передёргивания достали...



Я считаю, что такое сравнение совершенно не корректно, и не один я так считаю, эту тему поднимали в десятках различных тем, и обсуждаем уже почти 2 года. Если вам интересно ходить по кругу можете, попробовать продолжить обсуждение в одной из следующих тем:
Эргономичная природа ритмичности
Ритмичность на РС_ме
Хотя там собраны крупицы от общего числа высказанных аргументов, но там подобные обсуждения хотя бы не станут оффтопом.

А какая разница? Или у меня проценты другие? :)

Не интересно. :)

Надо время, чтобы изучить представленные факты и набрать своей статистики, после чего, возможно, скорректирую свое мнение по этому вопросу :)

Но скажу, что судя по себе, лучшие свои скорости показывал при хорошей ритмичности, любые замедления, даже с последующими ускорениями, резко снижали результат.

Если ритмичность понимать в конкретном смысле, как одинаковую быстроту ударов по клавишам, то это понятно априори, без всяких опытов и фактов. РИТМИЧНОСТЬ (одинаковая быстрота ударов) = СКОРОСТЬ
Споры возникают только при пониманию ритмичности как абстрактной величины при наборе (удержание некоего "усреднённого" ритма, который непонятно о чём говорит и зависит от кучи посторонних причин).

можно ускориться всегда.
Например, в mirc есть скрипт, который замеряет скорость набора сообщения
Так можно проверять набор отдельных слов. Когда играешь в викторину, пытаешься отработать побыстрее слова. Так, скажем, можно какое-либо слово отработать с 700 знаков в минуту до 2000 знаков в минуту. В обоих случаях это весьма быстро, но разница налицо.

Согласен. В том числе и на так называемых "трудных" сочетаниях. В этом случае они будут набираться так же быстро, как и "лёгкие" и аритмия (неодинаковость быстроты ударов) будет минимальна, а скорость ударов — максимальна.
Это можно сделать как тренировками, так и сменой технологии печати.

Я считаю, что нет никакой необходимости обращать внимание на ритмичность набора. Она никаким образом не влияет на скорость набора. Аритмия же не говорит о том, что печатая мы на какой-то интервал "забычиваем" куда-то глаза (или у нас сводит судорогой пальцы, например), и мы делаем слишком большую (по отношению к другим паузам) паузу между символами. Аритмия (какой высокой она бы не была) говорит только об одном - что одни слова (или сочетания букв) мы набираем быстрее, чем другие.
Стремиться печатать с минимальной аритмией не вижу смысла, т.к. печать с низкой аритмией возможна только если сознательно замедляться на легких (быстро печатающихся) словах, до уровня тяжелых слов (тех, которые набираются медленнее). Кому, и главное - зачем, это надо?? :)

Если вы научитесь набирать все слова одинаково быстро (как это делают настоящие Киберы), то ваша аритмия будет минимальна. По большому счёту, умение набирать все слова без задержек на обдумывание и есть умение хорошо печатать.

Неверно. Повторю, если вы научитесь печатать так, что у вас ВСЕ слова печатаются одинаково (в пределах разумного) быстро, то ваша аритмия будет минимальна, а производительность — максимальна. По-моему, это ясно и без всяких экспериментов.

Ох ты, сейчас в очередной волне споров о ритмичности будут «плавать» неохваченные прошлой волной :)

*попкорн*

Гард, человек не может прыгнуть выше головы. Невозможно более сложные слова (сочетания букв) набирать так же быстро, как более легкие слова. Вы, конечно, можете сказать, что к этому надо стремиться (путем усиленных тренировок, например). Да, но при усиленных тренировках и с ростом навыка, возрастет не только скорость печати сложных слов, но и скорость печати легких слов. И если они возрастут пропорционально друг другу, то и аритмия останется прежней (несмотря на рост скорости).
Все слова никогда не будут печататься одинаково быстро. Они будут печататься по разному быстро. Всегда.

У меня часто аритмия в районе 50%, в некоторых клавиатурных тренажерах из-за этого даже не мог пройти отдельные упражнения))
не знаю с чем это связано, но никогда не задумывался о важности ритма в наборе, я просто набивал как могу и все.